2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
2024 (800)
Boundary: Not-do-thing conditions what-can-do.
https://youtu.be/r4UCvD9dr4Q?si=zySQUuzrWnpxp4Sb
這句英文 “Boundary: Not-do-thing conditions what-can-do” 看似是對“邊界”這一概念的抽象表達，可能出自哲學、係統理論或行為科學語境。其中文意思可以翻譯整理為：
邊界：由“不可做之事”的條件，界定“可以做什麽”。
或更具邏輯性地表達為：
邊界是由不能做的條件，所界定的能做之事。
這句話的核心思想是：
“邊界”並不是直接規定你“能做什麽”，而是通過限定“不能做什麽”，間接定義了“能做什麽”。
類似邏輯出現在規則製定、自由意誌、法律約束、係統設計等領域。
舉例：
一條河不能遊過去（not-do-thing），於是你隻能繞行或架橋（what-can-do）。河就是你的邊界。
如需延伸為哲學探討、係統設計框架或自由約束關係的論述，我可以繼續擴展。是否需要？
正是如此！你精準地用中文成語**“有所不為，有所為”**點出了那句英文的內核。
Boundary: Not-do-thing conditions what-can-do
→ 邊界，是由“不能做”的限製來界定“可以做”的範圍
→ 有所不為，方能有所為
“有所不為”是主動選擇不做某些事，建立自我邊界、秩序與優先級；
“有所為”是在明確邊界與原則後，聚焦目標、實現價值。
個人修養：“不義之財不可取”，所以能成就廉潔自守；
國家治理：“不濫權、不貪汙”，才能贏得民心；
企業戰略：“不盲目擴張”，才能專注核心競爭力。
一句話總結：
邊界不是限製自由，而是形成自由的必要條件。
就像你說的，“有所不為，才有所為”。
是否需要我將這思想擴展為一段格言風格的中英雙語解讀？
荊軻刺秦王（Jing Ke's assassination attempt on the King of Qin）是中國戰國末期最著名的刺殺事件之一，曆史與傳奇交織，影響深遠。
? 事件背景：
時間：約公元前227年
刺客：荊軻，原為燕國人
目標：秦王嬴政（即後來的秦始皇）
動機：秦國不斷吞並諸侯，燕國麵臨亡國威脅。燕太子丹決定派人刺秦，以圖自保。
刺殺過程：
荊軻攜手秦舞陽，以“獻地圖與降將之首”為名入秦行刺；
在秦王宮殿內，當秦王展開地圖時，荊軻突然抽出藏在地圖中的匕首行刺；
然而行動失敗——
秦舞陽因懼而發抖，未能配合；
荊軻未能立即擊中秦王，反而秦王掙脫，拔劍反擊；
在搏鬥中，荊軻多次失手，最終被衛士所殺。
結果：
刺殺失敗
荊軻被斬
燕國很快被秦滅（兩年後，公元前225年，燕國徹底滅亡）
秦王嬴政幸存，日後統一六國，建立秦朝
? 曆史意義與文化影響：
雖然行動失敗，荊軻卻被後世視為忠義、勇敢、以身殉國的化身，其事跡被《史記》詳載於《刺客列傳》。
? 著名讚句：
“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還。”
這場行動也成為中國文化中“刺客精神”的象征之一。
