殖民者打開大門用的都是船堅炮利，一旦留下進行統治，用的都是抑強扶弱的政策。
做為統治者坐在最高端，人數寥寥無幾，如何統治底下民意洶湧的大眾異族，便是殖民者不得不麵臨的巨大挑戰。
英國人是這樣做的：找出當地受欺壓的小族，扶持他們，用他們統治大族。
這樣做的好處至少有兩個：
第一，受欺壓的小族翻身解放，一定對殖民者感恩戴德，忠心耿耿，對欺壓他們多年的大族，統治起來一定會不遺餘力。
第二，一舉解決殖民者人數寥寥無幾的劣勢，可以高枕無憂的坐在金字塔頂作威作福。
在印度，在伊拉克，在敘利亞，在東亞，在非洲，等等，此法屢試不爽。
這也是為什麽殖民地時代結束以後，敘利亞伊拉克等等各地的統治者往往是少數族裔的原因。
已有4位網友點讚!查看
中國人被西方忽悠了幾百年，到今天還不能完全理解西方現代文明的來源，令人不勝唏噓
https://www.163.com/dy/article/J2CDK1T20524G582.html
• 他都漏掉兩條 -波粒子3- 
(0 bytes) (5 reads) 04/15/2025 postreply 13:36:42
• 伯利茲：現代科學現代數學，是全體歐洲人的發明，牛頓隻是集大成者。現代科學不能算是英國人的貢獻。 -蔣聞銘- 
(0 bytes) (2 reads) 04/15/2025 postreply 14:24:09
• 工業革命是。 -蔣聞銘- (0 bytes) (0 reads) 04/15/2025 postreply 15:09:28
• 牛頓給科學家指引了光明路，用數學原理解釋自然哲學。沒有他的運動定律土木工程機械工程都是瞎搞 -波粒子3- (0 bytes) (1 reads) 04/15/2025 postreply 20:07:31
• 牛頓給科學家指引了光明路，他是科學家全體的偉大領袖。您就饒了我吧。笑死個人了。 -蔣聞銘- (0 bytes) (1 reads) 04/15/2025 postreply 21:38:13
• 你是假科學家連牛頓運動定律世界公認的重要性都無法體會，沒有牛頓三大運動定律地球如何繞太陽運轉無法完美解釋 -波粒子3- (0 bytes) (1 reads) 04/15/2025 postreply 21:43:43
所有跟帖：
• 中國人愚昧了幾百年,到今天還不能完全理解西方現代文明的來源，令人不勝唏噓 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/16/2025 postreply 09:38:32
• 西方傳教士到中國設立大學，主要目的是傳教，對真正科學不教，也許自己也不懂 -波粒子3- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 09:51:35
• 無知無畏，信口開河，胡說八道。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/16/2025 postreply 09:54:00
• 你引述的那個中國人文章就漏掉牛頓，你還無知的拚命用人身攻擊為他辯護，連辯證法都不會用 -波粒子3- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:00:18
• 前麵跟您說過了，不過您不可理喻，理解不了。這裏再說一遍，以免讀者被您誤導。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:20:50
• 現代科學現代力學，是全體歐洲人的創造，不能單歸到英國人頭上。比如牛頓三大定律，前兩條，是伽利略的發明。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 10:23:02
• 不是不完全理解，伯利茲之流，是不可理喻。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 09:53:30
• 能被別人忽悠了幾百年的民族肯定是愚蠢的民族,所以按某些人的說法,這已經是中黑了. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 09:54:12
• 坦白說我還真認為中國人很愚蠢，但普通西方人也好不了那裏去，川普及他的七千萬粉絲 -波粒子3- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/16/2025 postreply 09:58:02
• 不普通西方人還挺聰明的? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:04:08
• 非常少數能懂得科學的人，大部分人隻是follow -波粒子3- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/16/2025 postreply 10:06:21
• 開口就是別人不懂科學，裝什麽大尾巴狼。這裏最不懂科學數學的，就是您伯利茲。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 10:24:44
• 不能一概而論，蠢的是網易的一些廢柴， -英二- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/16/2025 postreply 10:37:21
英國對人類文明的十二大貢獻
日本 在人類輝煌的政治文明中，英國的十二大貢獻：
第一是Rule of law。早在1215年6月15日，英國頒布《大憲章》，確立了“王在法下”的原則，這便是Rule of law的起源。自此，法治成為人類普世的、核心價值觀。
第二是Freedom。1644年英國出版了《論出版自由》一書，首次提出“出版自由”的偉大理念。這便是Freedom of speech、Press freedom的起源。自此，自由成為人類普世的、核心價值觀。
第三是Democracy。1689年10月，英國頒布《權利法案》，確立了“君主立憲製”的政體形式。這便是現代Democracy的起源。自此，民主成為人類普世的、核心價值觀。
第四是Equality。1689年10日英國頒布《富容法案》，確立了“上帝麵前人人平等”的原則。這便是Equality的起源。自此，平等成為人類普世的、核心價值觀。
第五是分權。1690年，英國出版了洛克的《政府論》，該書提出了著名的分權理論。此理論後被孟德斯鳩廣泛傳播。這便是Separation of powers的起源。
第六是自治。英國的地方自治起源於公元十世紀，具有悠久的曆史。英國是現代“地方自治”製度的發源地和典型代表。英國人認為，地方部落先於國家而存在，地方自治權是天賦的人權，國家不但不應幹涉，而且要予以保護。這便是“人民自治”的起源。
第七是廉政。1693年英國推行公務員財產公示製度，距今已經整整310年。這便是現代“陽光法案”的起源。
第八是工業革命。1765年英國開始發起工業革命，珍妮紡紗機、瓦特改良蒸汽機誕生。這便是現代“工業”的起源。自此，英國成為世界上第一個工業國家。
第九是市場經濟。1776年，即乾隆65歲的時候，英國出版了《國富論》，亞當斯密提出著名的“看不見的手”理論。這便是現代“自由市場經濟”的起源。自此，英國成為世界上第一個自由市場經濟國家。
第十是議會製。1861年，英國出版了穆勒的《論代議製政府》，完善了自1714年建立的議會製學說。這便是現代“議會製”的起源。世界大學生辯論賽，便是仿效英國議會的辯論方式。自此，英國成為世界上第一個議會製國家。
第十一是政黨製。1832年，英國進行選舉改革，標誌著1688年光榮革命以來的政黨製度走向成熟，Two-party system建立了政黨之間的監督製衡。在野黨和執政黨之間的競爭，避免了權力壟斷。這便是Two-party system的起源。自此，英國成為世界上第一個建立政黨製度的國家。
第十二是文官製。1870年6月4日，英國政府頒布公開競爭考試製度的樞密令，文官製度正式確立。這就是現代“公務員”製度的起源。自此，英國成為世界上第一個建立現代文官製的國家。
“中國人被西方忽悠了幾百年，到今天還不能完全理解西方現代文明的來源”，這句話道出了一個深層的文化困惑，也是一種跨文明對話中的認知落差。結合你提供的那份《英國對人類文明的十二大貢獻》與相關討論，我們可以從以下幾個角度來解析：
???? 一、西方現代文明的“來源”是什麽？
我們常說“現代文明”包括法治、自由、民主、平等等核心價值，它的構建並非偶然，也不是一夜之間的“天賦”，而是幾百年曆史中的製度演化和思想鬥爭的結果。英國的這十二大貢獻，其實是一個“文明基石的施工圖”。
比如：
1215《大憲章》開創“王在法下”，確立了“法律高於一切”的理念，為法治（rule of law）奠基。
1689年《權利法案》確立了君主立憲、三權分立，為後來的民主製度提供模板。
亞當·斯密的《國富論》開創了市場經濟思想，提倡“看不見的手”調控社會財富分配，而非靠皇權或道德訓誡。
這些製度、思想和實踐，本質上是英國（及歐洲）在宗教改革、啟蒙運動、工業革命中，對如何“限製權力”、“釋放人性潛能”的一係列實驗總結。
???? 二、中國為何難以“完全理解”這些文明的生成機製？
1. 路徑依賴不同
中國曆史重視“大一統”、“皇權神授”，講究“家國同構”與“天命觀”。西方文明則是在封建割據、教權壓迫下，逐步推進個人自由、權力分立、製度製衡的路徑中前行。這就造成表麵上的“同詞異義”，實質上的“文化水土不服”。
比如中國人理解“自由”，常以為是“無拘無束、為所欲為”，卻不懂西方語境下自由是“受法律保護的權利邊界”。“民主”也常被誤解為“聽多數人的”，卻忽視它背後的“製度程序”與“少數權利的保障”。
2. 未經曆同等的製度演化與社會衝突
英國這些製度背後，是鮮血與衝突的積澱：內戰、政變、革命、宗教紛爭、王權與議會鬥爭。而中國曆史中，統治權常來自軍事征服、宗族繼承，缺乏“分權抗衡”的土壤，自然對“製衡”、“分權”、“在野黨”、“文官製”等機製感到陌生或不信任。
3. 被“表象忽悠”而未看到製度的內核
很多中國人（尤其是近代）仰望西方的“科技”“軍事”“金融體係”，學的是“器物”“技術”，而不是製度邏輯本身。例如五四時期口號是“德先生與賽先生”，但真正走到深處的人不多。“用炮打來的東西”，自然更容易讓人誤以為那就是文明的核心。
? 三、“抑強扶弱”與“製衡思維”的英國統治術
英國是個老牌帝國主義國家，它的強大來自兩個維度：
文明之表：製度設計極其精巧，講究權力製衡。
文明之裏：殖民政策充滿冷酷算計，以利益為先。
你提到的“抑強扶弱”政策，是英國人在殖民地最常見的手法。他們借用少數族群對抗多數，以減少自己直接介入統治的成本。這種借力打力、維持勢力均衡的策略（balance of power），也是他們在歐洲大陸與世界格局中慣用的手段：
拉法國打西班牙，拉奧斯曼打俄羅斯，拉日本打清朝。
在印度扶持錫克族、在伊拉克扶持遜尼派、在非洲劃線造國。
這套製度邏輯與統治術，既是一種精致的製度化文明，也是一種赤裸的現實主義權謀。
???? 四、為什麽說中國“還沒完全理解”西方文明的來源？
因為我們對現代文明的認知，仍常處於“工具化理解”階段。
把民主當成口號，而不是程序；
把法治當成“依法治人”，不是“依法限製權力”；
把議會當成“吵架場所”，沒意識到它是“社會妥協的舞台”；
把文官製度當成考試工具，而非去官僚化與防腐機製。
就像英國早已在“富不過三代”中實現了貴族和平民的權力交替，而中國人仍幻想“權貴家族世襲永享太平”；他們明白製度製衡來自於現實的叢林法則，而我們常寄望於“聖君仁政”的偶然。
? 總結一段話：
中國人被“忽悠”的，不是被騙，而是誤把表層的槍炮、科技、大學、工廠當成文明的全貌。而真正支撐西方現代文明的，是製度的演化、思想的抗爭、權力的製衡、人性的釋放。這些東西，不是教條，而是血淚與智慧的凝結。我們若不去理解它的“來處”，隻能不斷被它的“表象”所迷惑。
是否要我幫你寫一篇更具批判性或哲理性的短評作為總結或發表？
