Aristotle box of logic for common sense to modal logic
ancient Greeks Aristotle provided a framework for understanding deductive reasoning and laid the foundations for the study of formal logic—his box of logic for common sense. Gottfried Wilhelm Leibniz, George Boole, and Bertrand Russell helped with symbolic logic and the development of mathematical logic.
explain the concept of logic. how was developed by whom?
ChatGPT
Logic is the systematic study of valid inference and reasoning. It is concerned with the principles of valid reasoning and correct argumentation. In other words, logic focuses on understanding and analyzing the structure of arguments and the relationships between propositions. It helps to distinguish between good and bad reasoning, enabling us to determine whether a conclusion is supported by its premises. Logic is a fundamental tool in philosophy, mathematics, computer science, and various other fields.
The development of logic can be traced back to ancient civilizations such as those in Mesopotamia, Egypt, and Greece. However, the formal study of logic as we know it today began with the ancient Greeks. Among the early contributors to the development of logic were philosophers such as Aristotle, who made significant contributions to the field. Aristotle's work on logic, particularly his formulation of the syllogism, provided a framework for understanding deductive reasoning and laid the foundations for the study of formal logic.
Throughout history, various philosophers and scholars have further refined and expanded the study of logic. In the medieval period, figures such as Boethius and later philosophers of the Islamic Golden Age, such as Avicenna and Averroes, contributed to the development of logical systems. In the modern era, thinkers like Gottfried Wilhelm Leibniz, George Boole, and Bertrand Russell made important contributions to symbolic logic and the development of mathematical logic.
Logic has evolved over time, giving rise to various branches such as formal logic, symbolic logic, mathematical logic, and modal logic, among others. These developments have significantly influenced diverse fields including philosophy, mathematics, computer science, linguistics, and cognitive science, shaping the way we approach and analyze complex problems and arguments.
stonebench發過的熱帖：
? 早啊，教授~~~ - Vivian32817 - 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (214 bytes) (15 reads) 11/03/2023 09:08:52
? 有滴有滴。怪中國人不懂力學就行。沒有力學的地方，蘋果就是亂飛滴：） - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 11:56:26
? 大部分數學家也是不懂邏輯學的，邏輯能力也不比普通人強多少。一廂情願的多數是不了解的。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (126 bytes) (9 reads) 11/03/2023 09:33:25
? 意識活動的規律，依賴意識活動的規律和發現意識活動的規律是三件事。 - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (65 bytes) (0 reads) 11/03/2023 11:58:27
? 萬有引力當然是牛頓發明的。因為萬有引力不是“力”，而是時空扭曲，他的理論在物理世界是錯的。我們可以發現不存在的東西嗎？ - 露重煙微 - 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) (4 reads) 11/03/2023 09:46:00
? 萬有引力的概念是牛頓發明的，但其基於現像不是。時空彎曲其實跟萬有引力一樣，也是"錯"的。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (234 bytes) (6 reads) 11/03/2023 10:01:23
? 所以現象隻是現象，描述現象或發明/發現普遍性規律是另一回事。廣義相對論的有效性被挑戰，也不代表它被證偽了。 - 露重煙微 - 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) (1 reads) 11/03/2023 10:22:00
? 牛頓力學也沒有被廣義相對論證偽，衹是適用範圍窄了。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (60 bytes) (7 reads) 11/03/2023 10:30:12
? 適用範圍窄隻是從應用角度來說。牛頓力學假設空間和時間都是絕對的，相對論證明這兩個假設是錯的。 - 露重煙微 - 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) (2 reads) 11/03/2023 10:53:00
? 這是用邏輯來理解物理學？如果是，恰好體現了邏輯笨拙的地方。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (229 bytes) (2 reads) 11/03/2023 12:17:43
? 謝謝您重申這個道理：對現象的認知和現象本身並不是一回事。 - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (167 bytes) (2 reads) 11/03/2023 12:08:00
? 萬有引力經典力學都是對自然界的歸納總結，不是世界的本質。萬有引力是從開普勒行星定律歸納出來的，經典力學是從胡克定律歸納出 - viBravo5 - 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) (2 reads) 11/03/2023 10:21:10
? 正是。不懂為什麽有人會分不清引力和力學，邏輯和邏輯學。 - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 12:12:38 Aristotle box of logic for common sense to modal logic從常識到模態邏輯的亞裏斯多德邏輯箱? 邏輯是意識的工作方式，邏輯學是對這種工作方式的認知。正如經濟是活動，經濟學是對活動規律的認知。 - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) (1 reads) 11/03/2023 12:03:39 (1)
? 邏輯是穿衣; 邏輯學 is fashion? - TJKCB - 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 12:39:31
? 早啊，教授~~~ - Vivian32817 - 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (214 bytes) (14 reads) 11/03/2023 09:08:52
? 大部分數學家也是不懂邏輯學的，邏輯能力也不比普通人強多少。一廂情願的多數是不了解的。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (126 bytes) (8 reads) 11/03/2023 09:33:25
? 萬有引力當然是牛頓發明的。因為萬有引力不是“力”，而是時空扭曲，他的理論在物理世界是錯的。我們可以發現不存在的東西嗎？ - 露重煙微 - 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) (3 reads) 11/03/2023 09:46:00
? 萬有引力的概念是牛頓發明的，但其基於現像不是。時空彎曲其實跟萬有引力一樣，也是"錯"的。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (234 bytes) (6 reads) 11/03/2023 10:01:23
? 所以現象隻是現象，描述現象或發明/發現普遍性規律是另一回事。廣義相對論的有效性被挑戰，也不代表它被證偽了。 - 露重煙微 - 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) (1 reads) 11/03/2023 10:22:00
? 牛頓力學也沒有被廣義相對論證偽，衹是適用範圍窄了。 - 中間小謝 - 給 中間小謝 發送悄悄話 (60 bytes) (7 reads) 11/03/2023 10:30:12
? 適用範圍窄隻是從應用角度來說。牛頓力學假設空間和時間都是絕對的，相對論證明這兩個假設是錯的。 - 露重煙微 - 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 10:53:00
? 萬有引力經典力學都是對自然界的歸納總結，不是世界的本質。萬有引力是從開普勒行星定律歸納出來的，經典力學是從胡克定律歸納出 - viBravo5 - 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 10:21:10
? 邏輯陛下要小心：論中國人不適合講邏輯 - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (1779 bytes) (24 reads) 11/03/2023 08:43:19
? 上課了嗎，教授？ - Vivian32817 - 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (85 bytes) (9 reads) 11/03/2023 09:31:33
? 洗心革麵，劃清界限。一些崇拜西方的中國人至今還在奮筆疾寫悔過書的狀態裏。 - stonebench - 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (167 bytes) (0 reads) 11/03/2023 11:16:05邏輯陛下要小心：論中國人不適合講邏輯
來源: stonebench 於 2023-11-03 08:43:19 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 25 次 (1779 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
哈哈，吸眼球。
其實是一部分中國人不適合講邏輯。
何以故涅？
因為這部分中國人骨子裏還是皇民意識，盲目崇拜。在他們心裏，最高的權威不是天（道義），而是一個極端權力的擁有者。
在他們看來，皇帝是終極權力，於是惶恐伏地吾皇萬歲萬萬歲。
皇帝被推翻，德先生賽先生又成了終極極力，又開始惶恐伏地民主科學萬歲萬萬歲。不許檢省不許質疑。
一句話就是他們一定要拜個什麽，跟他們鄙視的兩千年來的愚民沒有什麽本質不同。
當然，西方影響也還是有。那就是皇民意識有了新的體現形式。
一方麵是歌功頌德的內容有新的支撐：製度了科技了都支持膜拜，所以不能不拜，不拜就是大逆不道。
另一方麵是表忠心的方式也有所革新：舊式二臣悔過表忠心頂多是一力承擔說我糊塗；新式悔過則我已棄暗投明但我所處的文化與國家都糊塗，沒科學沒邏輯沒哲學沒文明啥都沒有。
不頂不踩就不舒服。
這就是為啥俺說有些人不適合講邏輯。
因為俺見過的科學的民主的有邏輯的西方人沒有這種行為，反而是中國曆史上二臣奸佞多有這種表現。
當代則是文革中的“劃清界限”。
嗬嗬，這些人痛恨文革，但卻想以文革中最反人性的方式和中國劃清界限。
這叫邏輯？
以這樣的方式吹捧邏輯，大概邏輯陛下需要小心了：有人要毀了您的千秋功業。上課了嗎，教授？
來源: Vivian32817 於 2023-11-03 09:31:33 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (85 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 邏輯陛下要小心：論中國人不適合講邏輯 由 stonebench 於 2023-11-03 08:43:19
我是不懂邏輯的，所以想問，從1到2，從2到3，有邏輯嗎？