隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
歸檔
正文

zt阿肯森所有演講都喜歡秀老圖片原因是他所發現的東西經受住了時間的考驗寫進了教科書

(2023-05-09 15:05:43) 下一個

阿肯森所有演講都喜歡秀老圖片,原因是他所發現的東西經受住了時間的考驗,寫進了教科書。

“本科院校代表智力,研究生學曆代表努力的程度,兩者對於人才的成長都重要。如果家境貧寒,本科學曆可以稍微差些,有時甚至可以完全包容與原諒。在中國還有一個例外,那就是高考發揮失常的學生”

"你開始來美國時,應該有充分的準備你可能是學不過美國傑出的學生的,因為那不是我們的文化。中國學生麵對的最大的挑戰是在美國的十分小的課堂裏,那些特別需要短兵相接的討論課。語言隻是一個方麵,reasoning的習慣與能力也有問題。當場交流的缺陷最容易傷及到自尊心,因為自己的知識麵和邏輯等思辨的能力都會隨即暴露出來。   你開始與美國文化在課堂上直接碰撞時,臉皮一定要足夠厚,才能有反超的自信心。人的生涯的關健階段如果打退堂鼓,那帶來的可能是安逸的日子,但是注定會是平庸的人生。"

新當選的華大生物學家Ursula Goodenough已經80歲,為十分堅強的女性科學家。她在美國歧視婦女的年代經曆職業科學人生,她也是五個孩子的母親。她在哈佛做到副教授,不能提升後到了華大,我們的教授同事就是跟她從哈佛到聖路易斯來的。她在生物領域很有名,《遺傳學》暢銷教科書作者,還是科普作家,崇拜達賴到了必須去印度朝聖的程度。她們家似乎都是到了資深年齡才Goodenough, 他的哥哥就是97歲成為最年長的諾貝爾獎得主的固體物理學家John B. Goodenough,他是耶魯校友。她的兄弟還有人類學家Ward Goodenough和細胞生物學家Daniel Goodenough。她自己是遺傳學家,不知她是否弄清楚了她家聰明基因的聚集現象?

** 

 

從今年美國華裔院士看中美大學品牌

打印(被閱讀 6738次)


MIT前係主任陳剛今天當選美國科學院(NAS)院士,他以前是美國工程院院士,這次再上一層樓。川普當局應該就當年的迫害行動,向這位華中科大校友道歉。

有人問這是否代表美國政府對待華裔科學家的態度有變?這應該是受天朝文化影響過深後所提的問題,陳剛當選院士主要是他在美國科學同行心中的地位決定的。

我讀過擔任美國科學院院長長達二十多年的UCSF生化學家Bruce Alberts的文章,他曾在PNAS談美國產生院士的程序。整個過程嚴謹而保密,當選人完全不知情,隻是在消息公布前幾天才被通知。從那些過程看,美國政府對陳剛是否當選是很難左右的。美國是該保密的東西保密到家,不保密的總統選舉則是天天罵架。

美國院士仍然是東西海岸大學的天下,聖路易斯華大這次兩人當選,分別是來自生物係的退休教授,她是哈佛流派的人物;另一位院士是地球與星體方麵的專家。

新當選的華大生物學家Ursula Goodenough已經80歲,為十分堅強的女性科學家。她在美國歧視婦女的年代經曆職業科學人生,她也是五個孩子的母親。她在哈佛做到副教授,不能提升後到了華大,我們的教授同事就是跟她從哈佛到聖路易斯來的。她在生物領域很有名,《遺傳學》暢銷教科書作者,還是科普作家,崇拜達賴到了必須去印度朝聖的程度。她們家似乎都是到了資深年齡才Goodenough, 他的哥哥就是97歲成為最年長的諾貝爾獎得主的固體物理學家John B. Goodenough,他是耶魯校友。她的兄弟還有人類學家Ward Goodenough和細胞生物學家Daniel Goodenough。她自己是遺傳學家,不知她是否弄清楚了她家聰明基因的聚集現象?

值得欣慰的是,今年華裔當選院士的人數是曆年來最多的。這次很意外的是沒有選中國大陸科學家為美國外籍院士,中國在美國科學家心中的地位是否有變化,到是值得關注的問題。

以前NAS院士可以腐敗地發表PNAS論文,現在PNAS抵擋不過Nature, Science 或Cell的子刊,再加上NAM(美國醫學科學院)和NAE(美國工程學院)的地位上升,所以NAS院士的榮譽有些縮水。

阿肯森學術貢獻甚至超過不少NAS院士,至今隻是NAM院士,原因我們都知一二。在那裏都一樣,江湖到處都是。阿肯森為人善良,但是在原則問題上他是相當剛毅的男子漢。

同濟校友留言:“武大校友、艾倫腦科學研究所常務副主席兼執行總裁曾紅葵教授也當選“。

這引發我去查今年華裔背景當選院士的求學經曆,總想打破一個死結,那就是希望能找到浙大畢業生。仍然讓我失望,浙大仍然保留美國院士的零蛋記錄,一個同濟醫學院都有倆美國醫學科學院院士,what’s going on?

這是今年八位美國NAS華裔院士的教育背景,先看完再評論:

1。陳剛,華中科大,伯克利PhD
2。曾紅葵,武大本科,Brandeis PhD
3。Xihong Lin,林希虹,清華本科,西雅圖華大博士
4。Michelle Wang, 南大本科,中科院博士,南密西西比大學碩士,UM Ann Arbor第二個博士
5。Moses Chao, Pomona本科,UCLA PhD
6。潘多加,北大本科,UCLA博士
7。肖書海,北大本科,哈佛博士,有機與進化生物學,地質
8。周敏,中山大學本科,SUNY-Albany 博士,中美關係

我們應該說美國旗艦類州立大學擁有很多世界一流的教授與科學家,這是我們評論的前提,伯克利更是超級名牌。

這些院士再次印證了雅美之途的兩個說法或理論:

首先,本科代表人的智力,這八位甚至沒有中國二本院校的本科畢業生,清華和北大占了三位。在很多情況下,我將中國省會城市的代表性大學與北大清華或中國科大相媲美,所以武大,華中科大或中山與南大這麽多。浙大身處中國文化勝地這麽慘,實在說不過去。當然與曆史悠久的楚國比,當年江浙也是沒文化的地方。

其次是初入美國留學,如果是在美國超級名牌讀博士可能會傷及中國學生的自尊心,反而會對中國學生在美國的前程造成負麵影響。這裏除了肖書海的哈佛外全部是美國州立大學,肖書海的專業還是冷門的地質與進化。研究中美關係的周敏不是耶魯、霍普金斯或哈佛畢業生,而是讀的我在中美關係領域都沒聽說的紐約州立大學的Albany分校。

這個第二點會隨著中國頂級教育的進步有所改善,我現在可以看到中國優秀博士生直接參與華大優秀研究生的競爭了。

我曾經係統旁聽過華大的《基礎免疫學》和《人類疾病的免疫學基礎》這兩門博士生的課,幾乎全是美國免疫學的風雲人物授課。Stan Korsmeyer直接使用自己剛在Annul Reviews的文章作為教材版本,當Skip Virgin帶領學生讀Science論文及其衍生文章時,每人輪流講圖譜然後討論,我就覺得當時中國的教育水準會讓學生們跟不上,當年是九十年代初。

可以看我以前的闡述:

“本科院校代表智力,研究生學曆代表努力的程度,兩者對於人才的成長都重要。如果家境貧寒,本科學曆可以稍微差些,有時甚至可以完全包容與原諒。在中國還有一個例外,那就是高考發揮失常的學生”

"你開始來美國時,應該有充分的準備你可能是學不過美國傑出的學生的,因為那不是我們的文化。中國學生麵對的最大的挑戰是在美國的十分小的課堂裏,那些特別需要短兵相接的討論課。語言隻是一個方麵,reasoning的習慣與能力也有問題。當場交流的缺陷最容易傷及到自尊心,因為自己的知識麵和邏輯等思辨的能力都會隨即暴露出來。   你開始與美國文化在課堂上直接碰撞時,臉皮一定要足夠厚,才能有反超的自信心。人的生涯的關健階段如果打退堂鼓,那帶來的可能是安逸的日子,但是注定會是平庸的人生。"

另一位被美國FBI抓過的郗小星教授將會在Tulane 大學舉辦講座,我在Tulane做教授的朋友做了這個Flyer。郗小星與陳剛一樣,即使在美國受難也沒有往中國跑,在美國堅持為自己的名譽據理力爭,直到美國撤銷了對他的所有指控和恢複了他的講座教授的頭銜。Xiaoxing Xi這名字簡稱是XXX,50年的土包子發明的荒唐拚音對郗教授太不公平。他這輩子恐怕都在解答問題,從物理難題到FBI的問題。另一方麵,他與清華毛二同姓,已經是中國皇族,美國FBI也敢抓,這也太瘋狂了[偷笑][偷笑][Worship]

老陳(陳宙峰)海歸深圳了,祝他在國內好運。他應該在饒伯伯的首都醫也麵試過,至少做過公開的學術報告。介紹前言還在談華大“終身教授”,那“終身”二字應該重新定義,毛用都沒有,美國大學趕人沒商量。據說老陳以前寫一手好的中文文章,這介紹應該出自他的手筆。裏麵大談情感接觸,我到是關心他家讀高中的老二。應該即將是畢業班的學生,幾乎無法回天朝,需要有人陪伴到年底申請美國大學才能全家回國。如果選擇退休,華大應該會解決子女的學費問題,希望老陳一切順利。饒伯伯是他自己稱呼自己的,他曝露過女兒讀耶魯的隱私,也遭遇向美國名校谘詢師的滑鐵盧,但是讓學生稱他饒伯伯。

可以看我當時在第一時間寫陳剛被捕的博文,能反複秀舊博文的人意味著什麽?阿肯森所有演講都喜歡秀老圖片,原因是他所發現的東西經受住了時間的考驗,寫進了教科書。

MIT係主任陳剛院士被捕和院方的態度

雅美之途

2021-01-15 19:15:11

今天收到這個令我震驚的消息,川普當局在離任的前幾天,逮捕麻省理工學院機械係前主任陳剛。陳剛是華中科技大學的傑出校友,美國工程院院士。這消息是我的武大朋友,也是華大MD和斯坦福老爸提供的,他不是為了黑華中科大吧?

FBI逮捕陳剛的理由仍然是與中國合作時沒有申報經費來源,報稅時存在不誠實,並且在中國擁有超過一萬美元的銀行賬戶沒有申報。FBI查東西到了家,陳剛使用MIT的電子郵件表達希望幫助中國科學進步的信件,都成了他的罪狀並且列在起訴書中。

陳剛也是樹大招風,自2013年以來他拿了總量大約二千九百萬美元的外國研究經費,其中一千九百萬美元來自中國。同段時間,他也從美國聯邦拿到了一千九百萬美元的研究資助,他真是太有錢了。

這裏的“外國”是指美國之外,也就是說陳剛在包括中國在內的外國經費是二千九百萬美元,一千九百萬美元是中國對他在南方科技大學的資助。陳剛也膽大,在近期還拿MIT的學術休假去南方科大全職工作,雖然現在己經返回MIT。陳剛科學與工程智慧高,其他方麵需要找我谘詢。另外,他還拿了美國聯邦的一千九百萬美元的研究資助。陳剛這些年的總研究經費是四千八百萬,富得流油。

美國大學的情況是這樣的,任何在外麵的學術兼職的收入都需要每年上報,並不是國內頭麵人物所說的不允許重複的研究資助,其他可以不申報。

陳剛從華中科大畢業後,在伯克利前校長田長霖實驗室獲得博士學位。我將美國司法部的起訴通知附在文章後,大家自己看吧。

非常遺憾看到這則消息,對華中科大,對美國華裔都是傷心的一天。真希望他能雇個好律師,以減少可能高達二十年的牢獄之災。

希望華中科大校友陳剛能度過難關,MIT校長已經發表了公開信,稱他為令人尊敬的傑出學者。繼任陳剛擔任MIT機械係主任的是華裔女性Evelyn Wang, 為美國華裔或台灣人後裔。從她自己、她的父母到她的兄弟,她們全家都是MIT畢業的,MIT校長提及Evelyn慰問了陳剛和他的家人。

MIT沒有任何放棄陳剛的意思,直接表達對此消息的震驚和痛苦,當然這是個法律案件,需要過堂讓證據說話,MIT也說會嚴肅對待。MIT也不是因為陳剛是院士就會保他,MIT的三大科學院的院士可以說是多如牛毛。

這個案件可以看成是川普當局最後的瘋狂,希望他早點走人。波士頓媒體報道陳剛案時提到川普司法部的所謂”China Initiative”,已經有華裔團體希望拜登能取消這個針對一個種族的歧視計劃。大家可以看看這個Initiative,純粹就是新版的麥卡錫主義:

“Under the China Initiative, the DOJ has:?* Investigated and prosecuted Chinese persons for trade secret theft cases.?* Targeted individuals, universities, and companies for transferring technology to China.?* Engaged U.S. universities in identifying and monitoring persons and companies with ties to China.?* Aggressively used existing laws and authorities to scrutinize persons seeking to obtain U.S. companies’ IP. These existing laws and authorities include the False Claims Act, Foreign Corrupt Practices Act, Foreign Agent Registration Act, Foreign Investment Risk Review Modernization Act, NIH and DOD grant rules, university ethics rules and conflicts of interest policy, and export control laws.”

千萬不要以為自己沒事就嘲笑我們的同胞。確實存在有些華裔教授兩頭通吃的情況,他們敗壞了美國華裔的名聲,我個人覺得陳剛教授不屬於這種人。FBI居然把陳剛使用MIT電子郵箱寫給自己的郵件都放出來了,那郵件裏所表達的,就是作為從中國來的科學家,希望能夠促進中美科學合作,這沒有半點說不通的地方。陳剛是一個材料科學家,他看見中國發展所造成的環境破壞,他真是心痛。他覺得這種不可持續的發展需要引起注意,自己也願意為改善這些做出貢獻。

猶太人怎麽做?猶太人為了以色列可以花耗巨資公開遊說美國政府!

關健是外交層次出了問題,逐漸往對抗的方向走,使下麵的人受罪。天朝的很多做法激惹了美國人,不多說了。現帖我的兩篇相關博文,懇請決策部門讀了有所改進。

國內應該停止來美國舉辦人才招聘會

雅美之途,2019-06-20 15:08:02

大國博弈影響美國華裔科學家的命運

雅美之途;2020-09-17 11:22:04

 

 
 
侃-侃 發表評論於 
21世紀的“三榜進士,天子門生”,五千年的傳承印在骨髓裏。
清漪園 發表評論於 
吳教授認識的名校畢業生都是翹楚,我卻認識幾個學識不配學位的,啥事都不絕對。
雅美之途 發表評論於 
回複 '花刺蝟' 的評論 : 我們沒有談國內院士,我們談的是美國三院院士,美國科學院,工程院和醫學院,浙大沒有產生任何的院士,至今吃了零蛋。中國大陸產生的美國三院院士恐怕超過100人,作為二十年前就改成綜合性大學的浙大仍然沒有實現零的突破,這是很奇怪的現象,所以我憑事實說浙大的牌子比較虛。浙醫大校友MIT授馮國平是美國醫學院院士,但是他讀書時與浙大無關,他在華大做的博士後。如果浙大產生很多中國院士,但是無美國院士,這也很說明問題。注意我這裏說的浙大,不是指的浙江人。與楚國的比較也是指古代,在秦國沒有滅楚國時。秦國在中國實行了專製,現在仍然是秦國子弟在當皇帝。
不開竅 發表評論於 
本科出身很重要. 工農兵學員讀華中工學院,還是讀遼陽農學院,還是不一樣的. ..........
"對本科的出身說法有失偏頗, 好幾位工農兵學員,從本質上說屬於根本沒有讀過“本科”的人,也不耽誤後來的學曆“居上”而輝煌一番。"
遊海兒 發表評論於 
楚國稱雄時,美國在哪裏呢?
花刺蝟 發表評論於 
另外浙大是工學院為主,所以在工程院院士上才能占優!
花刺蝟 發表評論於 
樓主的文章非常偏見!在所有中國的院士中,浙江是人均院士全國第一,總院士第二!江蘇人均院士第二,院士人數第一!江浙籍總院士超過三分之一!
華府采菊人 發表評論於 
對本科的出身說法有失偏頗, 好幾位工農兵學員,從本質上說屬於根本沒有讀過“本科”的人,也不耽誤後來的學曆“居上”而輝煌一番。
清漪園 發表評論於 
郗與習,多少筆也寫不出兩個完全不同的字。中國字的同音字太多了。
兵團農工 發表評論於 
人各有誌
雅美之途 發表評論於 
回複 '路上行走MM' 的評論 : 謝謝補充,主要想比較大陸出生的,也標明是一年的,但是以前大陸畢業的院士,也符合那二條。那兩點還具有時代性。
路上行走MM 發表評論於 
先生可能來自於武漢或曾在在武漢上學,對自己出處自豪,值得稱讚,但是南大屬於江浙一帶哦。而且比較的話,至少十年的數據,才能說明一點問題。美國並不是唯有讀書高的地方,更聰明和智慧的人,常常從事於創業領域而不是學術研究領域。
路上行走MM 發表評論於 
先生的數據不全,據我所知,至少還有下列二位華裔今年新增為美國科學院院士,Alice Ting (哈佛本科、UC伯克利博士)和Bik-Kwoon Tye (Wellesley本科、MIT博士)。她們兩人加上Moses Chao算是美國基礎訓練出來的。
雅美之途 發表評論於 
回複 '大號螞蟻' 的評論 : 傳統美國名牌大學,數理化與生物等理科都是很強的,工科弱些。
雅美之途 發表評論於 
回複 '遊海兒' 的評論 : 這裏的時間定語應該是很清楚的:“ 當然與曆史悠久的楚國比,當年江浙也是沒文化的地方。”
遊海兒 發表評論於 
說江浙沒文化未免太草率吧,按華裔美國院士的出身地算,大約每三個人中有一個是出身於江浙的。
大號螞蟻 發表評論於 
美國頂級名校的理工科多偏弱。表明社會政治比技術技能更重要。前者是平台,後者是個體。中國裔的扭曲在於,精英中潤美歐的比例遠遠高於其它國家,不要說日韓台,就是俄土墨的精英也更願意留在自己的國度稱王稱霸。而中國精英普遍把中國當作金礦而已。這也是為什麽習得到義和團紅衛兵的廣泛支持。而這些精英到歐美以後,同樣是移民中最大比例吃裏扒外,總想著從中美勾兌中多左右逢源大撈特撈。總而言之,東亞士大夫讀書人自古以來就是精致的利己主義者。沒有原則,屈膝投降強權,欺壓蔑視弱小就是這些人的原則。在中國不把中國當作自己的國家,在美國不把美國當作自己的國家。隻惦記著別人是不是捧著自己的那點小聰明。還老想著拉著其它華人打掩護。川普政府所作所為根本遠遠不夠。毒瘤不去,禍害周邊。
ahniu 發表評論於 
兩頭撈好處,就會兩頭受氣。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.