隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
歸檔
正文

Medicare-for-all system so vote for her

(2019-02-21 11:35:12) 下一個

"What's in it for me?" "that's how you pick up which to vote for?" My Western mentor told me that.

Well, I guess that's my practice: I'll vote for her -

"GDP Advisers President Seth Denson on how Sen. Kamala Harris (D-Calif.) said that she strongly believes that the U.S. needs a “Medicare-for-all” system."

慢慢想想 發表評論於

睜眼看看 發表評論於 2019-02-21 16:31:30 不過桑德斯的出現對民主黨倒是意義重大。
桑德斯直接動搖了民主黨的根基,加速了民主黨的分崩離析。
======你說這話就一知半解,張嘴就來。民主黨是什麽根基,你說說看?桑德斯怎麽加速了民主黨的分崩離析?
慢慢想想 發表評論於
說桑德斯免費午餐的,說錯了。我們大家自己付的醫療費用,誰給我們免費?現在是要不要把私營賺錢這一塊踢出去的問題。如果樓下還是願意讓私營老板賺錢也行,那就放開市場讓大家選擇,你願意買私營保險你買,我願意買Medicare也讓我買,不行嗎?是騾子是馬到時候就知道,為什麽不給我們這樣的自由?
想問題總是先把左右這種意識形態搬出來嚇人,美國社會裏所謂左的東西說出來大家都喜歡,注意,沒有一項是免費的。老人保險,窮人保險,軍人保險,社安,我們年年交錢,到頭來想要買公家的保險卻不讓,為什麽?什麽左右?都是嚇唬人的。
說損害老人的利益,也是錯的。就像年輕人買保險是壯大整個保險金一樣。現在的Medicare,如果年輕的人都買進,這個保險隻會更強大。要不然大家想想,私營為什麽抓著年輕的市場不放手,你以為他們活雷鋒嗎?
 
慢慢想想 發表評論於
醫療保險為什麽私營公司不能介入。打一個簡單的比方,如果一個大的家庭100號人,每個人拿出100放入一個基金,供給誰生病誰花。你願意這1萬塊給自家選出個人付他500塊管理,還是願意給一個私營公司付他們2000,3000塊替你管理。一萬塊今年沒花完滾到下一年留在基金裏,還是全歸私營公司,大家再從頭開始?我還是說,事情很簡單,人馬上就說意識形態的大帽子,大家就要警惕,劃不劃算,聽聽人家主張,算算帳,選最符合自己利益的人選。
 
慢慢想想 發表評論於
======我很簡單,自己交保險很多年,老人保險自己用到還有好多年(想現在這樣下去,以後怎麽樣真不知道),窮人殘疾人也都是我們養。到自己,卻是保險越來越差,基本上自己掏腰包,因為沒到自費的線。然後一年一年的交到的保險(公司個人超過1萬多)都是肉包子打狗,進了私營公司的腰包。說大一點,醫療保險這一行,私營企業介入就完全不合理。
民主黨想贏2029就別讓老小子出來攪局。否則你會再忍川大白話蛋四年的。
======很難說,中間派的希拉裏被打敗了,為什麽還要重蹈覆轍?我看不出為什麽川普因為繡帶工人的失落能贏,為什麽桑德斯不能?
 
慢慢想想 發表評論於
滄桑正道 發表評論於 2019-02-21 13:11:55
究竟是誰顛倒黑白空口白牙支持垃圾政客?靠主黨的五十分為生?
***dailycaller***/2018/09/11/bernie-sanders-wife-corruption-case/
******vanityfair***/news/2016/01/bernie-sanders-family-money====================謝謝你的信息。我專門跑到Vanityfair下麵,是Vanityfair Hive,the reporter cited the investigation from "The Washington Free Beacon"(右傾媒體). 我又去Google了很多,大致上就是桑德斯的妻子在2004-2011年之間是Berlington college 校長,學校需要貸款,一部分貸款來自天主教的機構(這筆款子最終讓學校欠款,因為Settle教會性侵),校董會把Jane辭退了。FBI有調查,但是沒有看到結果說Jane有什麽違法的,好像就是這麽回事。你如果有調查結果有他家任何一個人因此事件違法,麻煩貼出來。
 
 
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.