曆史應允許大眾辯論有預警用

大事不虛,小事不拘。血淋曆史被戲劇化喜化美化,令今人想入非非, 曆史重複不足為怪。曆史應允許大眾辯論 - 大浪淘沙如見金,疾風勁血見勁草。“曆史宜粗不宜細”，作為經曆者，從曆史上看， 當時的既得利益者。政權總是維護既得利益階層的。改革總會損壞既得利益者們的利益的。公布既得利益者 (公布財產)於眾, 讓公眾監督 - 真鋼不怕爐火煉。

中國人90%以上......”中90%從哪兒來的？為什麽不是92.3%？為什麽不是其它數字？大家說話是不是都要有根據？如果像這城裏一些噴子一樣，張嘴就來，說話就不可信了。其實把文革作為中國的一個曆史時期來看，應該要看它發生的時代背景、社會環境、和引發的最初導火索等，進行科學的研討。而不是根據幾篇報告文學和一些“名人”的感受，主觀地給貼標簽。http://www.wenxuecity.com/news/2018/01/17/6904892.html

各大網站頭條造新詞兒吹牛逼，對網民卻實行網絡言論封鎖，敏感詞越造越多，到底怕什麽？曆史應允許大眾辯論 - 大浪淘沙如見金,疾風勁血見勁草。

曆史要作決論必要有預警用,預測未來用！