2.年齡、教育背景、成長環境、家庭教育等等,基本築就了三觀的主要部分。成年後經曆的影響相對有限,即使是一些重大挫折遭遇,可能會改變關聯事項的具體處理方式、對某一事物的具體看法,但一個人最根深蒂固的思維模式很難再發生大的變動。
舉個例子。某日和好友T講起最近發生的一件事,並著重講述了事情的結局。我本意是表達自己對當事人做法的不認同,認為自己原先對當事人人品三觀的評價是錯誤的,簡而言之,看錯人了。然而T從自己的角度分析,引入了觀點a——“人在特定情境下的某個特殊反應,並不能夠代表這個人一貫的品格和三觀”,因而沒有必要因為對方處理某一件事的態度而對這個人產生“毀三觀”的結論。簡而言之,就事論事,不因事廢人。挺難受的。
他有自己對世界的一套認知,在我看來其實是有些偏激且奇怪的,永遠get不到你的點,因為在他的世界裏你的點是錯誤且幼稚的,幾乎很少有正麵評價。你可以接納包容他的世界,他卻總是沉浸其中不願走出來,不願意用客觀正確的眼光看待你的世界,你的觀點,不願意換位思考,永遠隻站在自己的立場分析考慮,隻顧自己開心,不管他人感受。
不是三觀不和,是完完全全不同的兩個人,在各談各的戀愛,盡管這戀愛的主角是你和他。
對你所表達的情感,看法,新的事物,欣賞某個人,高興,或是傷心,他給的看法總是不著邊際,敷敷衍衍,甚至有時候會用他的那一套世界觀對你進行批評,強加給你他的觀點。
就是不在一個頻道上,磨合太累,都收起來吧,沒必要總是那麽壓抑。
保持距離,各自欣賞就好。體驗就是……
我知道他生氣了,可是不告訴我為什麽,隻能一個勁回想我到底做錯了什麽,就不說就任性,後來說了一次沒統一思想,以後就拿這個當借口,"我說了你又不聽我說還說什麽"…難道解決的方式不應該是各自退讓一半麽…後來發生了問題就變成了不理不睬不解決,覺得時間就能解決一切問題,說不定這樣不需要磨合的戀愛就能最後結婚呢。嗬嗬…說不定就能結婚呢…能結婚呢…
其實就是懶罷了,懶得磨合懶得和我吵,其實…就是不愛了罷了。
我覺得其實三觀不和的人群中,有一半是真的三觀不和沒法當戀人,而另一半是不尊重對方的行為和思想造成的表麵看上去的三觀不和。三觀的麵很大,但不合的體驗就是,很煎熬,讓人很沮喪,甚至一度會對愛情產生懷疑,質疑在一起到底為了什麽。
首先,能走到一起,必然是因為倆人之間有能相互吸引的東西,可以是相互看對眼,也可以是互相讚同,相互有好奇感。
然而現實是殘酷的,沒有完全契合的兩個人,兩人在相處過程中,總會有摩擦,這個時候,就會有爭執,甚至爭吵。
如果三觀合適,那達成共識,相互理解並且做出妥協還是一件能夠辦到的事兒。並且,這些摩擦會讓兩人有更深入的了解,從而真正的共同成長,共同經曆。
但是,如果三觀不合,那就是萬惡之源,分手的導火索。三觀不合,基本都是其中一方用隱忍,來換取短暫的和平共處。然而這種隱忍會越積越多,到了後麵,甚至於都知道對方會有什麽樣的反應,連去吵架的心情都沒有,讓人深深的懷疑自己,懷疑愛情,甚至於火山噴發,出軌劈腿也是一個念想間的事兒。
當然也並不是說,發現了這種裂痕沒有去積極的處理,而是,從發現這些問題到最終的放棄爭執,嚐試過各種各樣的方法去解決,當最終都因為觀念上的不一致,無法達成一致的看法。甚至,有時雙方會為了無法說服對方,放棄說服,用沉默去換取短暫的和睦。
不得不說,兩個人即便肉體在一起,但是心卻越走越遠,是一種深深的悲哀。而我自己上一段感情,也是因為這樣:從最開始以為對方就是自己一直以來所追尋的真愛、真正懂我的那個人;到經曆過戀愛,以及生活中的波折以後才發現,當初自己看到的,隻是她的冰山一角,很多其實兩人並不合適的細節,在當時被愛情、以及荷爾蒙衝昏了頭腦的我給生生忽略了;以至於後來懷疑我和ex是否是假性親密關係。最終,這段感情隨風而逝,隻在心中留下了累累的傷痕。
江山難改,本性難移。
有些觀念上,是可以通過不斷的學習,來糾正,去認識,具有可塑性。然而總有那麽些觀念,無論經曆了再多,也很難有所改變。
我想,這也是所謂的,不要去試圖改變一個人的其中一個原因吧,因為,我們有時候連改變自己都沒辦法做到。
在戀愛中遇到這種事兒,其實很正常。在乎底線的觀念上,沒有妥協的餘地,該分就分,長痛不如短痛,鈍刀子割肉才是最致命的。如果僅僅是因為某些眼界或者其他方麵所帶來的觀念分歧,其實可以兩人一起努力,達到共識的。
感情的事兒,沒有固定的答案,一切,全在於兩人如何去經營這段感情。隻願,在回首的時候,不後悔。我來偏一下題,但是想回答一些我的看法。
我覺得三觀是一種動態的不是固定的靜態的一層不變的東西,你看你小時候的三觀和現在就不一樣。
每個人所處的環境不一樣,成長條件,和受到的教育甚至受別人的影響所形成觀念都不同。
關鍵在於,有些意識到了,有些人沒意識到,意識到的人願意作出調整和理解,沒意識到的人還處於各自的三觀。
所以世界上應該很難找到三觀完全一樣的情侶吧,從這個角度來想,隻要是情侶都能回答吧。
隻不過,我們所說的三觀一樣,應該是想基礎的三觀看法差不多,需要磨合的地方變少,但是如果每次都不努力磨合,那基本所有人的三觀都和你不合,你要的隻是遷就你所有三觀的人。
其實很多時候,兩個人是否都具備理解和尊重,願意接受溝通,有大家都認同的原則,其他問題的差異都可以通過溝通解決和很多辦法去解決,否則都可以怪罪到三觀不合,我們可以有很多解釋,去解釋一段關係,但是如果沒有努力去理解他人而僅僅隻是怪罪別人三觀不合,怕是有失偏頗。當然,如果你有努力去理解別人的三觀進行調整溝通而對方卻完全沒有調整,他可能也是處於沒有意識到的狀態,你可以去引導溝通,讓他去意識。
假如你說對方並不處於尊重,理解,溝通的相處方式。那隻能說為什麽你會喜歡上一個不喜歡尊重,理解,溝通人呢?或許你們也有共同點?其實我並不像樓上的眾人一樣讚同分手。
我是一個很冷的人,別人的死活我根本不想有任何情緒波動,除了我在乎的人,而且我並不喜歡接觸陌生人,社交圈子也不廣泛,生活中誰惹了我,我也不想給他好臉色看,而我的對象覺得我是不對的,任何時候要和和氣氣的,做人要戴著麵具,不要讓人輕易的看出我內心的想法。
其實他說的沒有錯,但是我覺得我也沒有錯,兩種生活方式,我選擇的最自在的,他選擇了皆大歡喜的,後來我們爭論起來,我說我不想要做一個中央空調,我沒有這個義務去對任何人笑臉相迎,他覺得我太過傲嬌,後來我們各自避開這個話題。
冷靜下來之後,我理解他說的,他也理解我說的。
所以說三觀不合隻是看對方是否理解你的想法,如果覺得你做什麽都難以理解或者不可理喻,那肯定是沒法繼續的。
這個世界這麽大,社會這麽複雜,大家都出自不同的環境下成長,便有了自己的觀念,哪能就那麽幸運的就能遇到和自己一拍即合的人呢?知乎首答,至於為什麽我要答,因為我分手信都寫好了,其中我最主要的意思就是“我們不合適”。我打算畢業旅行之後把信交給她,我也發誓在這之前我會用最甜的話哄她,最好的脾氣對待她的任性矯情。
大一,我們在動漫社認識,開學第三個月就交往。這四年,除了睡覺上課打遊戲,我們一直,一直在一起,好像真的一輩子就賴上對方了。因為都是對方的初戀,我的直男癌和她的公主病也摩擦出了很多火花,但是感情卻越摩越好。我已畢業,她明年畢業。
以上是感情背景。
我來自一點五線城市的小康家庭。
她來自農村,父母是農民工。
她的父母我也見過幾次,她母親還問我會不會嫌棄他們,我說不可能嫌棄,當然我是摸著良心說的。
但是我真的有時候會很心塞。
第一次和她約會,我牽著她走在這四線城市的街道,一邊想著“唉這裏確實不如XX”一邊到處瀏覽周圍餐廳看看今晚吃啥。走到一家看起來還行的中餐麵前我說就這吧,她卻一副很不情願的樣子,說好貴啊。我看這店內裝潢我不算太好,心想不會怎麽貴的時候,我已經被拉走了,結果是在一條路燈都照不亮的路邊上的一家占了很大一塊人行道的周圍人很吵遍地垃圾的小攤上吃了一碗砂鍋米線…………一口氣說完好累。老實說,可能我是第一次在這種環境下吃飯,但是我又不想裝逼,於是我裝作經常來的樣子,當時我的淡定記憶猶新。現在回想起來,大學四年裝了四年屌絲,可能這件事就是伏筆。
飯後去逛街。我心想逛街好累啊,不過這次不是被老媽而是被妹子拉去的,心裏暗爽,我就告訴她,你去哪,我去哪。好吧,我以為要去商場,結果不知怎麽的就拐進了夜市,兩邊的攤位讓中間的路幾乎隻能過一人。旁邊全是為了從10塊錢講價到5塊錢而拚命嘶喊的歐巴桑,搶甩賣雜牌而把衣服翻得亂七八糟的歐巴桑,以及無數濃妝豔抹黑絲粗腿的歐巴桑。還好還好,她當時好像隻是有點心動但是沒有行動,但是我總感覺好像能看見20年後的她混入這歐巴桑大軍中的樣子。
她悠然自得穿梭於人群中,我卻艱難地突破人牆,還時不時被牆撞。好累,逛街真的好累。這就是所謂“價值觀”吧。
我畢業前後我們的爭吵增加了。離開了每個月定期從銀行卡裏取錢的日子確實會讓人產生思考。經曆了第一次考研失敗讓我重新審視人生的意義,我重新開始考慮留學(我曾一度為了和她在一起放棄機會,當然對外宣稱是我不想出國),為了更好的未來,也為了以後能在一起。我把想法告訴她,希望得到她的支持,她卻不以為然、冷嘲熱諷甚至帶有嫌棄的意思。我問她她有什麽打算,她說不知道。我問了很多次很多年,很多時候回答都是不知道,最近一次我記得她說回她們縣工作就行了。你沒有想法,還不允許我有想法了?我想這就是所謂“人生觀”吧。
最近的某次聊天,她說她寢室的一個好閨蜜跟男朋友分手了。原因好像是因為男生專業的特殊性畢業後會去偏遠的地方呆好幾年,就是說他們敗給了距離。這兩人我都算熟,我當時聽到這消息其實不是很想和她評價和討論。後來她第二次提到我才對此發表意見,大意就是:愛情真是容易被距離打敗啊,這些愛情觀都是糟粕啊,總有一天啊,至少從我們這一代開始啊,我們會開始拋棄這些桎梏啊,勇敢的去愛別人啊…………因為我媽其實這幾年一直反對我和她交往,我很反感父母插足兒女感情這種“傳統”,所以當時摻雜了很多主觀的意見,後來甚至延伸到了酒桌文化也是“糟粕”上,想想我也是厲害。2.年齡、教育背景、成長環境、家庭教育等等,基本築就了三觀的主要部分。成年後經曆的影響相對有限,即使是一些重大挫折遭遇,可能會改變關聯事項的具體處理方式、對某一事物的具體看法,但一個人最根深蒂固的思維模式很難再發生大的變動。
舉個例子。某日和好友T講起最近發生的一件事,並著重講述了事情的結局。我本意是表達自己對當事人做法的不認同,認為自己原先對當事人人品三觀的評價是錯誤的,簡而言之,看錯人了。然而T從自己的角度分析,引入了觀點a——“人在特定情境下的某個特殊反應,並不能夠代表這個人一貫的品格和三觀”,因而沒有必要因為對方處理某一件事的態度而對這個人產生“毀三觀”的結論。簡而言之,就事論事,不因事廢人。我認可了觀點a。T和我年齡相仿,有超過十年的共同受教育經曆,家庭環境不相似,感興趣的內容未必一致,但對於事物的判斷和進行判斷的思維方式相近,即使初始觀點不同,也能夠形成共鳴,並通過溝通達成共識。俗稱聊天不累。
3.我經曆過一次分手,盡管結局是雙方都一致認同的,但因為處理方式的差異和溝通過程的糟糕,我感到自己的情感受到了傷害。盡管對於關係的結束早已釋然,也沒有對於對方的怨恨情緒,單單是共同處理“完成分手”這個項目,我都覺得是對於自己的巨大消耗。雙方都不成熟,高中生。
外表黨,在low學校遇見一個陽光高大的運動男。
被俘惑。
這兩年的教訓是:這輩子都不要因為外貌喜歡上別人。靈魂比肉體更重要。
三觀極其不合,不合到什麽程度呢?完全無法溝通。沒有任何共同語言。
我對男生的觀點是如果沒有極高的IEQ,要麽讀萬卷書,要麽行萬裏路。
他不愛讀書到什麽程度呢?沒有完整讀過一本書。
這點讓我特別抓狂,唯一能聽他稱得上是談論的隻有籃球和籃球鞋。
我不愛運動,簡直不喜歡動。
我倆真是太互補了,這麽想過。
我真是太天真了,竟然這麽想。
他的世界隻有他、他爸媽、他同學、身邊白富美和共同熱愛籃球的網友,還有籃球鞋。當然前段日子還有我。
他竟然不知道外麵的世界有多精彩。
沒特別的天賦,對世界沒有好奇心,樂於嚐試各種惡習。
我發現我不再欣賞他的六塊腹肌、人魚線、鎖骨、胸肌和186的身高了,他的彈唱功底也變的無足輕重,笑容也有那麽點傻氣,雖然很喜歡,但不再欣賞了。
你們兩無法進行深層次的交流,為人處事,對朋友的看法之類無法一致,沒有深層次的交流,感情就不會深,哪怕談了四五年,也是說分就分了。
他會跟你的朋友處不來,你有些朋友不會喜歡他,你會夾在他們的中間,非常的痛苦。你在他身邊,總是會覺得他待人接物說的話有問題,你想要告訴他怎樣怎樣不好,他有時候會聽,有時候會不耐煩。有些話不說難受,說出來他不懂更特麽難受。
你會下意識拒絕他性方麵的要求,談了四年沒有發生性關係。和他一起走進賓館的時候,要是被熟人看見會非常的不自然,比害羞更深層次的抵觸。所以我覺得知乎用戶有些話是對的,你的女朋友不跟你發生性關係,其實就是不夠愛你。
沒有為他認真的唱個歌,深深的直視過對方的眼睛。
在潛意識裏就會覺得將來和他是會分手,聊天不會聊很久,異地之後每天就是早安晚安吃了嗎。不會有很深的想念,不會在夜晚回想 覺得和他在一起真好。
但是還是非常感謝有他陪伴的四年本科生活,畢業後分手,憂鬱了兩天生活還是繼續。有感情和愛其實中間相差很多,人總是分不清嫉妒,占有欲,喜歡,有感覺和愛之間的區別。直到和現任在一起,覺得啊可能真的愛就是這樣的感覺吧。
好的戀人一定要是個好的朋友。
最大的性器官是大腦,請你好好的找個三觀一致的人看世界才比較舒服自在。