“名人可以平淡，新人必須吸睛”，酒香也怕巷子深

“名人可以平淡，新人必須吸睛”，酒香也怕巷子深

如何撰寫專欄文章 精選

已有 2363 次閱讀 2016-10-3 18:50 |個人分類:讀書偶得|係統分類:人文社科|關鍵詞:專欄 撰寫    推薦到群組

作為《中國計算機學會通訊》（簡稱ＣＣＣＦ）專欄主編三年多以來，在專欄編委的共同努力下，ＣＣＣＦ專欄發表了不少高質量的專欄文章，受到了讀者的肯定。但是也遇到了很多刊物遇到的共同問題，高質量稿源的嚴重不足。除了很多非技術因素之外，不少編委反應對於專欄文章的寫法還不夠了解，應編輯部的邀請，我做了點功課，結合我寫過的一點點經驗，以及讀過的優秀文章的感受，起草了一個如何撰寫專欄文章的報告，總結出來供同仁們參考，並歡迎提出改正意見。

　對於ＣＣＣＦ的專欄文章定位，李國傑院士和杜子德秘書長都有精確的描述，所謂專欄文章是描述技術思想的文章，是用哲學的眼光看技術。對於科研人，大概技術內容一般都不是問題，畢竟常年進行一線的科學研究，對於所研究的領域的技術內容都應該比較了解，難就難在用哲學的方法對技術進行解剖分析，這種方法並非我等理工類出身的強項。關於這個話題，早就有人做了相對係統而完整的描述，可以參考《哲學概論》（沃爾夫著，（附錄，如何撰寫哲學論文））。下麵是我個人的淺見。

一、            文章的亮點

　一篇文章是否是好文章，取決於能否讓讀者接受並喜愛。讀者對一篇文章的期待是什麽呢？梁漱溟在他的《我的自學小史》中描述閱讀的精要是“貴在得要”。這裏所說的“要”就是文章的亮點，“得要”就是抓住文章的關鍵，並有所啟發。因此一篇文章能夠成為好文章，一定有其可取之處，就是所謂的亮點。

個人以為，一篇文章的亮點至少應該包含以下幾種之一。１、一個核心觀點；這裏所所說的觀點必須具有新穎性，普遍性和震撼性等特點，如果聽起來與嚐試相違背則根據有殺傷力。２、一個好問題；文章討論了一個大家都感興趣的話題，並且言之有物，言之有理。３、一種情懷。很多文章並沒有深入的觀點，但是依然能夠引起讀者的共鳴，因為文章傳遞了一種情懷，在感情上獲得了新的體驗。４、一種科學技巧；文章通過解剖麻雀，從微不足道的實例開始討論，得到了一些意想不到的結果。這是一種科學觀察問題的技巧，同樣很迷人。５、好的語言；很多文章未必有什麽驚天動地的思想和觀點，但是依然能夠打動人，是因為文章的語言美。

下麵分別就上述亮點引述近期科學網的博客進行舉例說明。

•      一個核心觀點的文章。一篇老文章“不要把欲望當作誌氣”（梁漱溟，《朝話，人生的醒悟》），初步估計該文迄今閱讀量超過１００００００人次，我當初讀到這句話就非常有感觸。因為很多年輕人分不清欲望和誌氣的關係。我的博客科研生活：不要把運氣當做實力。是一篇模仿梁的文章，也得到了不少人的認可。另一篇博客沒有痛苦的博士求學經曆不是合格的（閱讀超過６００００次），則討論了絕大多數讀博同誌的所體驗的共同問題，能夠得到共鳴似乎也是可以理解了。

•       一個好問題的文章。我的博客科研生活：如何避免碌碌無為的感覺、　如何擁有好的思考能力、科研生活：如何善待自己的精力、什麽樣的年輕人可以承擔重任等文章都討論了一個大家關心的問題，並且給出了自己的答案。這些文章所討論的問題是一些開放式的問題，並沒有嚴格的答案，仁者見仁，智者見智。但是給讀者一些新的答案，也會讓讀者有所收獲。

•      一種情懷的文章。昨夜無眠（程代展，閱讀量２６００００次）並沒有新的觀點，但是作為老師的拳拳之心讓人感動，閱讀量為科學網之冠就可以理解。當然讚賞和反對都有，這並不掩蓋文章本身的成功。學界的老炮兒們（賈偉）、世紀圖靈紀念(包雲崗) 等都展示了對科學的一種情懷，類似的文章在科學網上還是很多的，很多都能夠引起讀者的共鳴。

•       一種技巧的文章。樹上有隻大公雞（賈偉）、喝茶（賈偉）等文章從普通的現象展開討論，聯想到其他的東西，這是一種非常有意義的觀察問題的方式方法，很多科學發現和科學思想的產生都來自於類似的聯想思考。

•      一種語言美的文章。老馬係列（1-40）（王雲才）總的閱讀量估計超過５０萬，曆來受到科學網讀者的好評，這種長篇連載式的文章體現了作者比較深厚的寫作功夫，可以稱之為科研社會現形記。國科大：不在...中爆發、就在...中回家（邢誌忠）、導師的鞭子（邢誌忠）等文章體現了刑捕頭一貫的幽默而深刻的作風。這些沒有很好的寫作功夫是拿不出來的。他們的語言把握能力超過很多專業作家，這個評價似乎並不過分。

二、            文章的要素

一篇文章能夠有亮點，是需要許多要素共同完成的。總的來說，一篇好文章至少在下麵六個要素上都會做的不錯才會成為好文章。標題、提出問題、分析問題、解決問題、總結討論以及語言。下麵分別討論這六個要素。

標題，首先要能夠概括文章的主要內容，但是必須新穎和緊湊。其實不管是專欄文章，還是科學論文，文章的標題都是點睛之筆。在當今微信和微博等短文流行的年代，巴不得標題就是文章的全部，人們對於標題的追求達到了前所未有的高度。不過即便如此，一個好標題還是需要下功夫的。最近我們的一篇較長的論文基本寫完了，但是還是缺一個好標題。作為名人一般可以不理會標題，因為讀者總會讀下去，但是作為普通作者，還是需要一個能夠抓住眼球的題目。意即“名人可以平淡，新人必須吸睛”，酒香也怕巷子深。

提出問題。文章往往需要告訴讀者要說什麽問題，大概就三種方式可以使用。

一種是最常見，也最容易接受的方式，就是從一種現象開始，然後引出問題。這裏所說的現象最好是人所共知的，讀者更容易將自己代入。最喜歡使用這種方式的人大概是費孝通，他的《鄉土中國》討論問題往往都是從最常見的日常習慣開始展開，既讓人好奇，也讓人感覺這才是科學。比如，他談到中國是熟人社會這個結論以前，先描述了一種現象。中國人敲門，往往回答一個字“我”，在沒有來電顯示的年代，打電話也回答一個字“我”，與歐美的回答“我是ＸＸＸ”很不相同。這個現象我們可能天天還在重現，但是我們從來沒有思考為什麽會形成這個習慣。這種從現象引出問題甚至結論的方法，在哲學上屬於現象學，從個人角度感覺，這種方法容易引起讀者的共鳴。

第二種方式是從經典文獻開始引出問題，這是大多數科學論文常用的方法，尤其是討論一個並不陌生的話題，這種方法可以節約大量的文字，同時由於引用了經典文獻或者名人的斷言，容易建立問題的權威性。

第三種方式是論證式，就是采用國家自然基金標書的撰寫方法，先寫問題的背景和國內外進展，然後確立要討論問題的必要性和重要性。這是讓讀者讀下去的最複雜的辦法。如果前兩種模式沒有辦法使用，那也隻能采用第三種了。

分析問題。文章提出了問題，就要分析問題。這是對問題的一種全麵的剖析，以便於最後給出自己的解決方案，也讓讀者對於問題本身有更深入的理解。包括，問題產生的機理，問題的特點等，一般要從多個角度進行描述和分析，以體現分析的完整性和係統性。總要給出若幹個說法，不能淺嚐輒止。並且對問題分析得到的結論需要有新穎性。

解決問題。根據已經分析出來的問題，逐個給出解決問題的方法。並且從整體上給出解決問題的一般原則。同時在給出解決問題的方法的同時，還要分析這些方法或者方案本身潛在的風險，以及未來可能出現的變化。這個符合唯物主義辯證法的基本套路，也是科學方法論的基本套路。

總結討論。對文章有個好的總結也很關鍵。一般請款下，要對文章的主要觀點進行凝練重組，以便讀者抓住要點，並給出可能的拓展和漏洞。非常類似於一般科學論文最後的ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ。

語言：構成文章主題的還是語言，因此作為主要的表現者語言就顯得非常重要。由於不是詩歌和散文，專欄文章對語言的要求大概可以歸納為：嚴謹、簡練、明確、自洽、平實、語氣恰當。避免使用口語。文章語言的好壞取決於作者的寫作功底，但是大多數人並沒有經過專業的訓練和指導，有一種情況可以彌補語言上的問題，就是盡量有感而發，寫的時候富有激情，最好一氣嗬成。這樣語言就相對流暢，從而更具有感染力，讀者可能就對語言的小毛病不大有感覺了。

三、不好的文章

總的來講好文章都有其妙處，但是壞文章往往有其共性。作為專欄文章，下麵幾種風格需要避免。知識羅列，缺少觀點；自相矛盾；沒有深度；沒有係統性；沒有新意；過於專業，類似專業論文。

衷心希望科研工作者在科研之餘，將所思所想的東西寫成專欄文章，並投稿到ＣＣＣＦ。

[e-mail]

2016.10.04

 

相關專題：博客感言
轉載本文請聯係原作者獲取授權，同時請注明本文來自彭思龍科學網博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39416-1006631.html

上一篇：重塑科研人員的心靈 ―李國傑院士撰寫的《科研五色石》讀後感