隴山隴西郡
寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
狼狽為奸：英文論文代寫公司和SCI雜誌默契合作攫取中國人的錢 
精選
|
2016年9月20日，美國知名英文論文抄襲監測網站PlagiarismWatch通過英文查重軟件係統iPlagiarism順藤摸瓜發現了世界科學曆史上迄今為止最大規模的英文論文造假公司和SCI雜誌默契合作攫取中國人錢的、又一涉及中國學者和玷汙中國科研及論文聲譽的重大事件，披露的監測結果觸目驚心，必將成為載入科學史冊的臭名昭著的事件！
該報告內容長達幾十頁（博主按：外國人真操中國的心！），我將翻譯後的文本內容去掉圖片發在一塊，供想快速閱讀獲取信息者審閱；同時，也將翻譯內容和圖片放在一塊，供希望圖文並茂閱讀者進一步探究。 倉促翻譯，僅供參考！
該故事起源於有個讀者向美國知名英文論文抄襲監測網站PlagiarismWatch匿名舉報一篇中國研究組的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070 (file short name: GMR7730)”有嚴重抄襲。PlagiarismWatch的人員就“吃飽了”順便用英文查重軟件係統iPlagiarism（中文叫艾普蕾）查了一下，發現確實有大量的文本抄襲，比例高達1/3左右。
但是PlagiarismWatch的人員水平就是高，憑著直覺感覺這篇文章可能還有其他的嚴重抄襲，比如圖表。然後，他們將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第一篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例高達11%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖2和表2基本一致。
然後，他們繼續將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第二篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例3%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果一致。
接著，他們繼續好奇的將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第三篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例3%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
他們問我們讀者看到上麵這些分析描述是不是煩了？他們還是“吃飽了”繼續將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第四篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例2%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
你是不是看到篇篇SCI文章都是這樣的抄襲感覺很沮喪？最後比較一次，將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第六篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例1%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果也是一致。(博主我都翻譯累了，不是咱水平差，他們原文就都是一樣的，確實還是直接“複製”快）。
毫無疑問，根據這些查重比對結果，這篇文章GMR7730是一篇抄襲文章。但是為什麽這麽多不同SCI雜誌的文章都有這個一樣的圖3呢？是不是所有的這些文章均是中國作者呢？有沒有可能這些中國作者的文章是互相抄襲的呢？
在回答這個以前，他們決定探究一下這個遠在巴西的神奇的SCI雜誌“Genetics and Molecular Research”。（博主按：知道巴西足球厲害，沒聽過巴西哪本雜誌世界知名）。這個雜誌離中國遠遠的，隔著十萬八千裏，影響因子隻有0.764，居然比巴西足球還受到中國學者的追捧？居然2015年中國學者文章達到了1605篇(這個雜誌2015年總共發表了2056篇），比例高達78.1%（博主翻譯時按：這就是所謂的崇洋媚外?）。
他們推論隻有一個極為可能的原因：這個倍受國人追捧的“知名”雜誌是個交錢就發的雜誌(審稿容易通過或無審稿過程、為了最大盈利沒有啟用英文論文查重軟件係統、或者編輯水平太差）。（博主翻譯時按：這些編輯也許是足球運動員兼職的）。當然，Thomson Reuters所賜予這個雜誌的“高”影響因子是這個事件的幫凶。PlagiarismWatch的人員決定把GMR7730所發表的這個雜誌的同一期（第二期）所有文章均用同樣的艾普蕾英文軟件查重係統查了一篇，奇跡出現了，這一期很多中國作者文章均出現了圖表的一致，請見他們製作的匹配對比圖表，一目了然！到此為止，那我們是否可以說這個“知名”雜誌是專門針對中國學者的搶錢雜誌？答案是大大的“YES”。
為了更詳細的發掘這些抄襲背後的更多內容，他們將本次順藤摸瓜發現的所有相互抄襲的文章製作了更為詳細的相似圖表比對表。令人驚訝的是這些中國作者的文章均相互抄襲，尤其是那個“漂亮的”流式細胞檢測結果。
同時，他們也發現了這裏麵最嚴重的相互圖表抄襲是分別發表於下麵四個SCI雜誌（GMR,Medical Science Monitor, OncoTargets and Therapy, Diagnostic Pathology）的5篇文章。這說明這些雜誌均是有問題的。
最重要的一個問題出來了：為什麽所有的這些中國作者文章均無以倫比的喜歡這張漂亮的圖3 (博主翻譯時按：這就是小三的魅力！）?他們又將所有這些文章的基本信息製表進行了比較，獲得出來以下信息：
1. 所有的文章中的研究組均是來源於中國不同的單位或部門；
2. 所有的研究幾乎均是關於microRNA；（博主翻譯時按：microRNA應該可以得炸藥獎了！）
3. 所有的email均是163信箱，啥時163郵箱成為了中國研究者標配郵箱了？
4. 所有的email前麵三個字母是doc (“doctor”)或者前麵四個字母是manu（“manuscript”）,後麵再接上名字，email命名整齊劃一；（博主按：真佩服PlagiarismWatch的偵察能力！）
5. 最強有力的一個發現是這些相互抄襲的文章中的有些竟然在同一個月內投到同一個SCI雜誌，居然還發表在同一期。這說明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能。他們舉了例子，下麵表中也有。
以上信息綜合得出：第三方論文造假代寫公司製造了上麵的這些論文；同時，這些個相互抄襲圖表的SCI文章發表在同一期上，雜誌編輯都看不出來，說明這些雜誌是睜一隻眼閉一隻眼的。總之，兩者都賺取了中國人大量的錢，一個賺了論文造假費，一個賺了版麵費。
他們認為這些個“爛”雜誌與博客無異，但更糟糕的是，這些雜誌還賺取大量的錢並同時製造大量的汙染科學文獻數據庫的垃圾論文。
這些“涉案”文章是PlagiarismWatch通過使用艾普蕾英文論文查重軟件係統查重調查而發現的，由於最早的一篇出現在2014年，他們推測並堅信論文造假代寫公司可能在這之前就已經製造了大量含有這些相似圖表的文章。但是他們已經花了大量精力在這些上麵了，實在累的不願再查下去了。他們同時也非常沮喪（同情中國人？），因為發現這些個第三方論文造假代寫公司和專門盯著中國學者錢的雜誌心心相映的狼狽為奸！他們建議中國政府、大學和機構、雜誌或出版商應該采取措施阻止中國研究滑向深淵（博主翻譯時按：一幫外國人操中國的心？！）。同時，賜予SCI雜誌影響因子的Thomson Reuters應該做點什麽去阻止這種事件了（博主翻譯時按：不就是將那些個SCI雜誌踢出嗎？）。
Edited by Lindsey Wayne
鏈接：http://plagiarismwatch.org/?p=1545
狼狽為奸：英文論文代寫公司和SCI雜誌默契合作攫取中國人的錢
該故事起源於有個讀者向美國知名英文論文抄襲監測網站PlagiarismWatch匿名舉報一篇中國研究組的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070 (file short name: GMR7730)”有嚴重抄襲。PlagiarismWatch的人員就“吃飽了”順便用英文查重軟件係統iPlagiarism（中文叫艾普蕾）查了一下，發現確實有大量的文本抄襲，比例高達1/3左右。
Matching Summary
Software Support: iPlagiarism
但是PlagiarismWatch的人員水平就是高，憑著直覺感覺這篇文章可能還有其他的嚴重抄襲，比如圖表。然後，他們將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第一篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例高達11%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖2和表2基本一致。
然後，他們繼續將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第二篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例3%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果一致。
他們問我們讀者看到上麵這些分析描述是不是煩了？他們還是“吃飽了”繼續將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第四篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例2%，竟然也是來源於中國作者）進行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
毫無疑問，根據這些查重比對結果，這篇文章GMR7730是一篇抄襲文章。但是為什麽這麽多不同SCI雜誌的文章都有這個一樣的圖3呢？是不是所有的這些文章均是中國作者呢？有沒有可能這些中國作者的文章是互相抄襲的呢？
在回答這個以前，他們決定探究一下這個遠在巴西的神奇的SCI雜誌“Genetics and Molecular Research”。（博主按：知道巴西足球厲害，沒聽過巴西哪本雜誌世界知名）。這個雜誌離中國遠遠的，隔著十萬八千裏，影響因子隻有0.764，居然比巴西足球還受到中國學者的追捧？居然2015年中國學者文章達到了1605篇(這個雜誌2015年總共發表了2056篇），比例高達78.1%（博主翻譯時按：這就是所謂的崇洋媚外?）。
他們推論隻有一個極為可能的原因：這個倍受國人追捧的“知名”雜誌是個交錢就發的雜誌(審稿容易通過或無審稿過程、為了最大盈利沒有啟用英文論文查重軟件係統、或者編輯水平太差）。（博主翻譯時按：這些編輯也許是足球運動員兼職的）。當然，Thomson Reuters所賜予這個雜誌的“高”影響因子是這個事件的幫凶。PlagiarismWatch的人員決定把GMR7730所發表的這個雜誌的同一期（第二期）所有文章均用同樣的艾普蕾英文軟件查重係統查了一篇，奇跡出現了，這一期很多中國作者文章均出現了圖表的一致，請見他們製作的匹配對比圖表，一目了然！到此為止，那我們是否可以說這個“知名”雜誌是專門針對中國學者的搶錢雜誌？答案是大大的“YES”。
為了更詳細的發掘這些抄襲背後的更多內容，他們將本次順藤摸瓜發現的所有相互抄襲的文章製作了更為詳細的相似圖表比對表。令人驚訝的是這些中國作者的文章均相互抄襲，尤其是那個“漂亮的”流式細胞檢測結果。
同時，他們也發現了這裏麵最嚴重的相互圖表抄襲是分別發表於下麵四個SCI雜誌（GMR,Medical Science Monitor, OncoTargets and Therapy, Diagnostic Pathology）的5篇文章。這說明這些雜誌均是有問題的。
最重要的一個問題出來了：為什麽所有的這些中國作者文章均無以倫比的喜歡這張漂亮的圖3 (博主翻譯時按：這就是小三的魅力！）?他們又將所有這些文章的基本信息製表進行了比較，獲得出來以下信息：
1. 所有的文章中的研究組均是來源於中國不同的單位或部門；
2. 所有的研究幾乎均是關於microRNA；（博主翻譯時按：microRNA應該可以得炸藥獎了！）
3. 所有的email均是163信箱，啥時163郵箱成為了中國研究者標配郵箱了？
4. 所有的email前麵三個字母是doc (“doctor”)或者前麵四個字母是manu（“manuscript”）,後麵再接上名字，email命名整齊劃一；（博主按：真佩服PlagiarismWatch的偵察能力！）
5. 最強有力的一個發現是這些相互抄襲的文章中的有些竟然在同一個月內投到同一個SCI雜誌，居然還發表在同一期。這說明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能。他們舉了例子，下麵表中也有。
以上信息綜合得出：第三方論文造假代寫公司製造了上麵的這些論文；同時，這些個相互抄襲圖表的SCI文章發表在同一期上，雜誌編輯都看不出來，說明這些雜誌是睜一隻眼閉一隻眼的。總之，兩者都賺取了中國人大量的錢，一個賺了論文造假費，一個賺了版麵費。
他們認為這些個“爛”雜誌與博客無異，但更糟糕的是，這些雜誌還賺取大量的錢並同時製造大量的汙染科學文獻數據庫的垃圾論文。
這些“涉案”文章是PlagiarismWatch通過使用艾普蕾英文論文查重軟件係統查重調查而發現的，由於最早的一篇出現在2014年，他們推測並堅信論文造假代寫公司可能在這之前就已經製造了大量含有這些相似圖表的文章。但是他們已經花了大量精力在這些上麵了，實在累的不願再查下去了。他們同時也非常沮喪（同情中國人？），因為發現這些個第三方論文造假代寫公司和專門盯著中國學者錢的雜誌心心相映的狼狽為奸！他們建議中國政府、大學和機構、雜誌或出版商應該采取措施阻止中國研究滑向深淵（博主翻譯時按：一幫外國人操中國的心？！）。同時，賜予SCI雜誌影響因子的Thomson Reuters應該做點什麽去阻止這種事件了（博主翻譯時按：不就是將那些個SCI雜誌踢出嗎？）。
Edited by Lindsey Wayne
http://blog.sciencenet.cn/blog-3188518-1003916.html
上一篇：美國曆史上最大牌的學術不端作者竟生於上海
50 王振亭 吳躍華 楊正瓴 王毅翔 徐劍華 嶽東曉 蔣德明 張文軍 姬揚 袁方 黃永義 黃仁勇 晏成和 沈律 王府民 姚小鷗 馮兆東 王大崗 陳南暉 李森 趙帥飛 謝蜀生 何振峰 康建 尤明慶 畢重增 王鳴遠 鄭俊 李久煊 李天成 梁紅斌 蘇德辰 陳輝 彭友鬆 武夷山 馬誌超 張憶文 李明坤 朱耿平 shenkuxiaofu scottfan ghzhou5676 xchen xlianggg qzw kexuegzz scientist zhjq2016 qidao lianghongze
該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (41 個評論)
- [41]朱耿平
- 很大程度上是由於我們的評價機製所導致的~
- 博主回複(2016-9-21 01:21)：這是一盤複雜的棋局！
- [40]wormbreeder
- 中國醫生普遍學術造假，胡編亂造論文，這是路人皆知的。甚至有幾個以前被指控鬧得沸沸揚揚的，都是院勢和副校長了。
- 博主回複(2016-9-21 01:20)：要有真實的數據，別打倒太多無辜的人
- [39]wormbreeder
- 絕大部分是醫學院的人幹的，基本不是生科院。
- 博主回複(2016-9-21 01:20)：
- [38]lianghongze
- 想起了前一段時間的董鵬，和這些人相比，董不花納稅人一分錢，義務傳播科學知識，比這些人高尚多了。
- 博主回複(2016-9-20 22:07)：但他不懂英文！
- [37]王鳴遠
- 中國科技資源配置改革路線圖http://blog.sciencenet.cn/u/raily
- 博主回複(2016-9-20 22:06)：
- [36]王毅翔
- 醫生寫文章最麻煩的結果是 誤導 其他醫生 誤導病人。
中國的領導 不知道 怎麽 想的。 印度 泰國 的 醫生 水平 都挺好，沒有看到他們寫 很多論文。 - 博主回複(2016-9-20 22:05)：這些國家的醫生水平不夠！
- 博主回複(2016-9-20 22:05)：這些國家的醫生水平不夠！
- [35]鄧海軍
- 醫生為什麽要發文章，文章再多有用麽，關鍵是看醫生救活了多少人，一刀切的評價體係有問題，
- 博主回複(2016-9-20 20:53)：是的，不能一刀切
- [34]zhjq2016
- 猜想可能的結果：我們已經注意到這些事實，由於沒有人實名舉報，故不受理——有關部門
- 博主回複(2016-9-20 20:52)：您這個屬於越級發言了！但估計有關部門真的會按照您的指示發話
- [33]張洛欣
- 小心。這個網站看起來像個新的。也許他也要賺中國人的錢。
避免抄襲，很簡單。寫文章時，不要看任何文獻。 - 博主回複(2016-9-20 20:51)：“寫文章時，不要看任何文獻。”？
您是我見過最牛的牛人！
- [32]周小潔
- http://www.zryhyy.com.cn/Mobile/Doctor/Index?siteId=810
- 博主回複(2016-9-20 22:06)：
- [31]李久煊
- 拿到“官錢”之後就是成果了，研究水平有限，你懂的。。。
- 博主回複(2016-9-20 20:48)：推理正確
- [30]周公樸
- 感謝樓主的正義感和正義行為。
- 博主回複(2016-9-20 20:48)：謝謝！應該感謝老外這麽熱心的關注中國科研！
- [29]用戶名
- 評論已經被科學網刪除
- [28]孔鵬洲
- 現在代寫論文公司多如牛毛，有的規模已經很大了，形成了流水作業，很多都是專業人士，負責寫作的，負責作圖的，負責查文獻的，負責投稿的……專業人士造假，也算是一種悲哀吧
- 博主回複(2016-9-20 20:47)：無解？
- [27]kexuegzz
- [24]szhuyong1983 2016-9-20 15:21
小木蟲上代寫論文的廣告，光明正大的掛著的
俺給就此提了點意見， 後來被小木蟲徹底拉黑了~
- 博主回複(2016-9-20 20:46)：誰讓你眼睛雪亮的！
- [26]kexuegzz
- 關鍵是科研經費官銀太多，實在沒地方花~
- 博主回複(2016-9-20 20:45)：
- [25]孔鵬洲
- 現在代寫論文公司墮入牛毛，有的規模已經很大了，形成了流水作業，很多都是專業人士，負責寫作的，負責作圖的，負責查文獻的，負責投稿的……
- 博主回複(2016-9-20 20:45)：還有負責實驗的
- [24]szhuyong1983
- 小木蟲上代寫論文的廣告，光明正大的掛著的
- 博主回複(2016-9-20 20:44)：廣告貴著呢！
- [23]qzw
- 把作者和單位都公布一下。
- [22]sunspringe
-
如何“打假治假”？
專利105233495有特效“處方”：道德稅（或道德費）！ - 博主回複(2016-9-20 20:43)：高
- [21]馬中良
- 163郵箱中槍
- 博主回複(2016-9-20 20:43)：被您發現了！
- [20]sunspringe
- 政府科技新政策：“質量導向”（代表性成果），不以數量（包括論文、專利等）為導向，關鍵是社會影響與價值，包括解決重大實際問題。
知易行難，任重道遠！ - 博主回複(2016-9-20 20:42)：
- [19]閃誌剛
- 關鍵還是處罰力度不夠，所在機構、同行、學界應該給其以最嚴厲的懲罰！罰到他不能在此行業立足，不能再在這個領域存在！
- 博主回複(2016-9-20 20:42)：不是力度的問題，是根本就沒有真正落實
- [18]胡良軍
- 這些中國醫生不義銀子很多，一手撈錢，一手花錢買論文升職，嗬嗬，太正常不過了。。。這些貨色就那麽個素質。。。。
- 博主回複(2016-9-20 20:40)：不能一棍子全打死！
- [17]cake2003
- 從這個寫圖片看，作圖的人是個高手，起碼是發過3分以上水平的。
QQ，微信，郵件經常收到類似廣告。
另：醫學領域真的苦，實打實的做研究每年能出一篇3分的就很不錯了，在腫瘤口尼瑪還是三區四區，當然比數學還是強點 - 博主回複(2016-9-20 20:39)：判斷準確！
- [16]suixinerlun
- 前麵造假的那麽多大牛，處理了嗎？殺人不槍斃不坐牢，隻罰三杯茅台酒，想想回事啥結果。
- 博主回複(2016-9-20 20:38)：嗬嗬，沒辦法
- [15]xlianggg
- 造假普遍 滑向深淵
- 博主回複(2016-9-20 12:50)：有點悲觀
- [14]吳道澄
- 作者都是醫生，他們有多少時間科研？所以文章就怎麽出來了
- 博主回複(2016-9-20 12:49)：有一定道理！
- [13]黃永義
- 此狀況恐難改變！
- 博主回複(2016-9-20 12:48)：是的！
- [12]晏成和
- 科學探索最重要的是發現。
可惜在名利的驅動下，國人做科學最看重的是發表，而且是在外國期刊上發表。
為了發表、如何發表，占據科學網三成。
這就造成做科研必須耗費大量精力學習外文、同時巨量的金錢被外國笑納。 - 博主回複(2016-9-20 12:47)：您說的對！
- [11]袁方
- 這種現象很正常呀，畢竟需求決定市場。這些現象多一些反而有好處，沒準兒會成為壓死唯Sci評價製這個大駱駝的最後一根稻草。抄襲易查，作假更不易察覺。
- 博主回複(2016-9-20 12:46)：
- [10]WCYC
- 中日友好醫院，金華城市中心醫院，名聲開始臭了，其他醫院，之前被披露的，也不要得意本次沒被揪出來。即使幾十年過去，剽竊、抄襲仍然是剽竊、抄襲，事發是早晚的事。
- 博主回複(2016-9-20 12:45)：沒錯！
- [9]WCYC
- 天朝的特色，不要就SCI論文導向說事，這根本與導向無關。作假者，你沒那個能力，就隻能蝸居吧，不要奢望騙經費。NSFC，以及MOE, MOST，應該立即啟動調查，對相關作者以及單位，禁止申請一切經費，過去已經給與的經費，通通收回。不要臉的中國人，已經敗壞了我們誠實科研人的名聲，給我們的工作帶來了極壞的影響，導致我們被歐美人有色眼鏡看待。還有，這些騙人的雜誌，斂財的雜誌，什麽編輯、什麽審稿人，這些都沒發覺，竟然被欺騙過去，你們一樣罪責嚴重。Hidwaii出版社，埃及幾個學生辦的斂財雜誌社，雜誌經常冠以World Journal....或者International Journal...., 我認為，應該徹底從大陸消失了。
- 博主回複(2016-9-20 12:45)：理解您的心情！但。。。。。
- [8]shenkuxiaofu
- 如果係統的調查清理低分雜誌的這種克隆文章，結果估計會讓人震驚。為什麽沒人去做？做出來還可以發一篇好文章....
- 博主回複(2016-9-20 22:10)：等您來
- [7]徐劍華
- 有些學校召開國際會議時，專門重金邀請SCI的大咖來給會議代表傳授發表捷徑，太多的貓膩。“論文導向”機製催生了好大一塊市場，引來了一大群論文造假的吸血鬼。
- 博主回複(2016-9-20 12:43)：沒錯！！
- [6]嶽東曉
- 剽竊被發現有什麽製裁？
- 博主回複(2016-9-20 12:43)：國家相關部門已製定了很多紅頭文件，難落地啊！
- [5]王毅翔
- 為什麽要做這麽多科研？
- 博主回複(2016-9-20 12:42)：這個問題是本世紀最好的問題！！
- [4]王毅翔
- 2015 中國醫生職業滿意度調查
接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-958982.html - 博主回複(2016-9-20 12:41)：
- [3]吳躍華
- 這個文獻信息太好，請有能力的人盡快翻譯一下。謝謝！
- 博主回複(2016-9-20 12:41)：我已倉促翻譯了，請您審閱！
- [2]王振亭
- 投稿與發表日期是鎖定論文代寫代發公司的關鍵！
- 博主回複(2016-9-20 12:40)：非常正確！但首先需要發現抄襲剽竊的蛛絲馬跡，您說對嗎？
- [1]abagan
- 代寫公司的恐怕也是中國人
- 博主回複(2016-9-20 12:38)：有道理，但報告中未披露。估計隻有這些文章的作者知道。
