2016 年 9 月 20 日,美國知名英文論文抄襲監測網站 PlagiarismWatch 通過英文查重軟件係統 iPlagiarism 順藤摸瓜發現了世界科學曆史上迄今為止最大規模的英文論文造假公司和 SCI 雜誌默契合作攫取中國人錢的、又一涉及中國學者和玷汙中國科研及論文聲譽的重大事件,披露的監測結果觸目驚心,必將成為載入科學史冊的臭名昭著的事件!
該報告內容長達幾十頁(博主按:外國人真操中國的心!),我將翻譯後的文本內容去掉圖片發在一塊,供想快速閱讀獲取信息者審閱;同時,也將翻譯內容和圖片放在一塊,供希望圖文並茂閱讀者進一步探究。 倉促翻譯,僅供參考!
該故事起源於有個讀者向 美國知名英文論文抄襲監測網站 PlagiarismWatch 匿名舉報一篇中國研究組的文章 “Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070 (file short name: GMR7730)” 有嚴重抄襲。 PlagiarismWatch 的人員就“吃飽了”順便用 英文查重軟件係統 iPlagiarism (中文叫艾普蕾)查了一下,發現確實有大量的文本抄襲,比例高達 1/3 左右。
但是 PlagiarismWatch 的人員水平就是高,憑著直覺感覺這篇文章可能還有其他的嚴重抄襲,比如圖表。然後,他們將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第一篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例高達 11% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 2 和表 2 基本一致。
然後,他們繼續將這篇文章和 艾普蕾軟件查重結果中的第二篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例 3% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 3 基本一致,尤其是流式細胞檢測結果一致。
接著,他們繼續好奇的將這篇文章和 艾普蕾軟件查重結果中的第三篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例 3% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 3 基本一致,尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
他們問我們讀者看到上麵這些分析描述 是不是煩了?他們還是“吃飽了”繼續將這篇文章和 艾普蕾軟件查重結果中的第四篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例 2% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 3 基本一致,尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
你是不是看到篇篇 SCI 文章都是這樣的抄襲感覺很沮喪?最後比較一次,將這篇文章和 艾普蕾軟件查重結果中的第六篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例 1% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 3 基本一致,尤其是流式細胞檢測結果也是一致。 ( 博主我都翻譯累了,不是咱水平差,他們原文就都是一樣的,確實還是直接“複製”快)。
毫無疑問,根據這些查重比對結果,這篇文章 GMR7730 是一篇抄襲文章。但是為什麽這麽多不同 SCI 雜誌的文章都有這個一樣的圖 3 呢?是不是所有的這些文章均是中國作者呢?有沒有可能這些中國作者的文章是互相抄襲的呢?
在回答這個以前,他們決定探究一下這個遠在巴西的神奇的 SCI 雜誌 “Genetics and Molecular Research” 。(博主按:知道巴西足球厲害,沒聽過巴西哪本雜誌世界知名)。這個雜誌離中國遠遠的,隔著十萬八千裏,影響因子隻有 0.764 ,居然比巴西足球還受到中國學者的追捧?居然 2015 年中國學者文章達到了 1605 篇 ( 這個雜誌 2015 年總共發表了 2056 篇),比例高達 78.1% (博主翻譯時按:這就是所謂的崇洋媚外 ? )。
他們推論隻有一個極為可能的原因:這個倍受國人追捧的“知名”雜誌是個交錢就發的雜誌 ( 審稿容易通過或無審稿過程、為了最大盈利沒有啟用英文論文查重軟件係統、或者編輯水平太差)。(博主翻譯時按:這些編輯也許是足球運動員兼職的)。當然, Thomson Reuters 所賜予這個雜誌的“高”影響因子是這個事件的幫凶。 PlagiarismWatch 的人員決定把 GMR7730 所發表的這個雜誌的同一期(第二期)所有文章均用同樣的艾普蕾英文軟件查重係統查了一篇,奇跡出現了,這一期很多中國作者文章均出現了圖表的一致,請見他們製作的匹配對比圖表,一目了然!到此為止,那我們是否可以說這個“知名”雜誌是專門針對中國學者的搶錢雜誌?答案是大大的“ YES” 。
為了更詳細的發掘這些抄襲背後的更多內容,他們將本次順藤摸瓜發現的所有相互抄襲的文章製作了更為詳細的相似圖表比對表。令人驚訝的是這些中國作者的文章均相互抄襲,尤其是那個“漂亮的”流式細胞檢測結果。
同時,他們也發現了這裏麵最嚴重的相互圖表抄襲是分別發表於下麵四個 SCI 雜誌(GMR,Medical Science Monitor, OncoTargets and Therapy, Diagnostic Pathology)的 5 篇文章。這說明這些雜誌均是有問題的。
最重要的一個問題出來了:為什麽所有的這些中國作者文章均無以倫比的喜歡這張漂亮的圖 3 ( 博主翻譯時按:這就是小三的魅力!) ? 他們又將所有這些文章的基本信息製表進行了比較,獲得出來以下信息:
1. 所有的文章中的研究組均是來源於中國不同的單位或部門;
2. 所有的研究幾乎均是關於 microRNA ;(博主翻譯時按: microRNA 應該可以得炸藥獎了!)
3. 所有的 email 均是 163 信箱,啥時 163 郵箱成為了中國研究者標配郵箱了?
4. 所有的 email 前麵三個字母是 doc (“doctor”) 或者前麵四個字母是 manu(“manuscript”), 後麵再接上名字, email 命名整齊劃一;(博主按:真佩服PlagiarismWatch的偵察能力!)
5. 最強有力的一個發現是這些相互抄襲的文章中的有些竟然在同一個月內投到同一個 SCI 雜誌,居然還發表在同一期。這說明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能。他們舉了例子,下麵表中也有。
以上信息綜合得出:第三方論文造假代寫公司製造了上麵的這些論文;同時,這些個相互抄襲圖表的 SCI 文章發表在同一期上,雜誌編輯都看不出來,說明這些雜誌是睜一隻眼閉一隻眼的。總之,兩者都賺取了中國人大量的錢,一個賺了論文造假費,一個賺了版麵費。
他們認為這些個“爛”雜誌與博客無異,但更糟糕的是,這些雜誌還賺取大量的錢並同時製造大量的汙染科學文獻數據庫的垃圾論文。
這些“涉案”文章是 PlagiarismWatch 通過使用艾普蕾 英文論文查重 軟件係統查重調查而發現的,由於最早的一篇出現在 2014 年,他們推測並堅信論文造假代寫公司可能在這之前就已經製造了大量含有這些相似圖表的文章。但是他們已經花了大量精力在這些上麵了,實在累的不願再查下去了。他們同時也非常沮喪(同情中國人?),因為發現這些個第三方論文造假代寫公司和專門盯著中國學者錢的雜誌心心相映的狼狽為奸!他們建議中國政府、大學和機構、雜誌或出版商應該采取措施阻止中國研究滑向深淵 (博主翻譯時按:一幫外國人操中國的心?!) 。同時,賜予 SCI 雜誌影響因子的 Thomson Reuters 應該做點什麽去阻止這種事件了(博主翻譯時按:不就是將那些個 SCI 雜誌踢出嗎?)。
Edited by Lindsey Wayne
鏈接: http://plagiarismwatch.org/?p=1545
狼狽為奸:英文論文代寫公司和SCI雜誌默契合作攫取中國人的錢
Working Hand in Glove: Scientific Ghostwriting Company and the Predatory Journal Targeting Chinese Authors
該故事起源於有個讀者向美國知名英文論文抄襲監測網站PlagiarismWatch匿名舉報一篇中國研究組的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070 (file short name: GMR7730)”有嚴重抄襲。PlagiarismWatch的人員就“吃飽了”順便用英文查重軟件係統iPlagiarism(中文叫艾普蕾)查了一下,發現確實有大量的文本抄襲,比例高達1/3左右。
Matching Summary Software Support: iPlagiarism
但是 PlagiarismWatch 的人員水平就是高,憑著直覺感覺這篇文章可能還有其他的嚴重抄襲,比如圖表。然後,他們將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第一篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例高達 11% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 2 和表 2 基本一致。
然後,他們繼續將這篇文章和 艾普蕾軟件查重結果中的第二篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例 3% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 3 基本一致,尤其是流式細胞檢測結果一致。
他們問我們讀者看到上麵這些分析描述是不是煩了?他們還是“吃飽了”繼續將這篇文章和 艾普蕾軟件查重結果中的第四篇相似比例最高的文獻(單篇相似比例 2% ,竟然也是來源於中國作者)進行了仔細的人工圖表比對,驚訝的發現兩篇文章的圖 3 基本一致,尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
毫無疑問,根據這些查重比對結果,這篇文章GMR7730是一篇抄襲文章。但是為什麽這麽多不同SCI雜誌的文章都有這個一樣的圖3呢?是不是所有的這些文章均是中國作者呢?有沒有可能這些中國作者的文章是互相抄襲的呢?
在回答這個以前,他們決定探究一下這個遠在巴西的神奇的SCI雜誌“Genetics and Molecular Research”。(博主按:知道巴西足球厲害,沒聽過巴西哪本雜誌世界知名)。這個雜誌離中國遠遠的,隔著十萬八千裏,影響因子隻有0.764,居然比巴西足球還受到中國學者的追捧?居然2015年中國學者文章達到了1605篇(這個雜誌2015年總共發表了2056篇),比例高達78.1%(博主翻譯時按:這就是所謂的崇洋媚外?)。
他們推論隻有一個極為可能的原因:這個倍受國人追捧的“知名”雜誌是個交錢就發的雜誌(審稿容易通過或無審稿過程、為了最大盈利沒有啟用英文論文查重軟件係統、或者編輯水平太差)。(博主翻譯時按:這些編輯也許是足球運動員兼職的)。當然,Thomson Reuters所賜予這個雜誌的“高”影響因子是這個事件的幫凶。 PlagiarismWatch 的人員決定把 GMR7730 所發表的這個雜誌的同一期(第二期)所有文章均用同樣的艾普蕾英文軟件查重係統查了一篇,奇跡出現了,這一期很多中國作者文章均出現了圖表的一致,請見他們製作的匹配對比圖表,一目了然!到此為止,那我們是否可以說這個“知名”雜誌是專門針對中國學者的搶錢雜誌?答案是大大的“YES”。
為了更詳細的發掘這些抄襲背後的更多內容,他們將本次順藤摸瓜發現的所有相互抄襲的文章製作了更為詳細的相似圖表比對表。令人驚訝的是這些中國作者的文章均相互抄襲,尤其是那個“漂亮的”流式細胞檢測結果。
同時,他們也發現了這裏麵最嚴重的相互圖表抄襲是分別發表於下麵四個 SCI 雜誌( GMR,Medical Science Monitor, OncoTargets and Therapy, Diagnostic Pathology )的 5 篇文章。這說明這些雜誌均是有問題的。
最重要的一個問題出來了:為什麽所有的這些中國作者文章均無以倫比的喜歡這張漂亮的圖3 (博主翻譯時按:這就是小三的魅力!)?他們又將所有這些文章的基本信息製表進行了比較,獲得出來以下信息:
1. 所有的文章中的研究組均是來源於中國不同的單位或部門;
2. 所有的研究幾乎均是關於microRNA;(博主翻譯時按:microRNA應該可以得炸藥獎了!)
3. 所有的email均是163信箱,啥時163郵箱成為了中國研究者標配郵箱了?
4. 所有的email前麵三個字母是doc (“doctor”)或者前麵四個字母是manu(“manuscript”),後麵再接上名字,email命名整齊劃一;(博主按:真佩服PlagiarismWatch的偵察能力!)
5. 最強有力的一個發現是這些相互抄襲的文章中的有些竟然在同一個月內投到同一個SCI雜誌,居然還發表在同一期。這說明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能。他們舉了例子,下麵表中也有。
以上信息綜合得出:第三方論文造假代寫公司製造了上麵的這些論文;同時,這些個相互抄襲圖表的SCI文章發表在同一期上,雜誌編輯都看不出來,說明這些雜誌是睜一隻眼閉一隻眼的。總之,兩者都賺取了中國人大量的錢,一個賺了論文造假費,一個賺了版麵費。
他們認為這些個“爛”雜誌與博客無異,但更糟糕的是,這些雜誌還賺取大量的錢並同時製造大量的汙染科學文獻數據庫的垃圾論文。
這些“涉案”文章是 PlagiarismWatch 通過使用艾普蕾英文論文查重軟件係統查重調查而發現的,由於最早的一篇出現在 2014 年,他們推測並堅信論文造假代寫公司可能在這之前就已經製造了大量含有這些相似圖表的文章。但是他們已經花了大量精力在這些上麵了,實在累的不願再查下去了。他們同時也非常沮喪(同情中國人?),因為發現這些個第三方論文造假代寫公司和專門盯著中國學者錢的雜誌心心相映的狼狽為奸!他們建議中國政府、大學和機構、雜誌或出版商應該采取措施阻止中國研究滑向深淵 (博主翻譯時按:一幫外國人操中國的心?!) 。同時,賜予 SCI 雜誌影響因子的 Thomson Reuters 應該做點什麽去阻止這種事件了(博主翻譯時按:不就是將那些個 SCI 雜誌踢出嗎?)。
Edited by Lindsey Wayne
轉載本文請聯係原作者獲取授權,同時請注明本文來自譚新傑科學網博客。 鏈接地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-3188518-1003916.html 上一篇:
美國曆史上最大牌的學術不端作者竟生於上海