Blogging is a treasure hunting journey to me. Along the way, I found some gems and magnificient scens making me to stop for a while - my notetaking. Here is for this morning hunting trip - surprised to see these insightful comments!
One thing clear to me: Trump grabs attention, so naturally making new drama themes. Inside, Trump is a crying baby, crying for attention, anyway to get it: rolling on ground, screaming, lying, attacking, fighting, crying, ...,
psychopath? pathetic?
在心理學上，依賴症或依戀症（Co-dependency）的定義是“一種精神和行為上影響個人建立擁有獨立性和享有健康、平等互利關係的症狀”。
Sorry - if you read this, do you get that? admitted: I'm hooked up - how can you avoid 職業娛樂明星? anything in depth? Not for me - I'm surfing here - surface! Deep? Yes, read their playbook - protocols/policy and HOW - headache ?
That's why you got Trump: comdian, money, power, beautiful women, mystery -You can't get better than that!
Hey, it's for the US. Serious! You're flat out wrong - just for fun?
who cares?
~~
Bslrim 發表評論於 2016-06-09 04:03:34
川普是職業娛樂明星，普通生意人，蹩腳的政客，但是他非常良好的發揮了他的優勢，那就是製造話題，在民眾越來越反感傳統政治的時候，川普正好抓住了這點，上位成功。
睜眼看看 發表評論於
2016-06-09 07:37:35
是川普滋養著這些記者：
看得清 發表評論於
2016-06-09 08:25:32
媒體: 從表麵上看，特朗普現象似乎並非是媒體創造的，而是媒體很長一段時間不遺餘力地“妖魔化”努力的適得其反。 仔細分析就會發現，盡管媒體不斷有批評特朗普的內容，但畢竟多數是“小罵大幫忙”，沒有哪家媒體真正給與過特朗普致命一擊。
~~~
您的位置：
文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 特朗普對記者們欺侮謾罵 他們為何如此上癮？(組圖)
特朗普對記者們欺侮謾罵 他們為何如此上癮？(組圖)
文章來源: 觀察者 於 2016-06-08 21:55:32 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
為什麽有西方記者說，“不論特朗普在台上如何對在場記者欺侮謾罵，我們這些人還都像吸毒上癮一樣沒有一個願意離去”？
為什麽連希拉裏都私下說，“我們也得搞出點‘特朗普’（新聞熱度）來。”
為什麽曾經與特朗普有“過節”的媒體人再度麵對特朗普，卻變得婉轉而溫和？
6月4日，BBC駐紐約記者尼克·布萊恩特悟到了，他在文章中說，美國大選中的媒體，表麵上對特朗普口誅筆伐，其實對他卻有“依戀症”，以至於“小罵大幫忙”，戒都戒不掉。以下是全文。
特朗普綜合症
在心理學上，依賴症或依戀症（Co-dependency）的定義是“一種精神和行為上影響個人建立擁有獨立性和享有健康、平等互利關係的症狀”。
另一個名詞是“關係癮”。也就是指某些人病態地不斷追求某種由別人主導，在精神上自願被別人虐待的不健康關係。
我周二（5月31日）剛剛參加了一個由特朗普在紐約特朗普大樓臨時召開的記者會。嗯，你可能已經知道我接下來想說什麽了。不論特朗普在台上如何對在場記者欺侮謾罵，我們這些人還都像吸毒上癮一樣沒有一個願意離去。
當然，這種瘋狂也很容易理解。要知道，沾上一點特朗普的新聞就收視率和點擊率驟增。 這對依靠廣告生存，在各方競爭壓力下捉襟見肘的現代媒體機構來說可是難以放棄的機會。
這就不難理解為什麽所有媒體的新聞總監都迫不及待地希望多搞一點有關特朗普的新聞，就連特朗普最可能的競選對手希拉裏·克林頓據說都曾私下表示“我們也得搞出點‘特朗普’（新聞熱度）來”。
這也是為什麽每當有特朗普新聞會的時候，電視總監們寧可讓新聞頻道提前空著鏡頭等著，也不願錯過特朗普所講的一句話。
娛樂價值
說到特朗普的新聞會，與其說是新聞會不如說更像高速公路上直升機拍攝的“警匪追車”電視實況轉播或閉路電視錄下的街道打群架：好奇的觀眾被吸引著一直從頭看到尾，難舍難棄。
不過，單單用商業廣告價值來解釋媒體對特朗普的“上癮”現象可能還不足夠。
包括我在內的政治事務記者在報道大選之類事件的時候，多少可能都有希望能報道出一個“大新聞、大故事”的傾向。
就好比有一句新聞辦公室裏的老笑話“流血的新聞肯定上頭條”（if it bleeds, it leads），新聞記者是不是願意多報、大報某某候選人，還要看他有多少“新聞娛樂價值”。
再比如，在2000年的大選中，小布什當時是否能子承父業入主白宮，就遠比已經當過8年副總統的戈爾是否能勝選擁有更多的“新聞娛樂價值”，也解釋了為什麽小布什的媒體曝光率遠高於戈爾。
戈爾當不當總統，感覺就好比克林頓三連任，隻不過換了個更木訥的替身。
2008年大選也不例外，記者們對於美國是否能選出有史以來第一位黑人總統的關注度要高於是否能有一名女總統。
當下的特朗普也不例外，他可以說是美國大選曆史上“娛樂價值最高”的總統竟選人。
兩廂情願
從表麵上看，特朗普現象似乎並非是媒體創造的，而是媒體很長一段時間不遺餘力地“妖魔化”努力的適得其反。
仔細分析就會發現，盡管媒體不斷有批評特朗普的內容，但畢竟多數是“小罵大幫忙”，沒有哪家媒體真正給與過特朗普致命一擊。
最好的例子就是CNN名主持塔珀爾（Jake Tapper）不久前電視訪問特朗普。特朗普在被問到支持者中有白人種族主義者3K黨成員時支吾不談，並拒絕公開譴責3K黨。塔珀爾完全可以一追到底，問特朗普真的需要調查研究才能譴責種族主義者？但他卻並未追問而是允許特朗普體麵退身。
另一個例子就是福克斯新聞頻道的主持凱麗（Megyn Kelly）。去年在一場電視辯論中，凱麗有關歧視婦女言論的提問曾讓特朗普啞口無言。然而，等到她後來一對一專訪特朗普的時候，提問突然變得非常婉轉和溫和。
曾被特朗普公開辱罵的福克斯女主播凱麗，再見時已笑容滿麵
主流媒體弱點
老同事Jon Sopel也感覺到，在華盛頓作記者和在倫敦作記者的感覺完全不同。在英國，記者與政客之間的關係往往是激烈衝撞的，而到了華盛頓就變得細聲細語了。
這一點我身有同感。美國新聞人的風格就是訪談結束時大家都微笑握手。這與英國新聞最後大家經常爭得麵紅耳赤形成鮮明對比。
造成主流媒體已經不敢過分造次的另一個原因恐怕是特朗普和其他競選人普遍使用推特等社交媒體平台的新現實。他們不但有能力把主流媒體曬在一邊，甚至可以完全不理你。
參加過特朗普的新聞會就會對此感受良多。他控製著會場上唯一的麥克風。他決定哪個記者可以說話，可以說哪些話。多數在場記者說話機會可能都沒有。
再看看所有對他的批評，從歧視婦女，種族歧視到直接宣揚暴力，口吐髒字，拒絕公開個人報稅單等等，如換往年，任何其他競選人可能早就人倒船翻了，可是任何報道卻始終都撼不動他，已經不能再以常理來解釋。
媒體對特朗普的迷戀和上癮已經從很微妙的層麵影響到對這次大選的報道。
對比起對特朗普鋪天蓋地的追蹤報道來說，民主黨參選人桑德斯的驚人成功如今最多隻是新聞報道中的“背景噪音”。
而這可能也說明主流媒體由於已經錯誤地預測了共和黨和特朗普的選情，打心底不願看到桑德斯擊敗克林頓，讓幾乎全部看好希拉裏媒體再度難堪。
坦白講，我真的不願意參加特朗普新聞會，因為整場高高舉手也獲得不了一次提問機會。同時，能見識這麽一次史無前例的大選景觀也的確是難得之至。
像所有周邊記者一樣，估計下次他召集記者會時我們還會來。如果他繼續對記者如此蔑視和粗暴，我們應該集體離開會場以示抗議。話雖如此，最後最可能的是大家誰都不走，繼續忍辱聆聽。因為我們都是依賴症患者，對特朗普上癮的病人。
寬容 發表評論於 2016-06-09 10:09:21
開口閉口左棍的人，語言正好顯示自己的素質啊。
寬容 發表評論於 2016-06-09 10:08:14
對記者這樣罵的人，也配當總統？
pcboy888 發表評論於 2016-06-09 10:06:37
照這麽說，媒體那麽邪惡，是不是最好取締掉，讓川普來辦，然後記者像黨媒一樣，天天配合領導工作，群眾就滿意了？
stephencurry 發表評論於 2016-06-09 09:57:58
事實證明，各大媒體對川普的無恥抹黑隻對少部分不明真相的人有用，廣大沉默的大多數心裏都清楚的很。 這就是川普如何越被抹黑越受支持。
smalleagle 發表評論於 2016-06-09 09:25:34
開選以來，記者從沒說過trump一句好話，結果在每日三黑中，trump走向初選的勝利。
看得清 發表評論於 2016-06-09 09:01:14
azcactus 發表評論於 2016-06-08 23:24:47
隨便說說280 發表評論於 2016-06-09 08:57:19
iBear 發表評論於 2016-06-09 08:05:00
liberaltrash 發表評論於 2016-06-09 08:53:25
iBear 發表評論於 2016-06-09 08:05:00
看得清 發表評論於 2016-06-09 08:25:32
媒體: 從表麵上看，特朗普現象似乎並非是媒體創造的，而是媒體很長一段時間不遺餘力地“妖魔化”努力的適得其反。 仔細分析就會發現，盡管媒體不斷有批評特朗普的內容，但畢竟多數是“小罵大幫忙”，沒有哪家媒體真正給與過特朗普致命一擊。
iBear 發表評論於 2016-06-09 08:05:00
床鋪是靠嘴來玩的。遇上嘴功比他差的當然被他欺負。
隨便說說280 發表評論於 2016-06-09 07:50:14
床鋪欺軟怕硬的主。
LRushBall 發表評論於 2016-06-09 07:43:27
和媒體對鳳姐，芙蓉上癮一樣。
一目了然 發表評論於 2016-06-09 07:38:20
Trump 罵人時太有魅力了，再多罵點兒。
睜眼看看 發表評論於 2016-06-09 07:37:35
是川普滋養著這些記者：
·八戒· 發表評論於 2016-06-09 07:35:37
如果平和的對媒體說話，很多人就當耳旁風，非得罵他，他才渾身舒坦，替你傳播。
·八戒· 發表評論於 2016-06-09 07:32:43
哈哈，王毅發飆有些人就不樂意，床鋪滿嘴胡說八道他們倒津津樂道。
iBear 發表評論於 2016-06-09 07:10:46
和段子手一樣，娛樂大眾啊。
看得清 發表評論於 2016-06-09 07:04:30
媒體越造謠，床鋪的支持者越堅定的支持他，因為大家早都知道媒體是在撒謊。看見6月
隨意001 發表評論於 2016-06-09 07:01:28
記者們有生存的需要，誰能製造花絮，當然就跟著誰跑。而且這可是金主啊，得罪一時可以，得罪一世就是跟自己過不去了。估計未來媒體對川普會越來越友好。
Lion's 發表評論於 2016-06-09 06:58:42
對媒體和記者，學TRUMP.
看得清 發表評論於 2016-06-09 06:35:44
西方記者媒體又在造謠，什麽時後特朗普對記者們欺侮謾罵了，舉出個例子來？如果
Morphin 發表評論於 2016-06-09 06:31:53
Trump is OK. not that bad. the only thing is whether he is mentally unstable and will have a meltdown if he has the control of that nuclear button.
palmdodo 發表評論於 2016-06-09 06:18:35
老不正經的 發表評論於 2016-06-09 06:07:07
老不正經的 發表評論於 2016-06-09 06:07:07
罵算什麽？等川特勒上位之後成立個蓋世太保組織，對於說自己壞話的記者都無情打擊。反正美國西部有很多空地，正好設立一些集中營
icando2 發表評論於 2016-06-09 06:04:00
媒體活該，就像小編一樣，傾向性太強，罵得好。
深海水手 發表評論於 2016-06-09 05:38:50
黴體 = MONEY TALKS！
隨意001 發表評論於 2016-06-09 05:25:43
笨蛋，經濟問題才是真問題。
弟兄 發表評論於 2016-06-09 04:25:30
網絡時代的注意力隻有30秒，必須嘩眾取寵才能拿到注意力
happycow222 發表評論於 2016-06-09 04:22:22
Trump 愛美女，美女更愛Trump.
Bslrim 發表評論於 2016-06-09 04:03:34
川普是職業娛樂明星，普通生意人，蹩腳的政客，但是他非常良好的發揮了他的優勢，那就是製造話題，在民眾越來越反感傳統政治的時候，川普正好抓住了這點，上位成功。
abraham007 發表評論於 2016-06-09 04:03:17
外f就別報不平了，雖然都得為賺錢受點委屈，人家記者大多賣藝不賣身。
說一聲 發表評論於 2016-06-09 03:16:55
烏合之眾都是一些受虐狂
Quickstart 發表評論於 2016-06-09 01:59:59
Quickstart 發表評論於 2016-06-09 01:57:53
Tulanian 發表評論於 2016-06-09 01:03:30
嘿嘿，所以那個被王毅罵的加拿大記者應該感謝王毅？！
心無所住 發表評論於 2016-06-09 00:35:23
非典選舉，有非典候選人，有非典選民，當然要來一些非典記者
tomcat77 發表評論於 2016-06-09 00:15:10
kitday 發表評論於 2016-06-08 22:41:10
xincaige 發表評論於 2016-06-08 23:28:29
2008年以前，奧巴馬是奇葩候選人，現在，奧巴馬式的候選人成了主流媒體心目中的典型候選人。命運捉弄人。
xincaige 發表評論於 2016-06-08 23:25:39
川普，一個在1990年代很正常很典型的候選人，到了2016年居然被抹黑成奇葩。政治正確下的國際輿論好恐怖。我們的祖輩和父輩經曆的都是這樣的領導人，沒有什麽奇怪的。
azcactus 發表評論於 2016-06-08 23:24:47
川普背後站著的漂亮女兒，對記者和觀眾都是不可抵擋的誘惑。我每次看他的競選視頻，主要想看的是他那漂亮高雅能幹的女兒的一舉一動，一顰一笑，雖然我是性取向正常的女性。她對異性記者的吸引力可能更大。川普老婆也很漂亮迷人，沒有負麵傳聞，而且少言寡語，給人一種神秘感。
C_talent 發表評論於 2016-06-08 23:15:37
weston 發表評論於 2016-06-08 22:54:14
C_talent 發表評論於 2016-06-08 23:14:08
他可以說是美國大選曆史上“娛樂價值最高”的總統竟選人
我是一元黨 發表評論於 2016-06-08 23:09:02
很簡單的原因：他的新聞廣告好賣。你以為記者不賺錢幹什麽呢？
weston 發表評論於 2016-06-08 22:54:14
記者惹他發毛失控是在耍猴. 跟問王部長人權問題一個意思.
kitday 發表評論於 2016-06-08 22:41:10
川普抨擊政客和媒體，毫不留情。
xincaige 發表評論於 2016-06-08 22:05:44
記著愛川普
xincaige 發表評論於 2016-06-08 22:05:24
說出了記者的心聲
邵誌尚 發表評論於 2016-06-08 21:57:26
隻能說記者劍
