不傷筋動骨的敲打當作是主子教育奴才了

In the US, a black's considered as a white's home member. Other ethical groups' out of this house. That's line in the sand - can't cross.

"周的一生是助紂為虐的一生，他並非委屈求全。在中共曆史上，幾次關鍵政治鬥爭中，毛都並不占有絕對優勢。但是都是周的鼎力支持，讓毛有驚無險過關。即使如此，毛還是動不動發動對於周的批判，而周明明知道這種批判是莫須有的（因為有許多批判就是根據錯誤的事實批，比如伍豪叛徒案），但是他從來不為自己辯駁，都是逆來順受。這有什麽委屈的？這是一種家奴的忠誠。我估計，他是把毛對於他的這種不傷筋動骨的敲打當作是主子教育奴才了，心裏可能還是暗暗得意的。"

Not only in Chinese culture, in the Bible, Abraham's first called to be obedient (Put Issac on the altar). God called him second time with blessings. You gotta show your obedient before you can have blessings.

West or East, it's the same.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

您的位置： 文學城 » 博客 »再談談周恩來

再談談周恩來

2016-01-09 17:43:30

一劍飄塵

一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚

首頁 文章列表 博文目錄

給我悄悄話

打印 (被閱讀 4862次)

 

 

再談談周恩來
一劍飄塵

前麵一篇文章說周恩來大奸大惡，許多讀者看了不過癮，說內容太少了。一方麵，我時間精力有限，另一方麵，關於周恩來的卑鄙行為，網上到處都是，我不覺得有必要在我文章裏例舉。

我現在想討論的是：中共為什麽不讓周恩來走下聖壇？文革以後，毛澤東被中共趕下了神壇。而周恩來卻至今還在聖壇上接受官方的膜拜。

原因很簡單：愚民。無論我們如何看清了周恩來的卑鄙無恥，他的行為都符合中國曆代統治階級樹立的臣民的典型特征。這就是中共為什麽要留著周，不僅留著還要歌頌、稱聖他的原因：希望把他的人格形象擴展，變成中國人的共同人格。這顯然是枉費心機。但是，專製社會就是會幹這種掩耳盜鈴的事情，這是專製體製的專利。

首先，周對於毛的死忠，符合一貫的中國傳統士大夫精神。君為臣綱，是儒教最根本的文化。其他的綱，都是由此延伸而來。如果沒有這個綱，就不會有哪個皇帝還感興趣要鼓吹儒教了。毛澤東在文革中幾乎打倒了所有自己的戰友。周是唯一一個，陪著毛混到壽終正寢的。根本原因就是周完全是用儒教的這套倫理處理與毛之間的關係。而其他人，卻因為接受了一些共產主義的教育，雖然也拜服在毛的淫威下，卻沒有周這樣服帖。彭德懷不談了，公開和毛罵娘。劉少奇，竟然當著毛的麵說：“人相食，你我是要上史書的。”這成什麽話？直接把自己擺到和毛平起平坐的地位。他這樣說，也許還是好意：為毛分擔一些臭名。但是，帝王能夠立足江湖的根本在於唯我獨尊的地位。曆史留名是香是臭，在其次。

周恩來不一樣，他是可以在毛麵前下跪的人。事實上，他就在毛麵前跪過，為了說明一個地圖，他跪在毛麵前，在地圖上找。如果說劉少奇等還僅僅把毛當作領導對待，周是在把毛當著帝王對待。除了在毛麵前沒有自稱奴才，周毛關係與清朝大臣皇帝的關係沒有兩樣：注意，清朝皇室是中國曆史上唯一一個把家奴置於大臣地位之上的朝代。在清朝立朝之初，漢人大臣是不可以稱奴才的。因為隻有跟著皇室打下江山的滿族家臣才可以稱奴才，以顯示與皇帝之間比“臣”更親密的關係。當然，作為大臣們的漢臣是不會讓家奴們專寵的，逐漸的，在皇帝甚至王妃麵前自賤為“奴才”就成了清朝大臣們的共識。

可以說，周不是第一個自賤為奴的，也是前三名。但是要說到賤的最徹底的，那是當仁不讓的冠軍。劉少奇也不是沒有自賤過，但是自賤的不夠徹底。地位高到一定程度，就開始翹尾巴。這是劉少奇必死的原因。有人說鄧小平不死的原因是因為和周一係，周保護了他。怎麽可能呢？周連自己的養女孫維世都不保，下令逮捕，會保鄧小平？如果同樣是違拂毛澤東的心意，對於周來說保孫維世更危險，還是保鄧小平？孫維世與毛之間不過男女關係方麵的問題，而且還有周的養女這層關係。鄧卻是政治路線的問題。隻要看看中共前三十年每次權鬥的文件，就知道政治路線的鬥爭是你死我活的。所以，鄧小平能夠幸存，文革中每個能夠幸存的毛之臣奴，都是毛網開一麵，與周沒有狗屁關係。主子作惡的時候，身邊的奴才不落井下石就已經謝天謝地了。

當然，中共現在的解釋是：周屬於委曲求全。錯，不是什麽委曲求全。中共這樣給周貼金，就是為了把他樹立到聖人的地步，讓全體中國人民都把“委曲求全”當著道德模範，增加中國人民對於不公不義的忍受力。中共確實做到了。

周的一生是助紂為虐的一生，他並非委屈求全。在中共曆史上，幾次關鍵政治鬥爭中，毛都並不占有絕對優勢。但是都是周的鼎力支持，讓毛有驚無險過關。即使如此，毛還是動不動發動對於周的批判，而周明明知道這種批判是莫須有的（因為有許多批判就是根據錯誤的事實批，比如伍豪叛徒案），但是他從來不為自己辯駁，都是逆來順受。這有什麽委屈的？這是一種家奴的忠誠。我估計，他是把毛對於他的這種不傷筋動骨的敲打當作是主子教育奴才了，心裏可能還是暗暗得意的。

（抄襲太多，中途廣告一下：作者一劍飄塵，美國出版8x8事件曆史第一部長篇小說、禁書“天安men情人”作者）

中共從延安時期開始到文革結束，除了掛虛名的朱德，隻有周是一直保持在前五領導人這個行列裏的，大多數時候可以說是實際的二號人物。可以說，毛周體製是中共文革前的體製。在這個時期，中國每次的血腥政治運動中，都有周的推波助瀾。

把一個國家總理的職務演化成毛的家奴，這是回歸清朝去了。有時候我就想，如果毛像朝鮮的金家王朝那樣，早早確立自己侄子或者女兒做兒皇帝，第一個忠心耿耿擁護的就應該是周。這說不定也是周的人生理想：托孤大臣。毛被林彪叛逃事件氣急攻心而昏迷，醒來之後，周痛哭流涕的第一句話就是：“主席，權力還在你手上。”看看，這也是隻有家奴才會講的體貼話。什麽為人民服務，什麽權力屬於人民，毛澤東都必須裝裝門麵的話，周卻可以如此肆無忌憚地拋在一邊。因為主子才考慮體麵的問題，奴才隻考慮主子的感受。放在帝王社會，周就是一個典型的皇室好奴才。可憐跟錯了毛，一個猜疑他的忠誠一輩子的主子，一個連托孤的機會都不給他的主子。

我們可以欣賞文天祥的孤忠，理解方孝孺的迂腐，讚美於謙的一生。但是，不要舍不得對於周恩來的蔑視。帝王社會時期大臣們對於國家的忠誠，是隻有體現在對皇室的忠誠上的。他們既沒有現代人的思想啟蒙，也沒有其他的道路。而一個留學過法國，獨當一麵領導過中共的現代中國領導人，活生生把一個現代社會的總理角色，演變成另一個領導人的家奴角色，可以說是曆史的大倒退。許多人都說這是緣於周恩來大儒家思想。要我說，用儒家思想來給他開脫，都是在給他臉上貼金，雖然儒家也不是什麽光榮的名詞。儒家裏還有“民為貴社稷為輕”的思想呢，他卻是怎麽做的呢？60年中國已經出現餓死人的情況下，城市居民成人人均糧食消耗定量降到不足一斤（有的城市隻有3兩）的情況下，他特批2000噸糧食生產茅台酒，他下令無償援助阿爾巴尼亞。可以說，他的每一個簽字，寫下的都是中國人民的屍骨。

他算什麽總理？他就是一個在政治鬥爭中被毛嚇破了膽的懦夫，自覺自願地充當起了毛的家奴。所以，趙家人要想長治久安地統治趙家奴，還有比周恩來更適合做奴才們的榜樣的嗎？沒有！任勞任怨、鞠躬盡瘁、日理萬機等等等等，所有這些形容詞都可以用在他的身上，這可不就是“聖”的標準嘛。但是最主要的就是：這樣一個人具有如此勤勤懇懇工作作風的人，竟然還無怨無悔地做奴才。你們這些屁民，還有什麽可抱怨的呢？

轉載請注明作者：一劍飄塵

2015 01 09

重船 發表評論於 2016-01-10 12:17:31

中國全要靠這裏的嘴中豪傑了，加油! 好好練!

迪亞哥 發表評論於 2016-01-10 12:12:11

建國伊始，毛周一夥就選擇了對蘇聯一邊倒，抗美援朝。毛最恨斯大林，恨蘇聯，為什麽要一邊倒向蘇，因為他要建立王朝，複辟帝製，隻有選擇這條路，如果倒向美國，走民主的路，人民占了便宜，他失去了家天下。這是他倒向蘇聯的第一個原因。第二個原因是他有野望，要做地球球長，首先一步就是在社會主義陣營裏麵繼斯大林的位，然後搞第三次世界大戰，死掉一半以上的人沒關係，打到美英北約，他就成了球長了。他50-60年代都是朝著這個目標前進的，抗美援朝，批赫魯曉夫，國內餓死人也要不惜一切代價支援南斯拉夫阿爾巴尼亞和所謂亞非拉都是為了實現他這個野望的努力。所以說毛是最恐怖的野心家，陰謀家，政治騙子流氓。周是他的親密戰友幫凶。劉思維還算正常，野心小，良知未泯，對蘇聯感情也深，這也是他的死因之一。鄧覺得這壓根兒就是政治狂人的夢囈，所以他的口號是永不當頭。江進一步發展就叫做悶聲發大財理論。

頤和園 發表評論於 2016-01-10 10:49:19

除了清朝，中國幾千年的帝王製尊儒，當文官的要“文死諫”，當史官的要不怕掉腦袋直筆記錄曆史，可咋沒見到“尊儒”的周恩來死諫過啥事？就見他助紂為虐了。

歡顏展卷林中坐 發表評論於 2016-01-10 10:17:31

1932年周恩來，康生帶領紅色鋤奸隊追殺叛徒顧順章的親友，殺了32人，連家裏的保姆，朋友都不放過，用繩索把人活活勒死。
後來在紅隊指認下從上海租界挖出這些屍體，使上海人認識了中共的兇殘。

迪亞哥 發表評論於 2016-01-10 09:29:19

講得好！透徹清楚。周的儒學不是孔孟儒學，也不是心學，主要是滿清滿奴對儒家學說徹底閹割以後剩下的奴才儒學。如果說周是崇尚儒學，這是對養正氣的儒學的徹底侮辱。實實在在：周就是一個毛江的家奴和走狗幫凶，又是一個黑幫匪幫的軍師和頭目。他和信基督的老蔣怎麽可能同類？毛江心裏把所有的黑幫弟兄都當做家奴，林是把毛當宋明皇上，但是不願意做奴才，他當然要死。劉彭任等隻把毛當做幫主大哥，沒有當做皇帝，定位錯了，最後肯定也是一個死。

portfolio 發表評論於 2016-01-10 09:14:34

周的一生是助紂為虐的一生

歡顏展卷林中坐 發表評論於 2016-01-10 08:56:42

回複 '重船' 的評論 :
清朝倒台的最後一根稻草是指揮不動軍隊，無法鎮壓革命。
要推翻中共的法西斯恐怖統治，也是要讓黨衛軍不聽中共指揮。
回國要能在解放軍掌握實權，才能推翻中共統治，別的都沒用。

UnBelDi 發表評論於 2016-01-10 06:54:40

回複 '重船' 的評論 : 中國經濟最近不太好，收入如何？還是五毛？不降就好，哈哈。

UnBelDi 發表評論於 2016-01-10 06:45:28

回複 '狐鵠' 的評論 : 說說看你都讀什麽書了？你說的讀書讀到位的標準是什麽？真的，俺特想知道。你老再日理萬機也要抽時間手把手的教俺這個標準，太重要了。謝謝！

頤和園 發表評論於 2016-01-10 06:39:38

周從曆史意義來說已經蓋棺定論了。我在想，現在，當下，誰是趙家人的乏走狗？

UnBelDi 發表評論於 2016-01-10 06:38:44

回複 'Wiserman' 的評論 : 優越，還是優秀？語文太差！周若是個好總理，老百姓會窮的沒飯吃？在北京這樣的城市會有吃不飽飯的？當然，你沒聽說過，所以就不存在，是嗎？

狐鵠 發表評論於 2016-01-10 06:35:43

看上去說的好有道理似的，實際狗屁不通。周恩來是不是隻有和劉少奇林彪等一起死的悲劇一下才能算好人？ 荒唐至極。樓主好好把書讀到位了再來說別人的長短。

依稀可見的夢 發表評論於 2016-01-10 05:50:33

看了半天小女子不知道趙家人是何意？查了下才晃然大悟

“趙家人”出自魯迅的中篇小說《阿Q正傳》。最近幾周，它再次流傳，成為用來諷刺中國權貴的蔑稱。“趙家人”出自魯迅的著名中篇小說。阿Q來自貧困的農村家庭，他欺負那些比自己弱小的人，同時又討好那些輕視他的權貴。在富裕的地主家庭趙家，少爺中了秀才。阿Q跟著歡慶時，趙老爺卻一個嘴巴抽去：“呸！你也配姓趙？

“世界是我們的，也是他們的，但歸根結底是‘趙家人’的，”。“這樣的說法看上去簡單粗暴，但放在一個權利被普遍剝奪的國度，恰到好處。

“魯迅先生文章的生命力，真是太太太太強大了，

“魯迅對中國人的總結和揶揄可謂入木三分，

欣賞樓主的文章呐喊，至少為弱勢群體發出了一點聲音！

重船 發表評論於 2016-01-10 05:33:41

在這裏裝豪人，有甚用？為什麽不敢回去做點說得出口的事？

reader 發表評論於 2016-01-10 05:05:17

狼狽為奸 （漢語成語） 編輯
【英文】work in collusion with each other
【解 釋】 狼狽：狼和狽一同出外傷害人，狼用前腿，狽用後腿，既跑得快，又能爬高。
比喻互相勾結幹壞事。

linmiu 發表評論於 2016-01-10 03:55:41

博主好文，讚！有理有據，有論證有觀點。
周就是一個法西斯政黨的黨魁，其一生兢兢業業、死而後已維護的是一個封建王朝和利益集團的統治，而絕不是什麽人民的利益。這個法西斯黨從餓死幾千萬人民時起，已經充分證明了其執政能力的低下、外行和白癡，不再具有執政資格，隻不過他們像黑社會老大一樣通過暴力恐懼繼續把持政權不放，即法西斯大佬王震所謂的血酬定律。
那些海外的倀們，雖已身在自由世界，還是一副被捆綁的奴相，送你們一句話：你也配姓趙！

重船 發表評論於 2016-01-10 03:34:50

一群小人。

重船 發表評論於 2016-01-10 03:33:49

這些人以聖人自居，隻會貶低人，很無恥。

糊塗一生 發表評論於 2016-01-10 01:40:38

周恩來大奸似忠，他所做的一切都是為了保護自我，體現自我。實是一個無情無道，背信棄義，手段狡詐凶殘的老毛奴！

Wiserman 發表評論於 2016-01-10 00:25:49

周恩來是一位優越的好總理！

dezhongxiao 發表評論於 2016-01-10 00:00:39

周至少是背叛了自己的共產主義理想。

jjin09061999 發表評論於 2016-01-09 20:37:59

精辟！被耄糞溺徹底洗腦的一代，已愚昧至極成腦癱，已失去正確分析，認識人與事物的基本能力，如果不把周奴拉下聖壇，髦毒不徹底清除，腦殘粉無法認清自己的可悲過去，危害國家 禍害下一代

F-U 發表評論於 2016-01-09 20:26:49

好文！！！

明月天山 發表評論於 2016-01-09 20:21:33

這是我讀過的有關周的最犀利最精準的一篇文章。佩服！

歡顏展卷林中坐 發表評論於 2016-01-09 20:15:30

周出國讀過書，在黨內曾經長期地位比毛高，並非一開始就臣服於毛。
毛是如何收服他，使其自賤為奴，是一個研究國人奴化過程的很好個案。

瀛客 發表評論於 2016-01-09 20:14:48

沒有一個稍稍正麵的周的形象話，就真是一無是處了。

走遍全球溫哥華人 發表評論於 2016-01-09 20:10:02

助皺為孽!蓋棺定論

不言有罪 發表評論於 2016-01-09 19:50:21

將來人們對周的評價不會比對秦檜的高。秦檜還發明了仿宋體呢。

UnBelDi 發表評論於 2016-01-09 19:44:21

回複 'sog' 的評論 : 同意，周確實是碗剩飯，早已餿了。

sog 發表評論於 2016-01-09 19:28:46

這種炒來炒去的剩飯，已經被你們幾個小醜轉了多少次了？令人惡心

十全老人 發表評論於 2016-01-09 18:47:02

彭德懷罵過周恩來：老奸巨猾！