作者的“照鏡子”心理

為啥人們如此關注文章被引情況呢？除了由科技評價體製要求的被動關注外，還有作者自己的“照鏡子”心理

關心文章被引就像喜歡照鏡子 精選

已有 4083 次閱讀 2015-11-21 11:28 |個人分類:科研感想|係統分類:科研筆記

　　昨天收到《物理化學學報》編輯部的郵件，課題組2012年發表的一篇文章被評為當年的高引用論文，我看了一下，共有112篇入選。這是第二次收到此類信件，第一次是《Journal of Solid State Chemistry》。有個叫ResearchGate的網站經常給注冊會員發來信息，包括新增的文章閱讀、文章引用、全文檢索等情況，讓會員對自己的文章受關注情況有個實時了解，看來作者們對文章發表後的狀態關注也會成為商機。

　　為啥人們如此關注文章被引情況呢？除了由科技評價體製要求的被動關注外，還有作者自己的“照鏡子”心理。現實中，很多人是由被動關注轉變為主動關注的。

　　我自己的被引情況隻查過一次，就是報獎時被要求提供。我自己對文章的看法是，科研踏踏實實做，文章認認真真寫，一旦發表便不再關注，因為好壞評價是讀者的事情，我要關注的是進一步的工作。因此，即使ResearchGate告訴我又有了新的引用，我也無動於衷，不會想著去查一遍到底是誰引用了我的文章。你也許會說，查引用能夠掌握同行動態，確實如此，但同行也許分布在世界各地，我做的又不是前沿科學，我沒有那麽多精力去關注那麽多同行。

　　不過，人人都有愛美之心，所以才會有鏡子這個東西產生。一個人打扮得漂漂亮亮，出門前總要照照鏡子，目的是博得外界的關注。其實關注文章被引和照鏡子是一個道理，總想知道外界對自己工作的評價和看法，這種心理很正常，但太愛照鏡子就不好了。自己長啥樣子應該自己清楚，無論如何打扮，底子是不變的，變得隻是修飾部分－－衣服，所以經常照鏡子會讓人搞不清楚別人究竟是欣賞人呢，還是欣賞服飾？

　　文章內容所包含的實質發現就像一個人的長相，發表的期刊就是穿的衣服，天生麗質難自棄的例子就是青蒿素研究。比如，十年前流行尖頭皮鞋，五年前流行圓頭皮鞋，現在流行帆布鞋，腳還是那雙腳，究竟穿哪個鞋子回頭率更高呢？有的研究是時尚性的，有的研究是基礎性的，那我們有必要十分關注引用嗎？不必。就像越是醜女越愛照鏡子一樣，越是缺乏原創的工作越喜歡查被引。

　　我2002年發表在《Applied Optics》上一篇文章，超級疏水減反射膜的簡單製備方法，到現在引用了30次（剛剛ResearchGate告訴我的），多嗎？不知道，也不關心，但我自信這個方法比模擬荷葉表麵的工作簡單多了。我的文章從來都是這樣，一旦出手，便不再關心。

　　我認為，做科研要有自信，自信自己的眼光和實力，而不是總是關心被引用了多少次，那樣會使人固步自封。

相關專題：論文與評價 
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-937104.html  此文來自科學網徐耀博客，轉載請注明出處。 
上一篇：資本聯動挖掘中科院智力成果

更多

收藏分享舉報

當前推薦數：28 推薦人： 王振亭 孫學軍 謝平 李競 高建國 楊正瓴 李學寬 王永安 李穎業 薛宇 黃永義 李土榮 武夷山 曾泳春 李宇斌 鍾炳 呂喆 張憶文 姬揚 邢誌忠 劉鋒 朱曉剛 劉曉鋒 謝長花 decipherer biofans lianghongze dkyz

推薦到博客首頁

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄評論 (21 個評論)

[21]doctor5  2015-11-21 22:16

 

順便問，那個什麽ResearchGate經常發通知說有人要求你上傳已發表的文章的PDF，如果上傳，會不會違反雜誌的版權？

博主回複(2015-11-21 23:27)：ResearchGate會提供一個檢測，是綠色的就可以上傳，安全性未知。

[20]韓永和  2015-11-21 22:01

 

我還是很在意。因為沒什麽積累。嗬嗬

博主回複(2015-11-21 23:26)：積累和這個沒關係，隻要勇往直前，積累會越來越豐富，過分關注被引就如同前進中經常回頭看，影響效率。

[19]doctor5  2015-11-21 21:59

 

照鏡子，博主老師的比喻蠻恰當的。
老師對“文章”及其引用已經不太關注甚至完全不在意了，已經達到了一個境界。非常讚同老師的話：“科研踏踏實實做，文章認認真真寫，一旦發表便不再關注，因為好壞評價是讀者的事情，我要關注的是進一步的工作。”。但難以理解的是，您既然有這樣的情懷，為啥還要“報獎”呢，您不知道腐國的那些獎項都是騙庸人的嗎？

博主回複(2015-11-21 23:25)：是給過去的領導報獎。

[18]王毅翔  2015-11-21 19:57

 

對於 雇主 資助基金、學生、合作者 都 不好

博主回複(2015-11-21 23:24)：所以這是一個圍繞論文發表的畫地為牢的怪圈。

[17]王毅翔  2015-11-21 19:56

 

但我自信這個方法比模擬荷葉表麵的工作簡單多了。我的文章從來都是這樣，一旦出手，便不再關心。
I am sure this is bad, this is not fair to the employer, the research funder, students, and collaborators

[16]王毅翔  2015-11-21 19:53

 

I feel it is important to know the feedback, to get the results recognised, validated by peers.

[15]李東風  2015-11-21 19:52

 

當文章發表與否你不再在意時，說明你超脫了 

博主回複(2015-11-21 23:23)：也許，我現在就想做些有用的事情。

[14]a1185524646  2015-11-21 19:52

 

文章認認真真寫，一旦發表便不再關注。這句有點過了吧。就像您發表了文章，總要看看別人的看法，和別人給你提出的問題。如果都不看了。怎麽進步？

博主回複(2015-11-21 23:23)：大多數引用是充數式的引用，很難從中找到關於一篇文章的真正的討論，尤其現在以發表為目的的論文寫作，誰也不願意得罪同行，所以絕大多數引用不必關注。

[13]李穎業  2015-11-21 19:47

 

看到國人倭人皆論文作假，想到許冠傑的歌，破鏡明日會重圓……

[12]李穎業  2015-11-21 19:47

 

看到國人倭人皆論文作假，想到許冠傑的歌，破鏡明日會重圓……

[11]qzgypw  2015-11-21 19:22

 

不認同博主的觀點，照鏡子有什麽不好呢？起碼可以正衣冠，可以更加了解自己；實際上，被他引量不僅僅是鏡子而已，他還是一種價值的體係，對於社會的貢獻度的具體體現方式；
例如您我們報獎時被要求提供及你還要提供呢？你完全可以不提供的嘛，但是你還是去關注了並且統計了還提供了，是吧？嗬嗬；                                                                                                                                               最最重要的是，被引用量是了解你個人或者團隊的學術研究價值及被關注度的其中一種重要的方式，否則如果沒有人關注那麽你寫文章幹什麽？為了騙國家科研經費？如果那樣的話那麽你和閉門造車沒有什麽兩樣的，是吧？被他引的量越大就說明你的研究成果對社會的貢獻越大，也說明認同你的研究成果的人越多；學術的價值離不開他人的認同，沒有人認同你的研究，那麽你再牛也你寫的文章再多那也隻不過是毫無意義的幾個符號而已，被認同才會被引用被引用才能更好的促進被社會應用，被應用量也能體現一個研究人員的價值，然不成你研究的東西不需要別人認同都自己去轉化嗎？這個不現實；否則你研究再多的東西也毫無意義；研究不在於數量（你的文章可以看出你應該是一個追求數量的人）而在於質量；很多科學家流芳千古也就隻不過是那麽一兩個被他人廣泛引用或者應用的成果而已；再則，關注被引也可以進一步了解自己，研究和專利一個道理，您搞1000個垃圾專利還不如人家搞實用且能被社會認可的一個專利。被引用量是體現科研的價值的、比較理想的核心的評價手段之一！

博主回複(2015-11-21 23:20)：也有很多以訛傳訛的高引用文章。

[10]蔡寧  2015-11-21 19:22

 

[8]邢誌忠  2015-11-21 19:16
比喻很貼切。但是別人（評價機構）會關心你照了多少次鏡子，雖然你自己不怎麽照。 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每天照幾次鏡子(查看自己他引又增加了木有)都是躲在洗手間進行的，別人可不知道哦

[9]蔡寧  2015-11-21 19:17

 

BTW, 2002年的文章現在引到30次，真的很少啊。 

博主回複(2015-11-21 23:19)：是很少，但這個期刊的影響因子才1.5左右。

[8]邢誌忠  2015-11-21 19:16

 

比喻很貼切。但是別人（評價機構）會關心你照了多少次鏡子，雖然你自己不怎麽照。 

博主回複(2015-11-21 23:18)：所以叫被動關注。

[7]蔡寧  2015-11-21 19:16

 

人的長相是先天的，學術成就卻是後天的。
定期照照鏡子是有好處的。但很容易上癮，變成自戀。
徐老師和Prof. Chow是兩個極端，我都不讚同。應該奉行中庸之道。

博主回複(2015-11-21 23:18)：不排斥照鏡子。

[6]曾泳春  2015-11-21 16:59

 

好像ELSEVIER也會發來被引用通知，我沒怎麽關心。還有一種通知更離奇，在一個時間段內有多少人閱讀你的文章都有統計，還給你整個以時間為橫坐標閱讀數為縱坐標的圖發過來。

博主回複(2015-11-21 23:17)：現在的科技信息真是發達。

[5]rengy  2015-11-21 16:30

 

看到最後，才有點明白作者的意圖。嗬嗬

[4]黃永義  2015-11-21 15:04

 

關心被引，是因為名利連心。

[3]李競  2015-11-21 11:47

 

突然哪天俺硬是給您老把鏡子給炸了，看您老咋辦     

博主回複(2015-11-21 12:35)：年輕人需要鏡子多些。

[2]孫學軍  2015-11-21 11:47

 

科研踏踏實實做，文章認認真真寫，一旦發表便不再關注，因為好壞評價是讀者的事情，我要關注的是進一步的工作。
我的看法不一樣，關注自己論文被引用是了解自己研究意義和同行情況的重要窗口。除非自己是超一流科學家，從來都是啟動潮流的研究，否則，關注引用是了解自己領域的一個很好的方法。不隻是照照鏡子的情況

博主回複(2015-11-21 12:37)：關注引用不如關注文獻。

[1]王振亭  2015-11-21 11:40

 

自己處理臉上的粉刺和膿瘡，鏡子肯定是個好工具 

博主回複(2015-11-21 12:36)：鏡子也是有用的。不過處理膿瘡，自己下不了手。