清茶一杯聚水彌香，人在旅途緣份相逢
*珍惜生活，珍惜人生，打造美麗，打造健康*
當初在論壇看到於娟女士的關於癌症的報告，有一些意見想說但又覺得不妥。當一個人與癌症掙紮之時，除了祝福，實在難以開口批評或者提出不同意見。於娟最後選擇了自己的歸途，雖然我們不知道如果選擇繼續治療的結果會是如何，但是這樣的選擇和結果真的令很多人為之惋惜。有人也許覺得一個有學識的海龜博士，難道會如此容易上當受騙？我隻能說，這不奇怪。
於娟患病以後寫了不少日記，包括對自己和人生的反醒，在別人眼裏也許這是大徹大悟，但我隱隱覺得她是從一個迷霧出來，又陷入了另一個。於娟做事決斷，很自信，這是她多年事業成功的基礎，但也是她後來人生折翼的不幸。她的性格決定了她太相信自己，難以聽進別人意見，容易從一個極端走向另一個極端。而這種性格伴隨的情誌上的波動甚至大起大落，對於一個人的健康極為不利，也可以說是健康殺手。於娟檢討自己為什麽會患癌症，討論了不少生活習慣和飲食各種原因，但是這隻是表麵現象。如果說一個人的生活習慣決定了一個人的健康，那麽一個人的性格決定了一個人的選擇。
於娟自始至終認為自己不是一個普通人，她不能接受自己也會得癌症。我讚賞她勇與疾病鬥爭的勇氣，但是真心希望她當初能夠意識到自己麵臨的挑戰，希望她不要化那麽多時間做報告寫文章，希望她能淨心修養。癌症是一個消耗性疾病，需要全力麵對，那怕能增加一點機會也好。
關於饑餓療法，網上有很多類似的似是而非的東西，這些東西之所以有市場，除了知識的欠缺，也反應了人們對癌症這個病魔的恐懼。我以前寫過一些文章，對“不吃糖餓死癌細胞”，“餓治百病”，“不吃晚飯更健康”等等進行過批判，但是人言輕微，信者寥寥，有時也招致很多誤會。
那麽饑餓療法的本質是什麽？很多文章都信誓旦旦，號稱有科學研究，可是這些文章的作者看過研究論文嗎？究竟知道不知道原始研究的問題是什麽，知道不知道自己談論的研究結果究竟說明什麽問題？
所謂饑餓療法引用的研究結果基本來自同一研究：癌細胞無氧酵解利用糖的能力大大高於正常細胞。憑借這個結果，想當然認為，氧氣治療就可以殺死癌細胞，降低碳水化合物攝取就可以餓死癌細胞。先不說細胞學研究和臨床治療的不同，這個問題我另有討論，先看看這個研究結果本身意味著什麽。
細胞的能量代謝有兩個途徑，一個是三羧酸循環有氧代謝，一個是無氧糖酵解。有氧代謝效率高，是細胞主要能量代謝途徑，無氧代謝是救急，可以快速產生能量，但是效率低，屬於備用途徑。
癌細胞是自體細胞，是人體某些細胞分化異常的結果。根據再生能力不同，可以把人體細胞分為三類：沒有再生能力的細胞，如神經細胞；持續生成的細胞，如血細胞，淋巴細胞；隻在特殊時期特殊條件啟動新細胞生成，如骨細胞。新細胞的生成是由幹細胞，母細胞，然後到成熟細胞，這個過程需要精密調控。由於某些基因突變或者染色體破壞，這個細胞分化過程會出現差錯，最終生成的細胞可能出現變異。癌細胞就是變異細胞。
人體生理功能是靠蛋白質的功能實現，而蛋白質的生成需要特殊基因複製和表達。無論有氧代謝還是無氧代謝，都是細胞編碼蛋白的功能。那麽癌細胞糖代謝途徑與正常細胞是否不同？如果不同，癌細胞的變異基因應該就是有關糖代謝的基因，可是實際如何？癌細胞是基因變異的產物，但是產生變異的基因並非是糖代謝的基因。癌細胞形態各已，大不相同，難道是糖代謝基因變異的結果？
癌細胞的特點是分裂不受控製，一般是控製細胞分裂的調控失常，也就是說基因變異是發生在細胞分裂調控因子。癌細胞與正常細胞在糖代謝機製上沒有不同。
上麵說過，無氧酵解是細胞備用代謝途徑，是在有氧代謝不能滿足細胞能量需要的條件下使用。癌細胞生長速度快，對能量需求更甚於正常細胞，那麽癌細胞無氧代謝活躍不是很正常？
癌細胞無氧代謝能力強，並不代表癌細胞不能進行有氧代謝，更不代表可以通過剝奪營養來餓死癌細胞。癌細胞適應能力強，對營養的利用能力高於正常細胞，要說餓死癌細胞不是不可能，隻是，正常細胞和癌細胞誰先餓死？如果要殺死所有細胞來消滅癌細胞，這個治療是自殺還是治病？推崇饑餓療法的不是白癡就是騙子！
我知道，要讓沒有專業基礎的人理解這些專業知識並不容易。即使沒有見過癌細胞，不了解癌細胞的普通人，有沒有見過癌症病人？臨危的癌症病人是不是基本上都是身體消廋極度虛弱？癌症致死的重要原因之一就是癌細胞不受控製的生長剝奪了人體正常細胞所需的營養，造成各器官功能的普遍衰竭。那麽，你說癌症病人是應該加強營養還是選擇饑餓？
也有不少人說，癌症病人千萬不要用中藥，吃了中藥癌細胞會瘋長。糖，蛋白質，脂類，維生素，都是癌細胞喜歡的東西，吃了以後如何？細胞很無奈，醫生很無奈，人生很無奈。
