語言＂過敏＂

   我懷疑我患有語言＂過敏症＂？可能因為終日與畫布打交道的原因，我相信視覺多於聽覺。
   一群人說出來的是＂語言＂；一個人用語言跟另一個人溝通是＂講話＂。語言是人類思考的工具，作為工具的語言隻是語音符號的默契；但工具一旦服務於人則變化莫測了。自然，怎麼想就怎麼說。古訓有道："耳聞不如目睹"，可見語言的不可信。
   我讀小學時，正值文革後期；那是英雄在一夜間變成＂狗熊＂的年代，小小的年紀便懷疑一切，由其對於混淆視聽的語言表示強烈的不信任。平時，在收音機或在街頭宣傳欄常見到人們愛用比較級裏最高級的＂最＂字。我小小的腦袋隻明白，最高的山是喜瑪拉雅山，其它都是婑子？最偉大的思想家隻有一個中國人；自然哪些大胡子、小胡子的外姓人就得靠邊站不是？既然最愛的隻有政治領袖；那麽爹媽兄弟姐妹怎麽辦？動物更不能提；還有自己心愛的小人書總得有個說法。語言能表達思想，但也能把思想扭曲，自始我懼怕人類的語言。
   再有，語言一旦到了人的嘴巴便觸摸不定；我無法相信人與人之間可以通過語言達到絕對溝通。語言實在太詭異了；同一個詞，出自不同的嘴巴，其意思很可能大不相同。每個人有不同的閱歷，一切視乎各人的生活＂詞典＂如何注釋。譬如：＂孔夫子＂何許人？ 甲說：一聖人；乙說：一老人，更有人叫他＂孔老二＂；你能說哪一個是錯的嗎？婆說婆有理，公說公有理。足見人與人溝通之難。
   所謂成功的溝通, 大抵建立在雙方有意欲交換信息的基礎上；然後是選擇溝通的方式，最後定義對話語言的慨念，三者具備稱作嚴肅的交流。不然就是＂對牛彈琴＂。
   在現實生活裏，誰能保證每次對話都能按步就班地展開；未免太書生氣了。於是，＂聽話要聽聲＂要不就是，＂察顏觀色＂方能找到說話人的原本。



二零一一年十一月冬