吸取。。。教訓。。。

seagullcanada (海之子)

＜本文發表於: 相約加拿大:楓下論壇 www.rolia.net/f ＞
＂可悲人必有可氣之處＂，這話用在你身上再恰當不過了。
海子： 偶沒有悲，很坦然，你用不到我身上。。。嘿嘿。。

你真是昧著良心說話，那胡MM最無辜，她可是一心一意過日子的，
海子： 胡MM“最”無辜？。。孩子就不無辜了， 活著的人才慘呢..
這是家庭悲劇，由他們10年間一係列的事情累積。。造成的。。

她是不是”真的“是”一心一意的過日子“，不好說。。
反正，偶看到一心一意過日子的人，不會這麽多事兒。。。
一個巴掌拍不響。。。
。。。。。。----

家暴的實在忍受不了才離婚，

海子：“家暴”？，之前的兩次911，讓他被抓了兩次，那麽為何他又被法庭無罪釋放，沒有關他呢？。。
說明沒有確切的證據證明，至少在法律的成麵是這樣的。 他被抓不等於他有罪。。
有沒有罪，有法官和陪審團，說了算。。。。。，

按法院判的結果，大頭。。在這兩個case中是冤枉的。。

而真正造成他們的關係極度惡劣的原因，更可能是這兩次胡MM”惡搞“自己老公的本身，

如果說，第一次胡MM報警，抓了他，又無罪釋放了。 
大頭他也許可以自我安慰說： 她不成熟

那麽如何解釋第二次呢？。。。
第二次胡MM又報警，又抓了他，法院應該是非常小心判案的。。
但是結果呢？，還判他無罪釋放。 

那麽隻有一種可能了：胡MM在惡搞大頭。。

做為一個打兩份工把自己做死都不原意讓LG外出打工的負責人的好男人。
你叫他如何咽得下這口氣！。。

第三次，胡MM她還要惡搞，離婚就離婚吧。。提出來的條件簡直就是把大頭往死裏推
1。要每個月（共）6000塊的 撫養費 （孩子+自己的），撫養費可是稅後的。。
2。用孩子還要挾他，18歲前不能看孩子。。

這是一個心理平衡的，理智的女人的所做所為嗎？，這不是把大頭當”提款機“ + "奴隸"了嗎？
6000塊一個月，大頭他不用吃喝/不用住，他不用重新生活嗎？
大頭實在是太可憐了。。，
婚前被惡搞倆次，最後離婚了，胡MM還要惡搞他。。

她的死是。。悲劇，這個大家都有共識。我們更要從這個case中，吸取教訓。。
胡MM的結局。。冤嗎？。。。，這個不好說，也不敢說。。。

但是公平，分析case，她的死是有自身原因的。。
當然，大頭不該殺她。。，但是她給大頭活路嗎？。。她沒有！

所以說， 不能把人往死裏逼，
如果有些人這樣做了（無論啥原因），就要接受這樣的作為帶來的Risk。
有時，是斷手斷腳的結果，有時是丟條小命的風險。。

從這個case中，所有的人，男人或者女人，
都要學習寬容的待人，給人活路就是給自己活路，的道理。。
----------

碰上那變態的老工，花樣的年華便逝去，不能不算悲慘，

海子：殺人的case都是悲劇 （沒有不是的）。。， 
你說的對，胡MM有花樣的年華，大頭也不老，也有青春的歲月，他也挺悲劇的

時光倒退，如果兩人都理智的處理婚姻的問題的話，
即時離婚，他們也都可以活著，重新開始自己的生活。。

如果胡MM離婚的時候，可以考慮到： 
1。大頭喜歡孩子，這有啥不好的，對孩子也好呀， 就讓他看孩子。
2。大頭離婚後自己也要生活，也要重新娶妻生孩子，撫養費要考慮到這些，要大頭能負擔起的。

如果這些都考慮到了，大頭也有條活路了，他就不會殺人啦。。。
那麽這就是一場再平常不過的離婚案子了。。

大家都從悲劇中吸取教訓吧。。
----

你還在這說三道四，給人潑髒水，真是可惡之極！
海子： 就當你年少無知吧， 不和你計較了。。