加拿大：“男人養家，天不經，地不義”

“男人養家天經地義”？—……￥%···%%%—……———*。。。。。

by bluesea911 (海之子) at 2011.3.1 18:23 (#6537350@0)

這個好像 在加拿大，不對吧。不是“男女各占半邊天”的嗎？。

你們想占半邊，就得付出一半吧。
不要說生孩子是女人如何大的付出， 你是可以不生的，
再說了如果你生了但是如果你離婚了孩子還是你的呀。
但是男人賺的，卻要最低限度和你對分。孩子可以還摸都摸不著。
如果女人不工作的話，還要養女人一輩子（到死）。

女人這樣的人生安排，簡直比中樂透還要好呀。

難怪這麽多女人都要拚死給男人灌輸“男人養家天經地義”的歪理。

再回頭看看過去：
女人在家沒錢的時候，鼓勵（其實就是打雞血）LG工作賺錢，男人工作賺錢，工作，工作賺錢。

若幹年後家裏有些錢了（大約在35-43間）， 女人就開始嫌LG沒有時間在家陪她了，男人就“不負責任”， “啥事都不幹了”，“有錢大曬呀”。
此時男人的目標（財務）還沒有達到， 繼續工作賺錢，沒有“理解女人”，
女人就開始搞東搞西，啥女權呀的東西都出來了。

“男人養家，天不經，地不義”， 
“男女共同養家，天經地義”。 
 

在婚2.0裏：男主外，女主內。是婚姻2.0版裏最完美的，夫妻各自發揮自己的所長，共同建設家園。但是這種不成文的分工是經不起西方女權婚姻3.0的衝擊的。男的把“外”主好了，但“內”老是不滿，動不動就張著女權打911。

by bluesea911 (海之子) at 2011.3.3 03:03 (#6540195@0)

這樣，哪個男人還敢“一心撲在事業上”呀？，還要防止“後院起火”。

這不是男人的錯。 是女人在心理上希望自己的婚姻是西方的婚姻3.0的標準，但是她忘了：自己是2.0的但是卻希望LG是3.0。

夫妻關係中最重要的就是：信任。
但是加拿大婚姻關係3.0裏， 信任是有時間性和條件性的。

所以既然女人用婚姻3.0的要求男人，那男人用3.0要求女人也是合理的。

所以“男人一定要養家”這個觀念是婚姻2.0的東西，在西方是錯的，是對婦女的不尊重。：-）