回 Walker，沒人和稀泥的（在西方的）中國人的婚姻困境

Walker, 謝謝你如此理性的評論，我很感動，我希望這裏理性的探討婚姻問題，無論是男人還是女人都思想，目的是讓婚姻中911撞垮大樓的悲劇不再上演，男人和女人都可以活的更好。

重新借51回複你在rolia上的（他們封了我的帳號），也希望你能看得見，真的不知道，難道rolia也被第三波女權分子給占領了嗎？

正如你說的，911，警察，監獄，法院是把“人民內部矛盾”上升到“敵我階級矛盾”的工具。我們要反思的問題是：我們事發前是敵我階級矛盾嗎？，如果不是的話（這也是我的評估），那為何還是要用啟動社會力量用敵我矛盾的工具來處理內部矛盾呢？，在事發前我不相信她是那種如此狠心的要把我搞死的人。那麽為何她有如此的勇氣非要如此讓我背上這個“反革命”的罪名（西方社會叫criminal）呢？打個不確切的比方，如果是在文化大革命的話，她應該就是那個打電話給紅衛兵造反派頭頭告發我“偷聽敵台”的那個“思想積極”的老婆吧。我想不出還有比這種事更惡劣，更讓人心寒，更能破壞婚姻關係的了。

我不想說我是個完美的男人，但是周圍認為我是個盡責的丈夫和爸爸的人也是不少的。我付出了自己所有的精力來努力，出發點都是。。家，而不是隻是為了我自己。這個家包括她，小孩的將來，我們的將來退休計劃。。我外麵沒有女人，兩點一線，遠離賭毒，簡單生活。錢全部拿回家，家的體力上的重活擔起來。我覺得這是應該做的，但是我也要求她積極向上不能停止不前甚至要我拚了老命拉她，和我一起麵對新的挑戰。我認為態度決定一切，沒有啥事是做不成的。我再聲明一次，我們的衝突是因房子/錢而起的，那隻是trigger，如果我是愛錢如命的人，就不會燒錢了，我要的就是她的態度，這是支撐每天我向衝的動力和方向。

今天我還是要一分為二的說她不是個極端的人。這裏到底是啥出現了問題呢？，舉兩個例子來說明我的觀點吧，都是這兩天的。
第一個例子，今天看見了一個新聞，又是女狼受害者，著名的 阿桑奇同誌（我心目中的英雄），現在可以叫他同誌了，因為他也是女狼受害者。
在阿桑奇的case裏，他被告QJ， 那我們再看看都是些啥人在搞他的。告他QJ的理由，那更是胡扯。
1。極端第三波女權分子 （連做愛避孕套破了都可以告人的！）
2。女性檢察官（西方不少女性法官，檢察官都以女權分子而自豪，聽說newmarket法院就有幾個對男人態度非常惡例）
3。警察（檢察官的機器）
這就是臭氣熏天的第三波女權分子幹的事！，大家自己去看吧，
http://info.51.ca/news/world/2010/12/08/213693.shtml

第二個例子，前天就在這個壇子裏看到，有另一個被叫做“精神病”的911受害者死了，他的case比較慘：受車傷，女狼襲擊，做了四個月牢（估計是沒有人保釋他），出來後然後老婆“不見le”，房子被人奪去，流離失所。最後居然死在自己的兒子的手上。“精神病”說法，我懷疑他是聽別有用心的人講：有精神病可以從輕發落馬上從牢裏出去，就在法庭上就向精神病的方向打官司了。法院裏除了保釋法庭外，官司法庭分兩個係統：正常的法庭，和精神病犯人的法庭，是不同的。我之所以不認為他真的有精神病是因為（當然也有可能錯）：如果他是真的有精神病的話，法院是不會放他出來的，醫院要放一個精神病患者出院是要經過很多道手續的，因為如果出了事精神病人是沒有法律責任的，誰放出來的誰要負責。看樣子這位老弟他上當了。明白他的處境的，看完這個貼子，心一涼啊，我就差一點啊。我還好因為家人在北美，自己也有朋友。如果我當時和他是同樣的境況，實在沒有辦法了我想我也會認的，出來要緊啊。最讓我難受的是這位老兄最後死在自己兒子的手上。我隻想說：孩子心中的好媽媽是從爸爸嘴裏出來的，同樣，一個好爸爸也是從媽媽嘴上建立起來的。媽媽和孩子在一起的時間最多影響也最大，特別是十五歲前，如果母親態度不正確，強調並灌輸負麵的東西給孩子，以此為武器用以孤立爸爸，其實是很容易的，對小孩傷害也是一生的。

從回帖裏可以看到，人們更多的歸結於：“可憐的人”，“自找”，“老天爺。。”，也有幾個表示同情的。但是大家有沒有人想過：一個化學工程師，一個對家庭很負責任的男人，為何在加拿大會如此的“死無葬身之地”？，在他最需要幫助的時候他的女人在那裏？，為何他的孩子會殺死爸爸（這個可憐的孩子這一輩給毀了）？，這個孩子在媽媽那裏得到的是啥？，爸爸想見孩子但是無法見麵，我猜想可能是因為他認了精神病的問題在法院裏就失去了一切的權利（首先是孩子，房子其他的也全沒了）？

如果是以前，我可能會像這裏的很多人一樣，看過就算了，但是在經過了這一係列的事情以後，更願意去想去看清楚，去分析這背後的東西，體驗人生的冷暖。
我們為啥不問一問：
那個女人呢？，她作了啥呢？，
男的為啥會有“精神病”了呢？，車是在澳洲撞的，然後再移民加拿大，如果有精神病，加拿大政府會讓他來嗎？，我們都走過這條路的。
她為他男人做了些啥呢？，
男的都如此慘了，她還要和“精神病人”搶房子。。。

天啊，此女人真是“好偉大”哦！！！！

我想為我們犧牲的男受害者默哀三分鍾吧！，願他在天堂裏快樂！，也不知道他的葬禮是在那裏，何時，好想送他一程！

這兩個case說明了啥呢？，第三波女權是世界的主流，她們的武器是最先進的，男人根本不是她們的對手。
我寫這些就是想我們廣大的男人朋友們知道，

我們在西方國家的中國男人要承認，麵對我們所在國“男女平等”的現實：女人已經不是弱者啦！！！！！

打個比方：
當前西方基於第三波女權主義的的男女平等的規則是：“男女平等 Version 3.0”（64bit window 7）的話，
我們中國男人還是在舊版的“男女平等 Version 1.5”（32bit Window 95）裏轉悠呢。

雖然名稱都一樣，但是“此平等非彼平等”也。

在這個新的遊戲裏，基本的結構框架改了，下麵的OS變了，那上麵的application 也要變吧。
我們麵對的婚姻問題是同理，已經不能用我們傳統的“夫妻間（二合為一）”的“人民內部矛盾”的手段和角度來處理了。
而因該象911女郎那樣，用“最先進”的基於法律的，男女平等原則和賦予的法律工具，用“你”和“我”的婚姻角度來處理。

所以我們男人想在這個version 3.0的新遊戲規則裏玩好這個遊戲，就必須學習，
並堅決執行version 3.0的具體規則和措施（對我們男人有利的），否則就會被淘汰掉。

轉變是很難的，就象每次公司裏restructure後的townhall meeting大會上C啥O一定會說話的“change is difficult，but。。”），
就是這個“but”後的東西，我也不想啊，但是這個社會要求我們必須要這樣做，否則我們男人就根本無法繼續生存下去。

男人們千萬不要被女人弱小的外表所迷惑了。在新的遊戲規則下，她們就是那個坐在變形金剛（高大凶猛的機器人）裏麵的那個貌似柔弱的 “terminator”。身體胳膊雖然細小，但是夠按動按鈕就行了，隻要她願意，可以微笑著按下機關炮的按鈕。。。。嗒嗒嗒。然後呢，繼續住在他為她造的城堡裏，幸福快樂的生活下去。

好了，你要做那個男人嗎？，如果不想的話，自己也搞個更厲害的變形金剛吧，用不用再說，但是可以防身吧。所以，記得在愛愛前，到律師那裏，簽一份自願免責聲明書吧（這樣就可避免阿桑奇的悲劇了）。如果她拒絕的話隻能說明她不愛你沒有考慮到你的安全（就像男人被要求戴TT一樣）。沒有了安全保障，還是建議您今晚到隔壁的離她最遠的房間去睡吧，那裏踏實些。門口再貼個免責聲明書：“凡是進入此房間者。。。後果自負，XX不負任何法律責任！！！”，記得睡前叫孩子給做個目擊證人，把門反鎖了再睡，以防偷襲！。明天天明趕緊找個3.0版的家庭律師，再搞個幾百頁的婚姻協議書，這才是男人的生存之道啊。

您的提議《華人婚姻互助協會》，提議非常好！，我們就是缺少的這樣可以學習討論的地方，所以才出了如此多的911垮樓事件。我們在這裏的中國男人本身就有不怕吃苦勤奮向上的精神，我想加拿大婚姻version 3.0 的東西是絕對不會難倒我們的，我們要努力追上女狼。至於1.5版的舊東西我們都知道了，苦也吃夠了命也不知道丟掉幾條了，那東西在這裏是行不通的，再學也是個苦字。我想我們首先要搞清楚的是到底啥是家庭暴力？，這個概念非常重要。對女人重要，對男人同樣重要！。很多男性受害者在長期的家庭冷暴力後，心靈受到極大的衝，就和有些女受害者一樣他們不明白在婚姻3.0版裏自己有哪些正當的權利，這些男性在受到侵害後，極大的影響了他們的正常生活工作秩序，影響很壞，傷害極大。 不成熟的幾點建議，敬供參考。

[eastdragon]

讚同。　國女決不是弱者。　她們精於算計，自私索取，奉獻　不是她們的詞匯。