個人資料
文章分類
正文

龜船與銃筒--《旅遊隨筆之三:韓國的博物館缺乏真實》附件

(2019-09-17 22:30:37) 下一個

《旅遊隨筆之三:韓國的博物館缺乏真實》一文發出後,有讀者反應原文圖6中的戰船與火炮有曆史文獻依據,所以不算造假。這個論點是錯誤的,因為曆史文獻的內容也可以是假的,而且東亞曆史文獻經常造假。造假,就應該被指出並受批評,不管造假者是現代人還是古代人。

原文圖6中的戰船叫“龜船”,是韓國戰爭紀念館根據1795年出版的《李忠武公全集》中的一張圖複製的。曆史原型是16世紀末“萬曆朝鮮戰爭”中朝鮮抵禦日本入侵時使用的戰船。最原始的曆史記錄來自朝鮮大將軍李舜臣在1592到1598年之間的私人日記《亂中日記》,其中有一段語焉不詳的關於龜船的純文字描述。

圖11 這兩幅圖出自1795年編輯的《李忠武公全集》,是現存最早的龜船圖像。左圖描繪的是15世紀初的龜船,右圖描繪的是16世紀末李舜臣的軍隊建造和使用的、改進後的龜船。韓國戰爭紀念館中的那個龜船模型,就是根據右圖複製的。圖片來自英文版維基百科。

朝鮮曆史文獻與中國曆史文獻類似,不重視科技工程問題。朝鮮關於萬曆朝鮮戰爭時期的記錄,都沒有關於龜船或船上火炮的細致描述,更沒有完整的圖像資料。作為這方麵最重要的原始資料,李舜臣的《亂中日記》裏隻強調龜船頭有個很大的龍頭,龍頭裏藏著火炮,並沒有更詳細的介紹。李舜臣的侄子、也是戰爭的目擊者,曾含糊地記載,龜船頂甲板上有甲片。

戰爭紀念館中的龜船模型,曆史依據是1795年編輯的《李忠武公全集》。從1590年代到1795年,大約過去了200年。1795年的朝鮮作者不但與今天的人們一樣沒有見過原物,對船舶和航海的知識可能還不如現在的中學生。他按造200年前的隻言片語畫圖,並不比今天中學生的臆想更真實可信。現代學者們注意到了這點,比如研究龜船的權威學者樸惠一(Hae-Ill Bak)指出,《李忠武公全集》中的龜船圖是“文人的畫作,欠缺現實感”、“與(原始)文獻記載一比較,就引發了更多問題” 。例如現代龜船模型上都布滿了帶倒釘的“鐵甲”,被認為是龜船最重要的特征之一。但是樸惠一認為,不存在有力的證據表明曆史上的龜船有鐵甲[1]。

現代西方學者指出,如果有鐵甲,每一艘龜船至少需要6噸鐵,而朝鮮當時造鐵很少,造火炮都不夠用,不會拿出那麽多鐵為龜船做甲片[3]。在1860年代,中國的第二次鴉片戰爭之後,法國人試圖打開朝鮮大門,與朝鮮軍事對峙。大敵當前,朝鮮朝廷曾下令複製古代鐵甲龜船,但造出的船根本不能浮起,複製失敗[2]。這從側麵證明,朝鮮古書上的龜船圖樣不可信。

原文圖6中的那門火炮,曆史原型是萬曆朝鮮戰爭中龜船上的銃筒。曆史文獻中沒有它圖片,也沒有詳細的文字記錄。朝鮮曆史文獻隻是很零星地提到過它,但是沒有講到它的結構,而隻是講到它們吉祥偉大的名字,比如“天”、“地”、“玄”、“黃”、“勝”等,並說它們發射“火矢”而非炮彈[1]。同時代的日本戰爭記錄裏講到朝鮮龜船發射“帶火的大箭”,也沒有講到火炮或“帶火的大箭”的具體樣子或結構。所以紀念館裏的火炮模型,比龜船還要更缺乏曆史依據,可以說完全是現代人的臆想。比如我發現,圖6中那個火炮模型裏的箭形火矢根本沒有裝燃料或點火的設計。

真就是真,假就是假,其實很簡單。普通人都能分辨,不需要特別博學或高智商。沒有偏見的成年人,看到韓國戰爭紀念館裏的龜船和銃筒,很容易就看出虛假,即使不熟悉朝鮮曆史。但是很多韓國成年人,接受了完整的教育、積累了豐富的社會經驗,反而看不出來了,因為正是學校教育和社會熏陶蒙蔽了他們的眼睛。他們被灌輸無條件的愛國主義,就是把國家看得高於真實與正義。他們相信韓國因為曆史悠久所以偉大,不懂得一個民族是否偉大,正義與真實最重要,曆史長短不那麽關鍵。他們看到龜船和銃筒等模型,就萌生起民族自豪感。按照韓國流行的社會標準,他們覺得這種感情很高尚,心裏就爽,也就不深究真偽了。這種情況就是“為尊者諱”的具體表現。這個大原則沁入韓國政府和一般人的骨髓,讓他們為感情與政治堂而皇之地撇開真實。不但韓國如此,中國和其他東亞國家也類似,而且經常比韓國更嚴重。東亞人不辨真偽,因為他們信奉的思想錯了。去偽存真是智慧,真假不分是愚昧。在這方麵,東亞傳統思想沒有讓人變得更智慧,反而讓人變得更愚昧。

注釋:

  1. Hae-Ill Bak, January 1977, “A Short Note on the Iron-clad Turtle Boats of Admiral Yi Sun-sin," Korea Journal 17:1
  2. Turnbull, Stephen: Samurai Invasion. Japan’s Korean War 1592-98 (London, 2002), Cassell & Co ISBN 0-304-35948-3
  3. Hawley, Samuel: The Imjin War. Japan's Sixteenth-Century Invasion of Korea and Attempt to Conquer China, The Royal Asiatic Society, Korea Branch, Seoul 2005, ISBN 89-954424-2-5

本文的主要網上地址,包含讀者評論:

https://www.lyz.com/trip3-korea-addendum/

https://bbs.wenxuecity.com/travel/611232.html

https://blog.wenxuecity.com/myblog/57482/201909/17380.html

http://blog.creaders.net/u/13147/201909/356972.html

http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=1&topic_id=98345&forum=2

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.