從慈禧到卡紮菲談私有製不利於國防
可惜進攻是最好的防守不適合老中，老中是“人不犯我，我不犯人”，甚至認為毛主席說“人若犯我，我必犯人。”是好戰。
昨天看了由龍翔五洲轉貼的數學寫的《談卡紮菲與慈禧的失敗》，我以為他說的就是好虎不敵一群狼嘛，其實軍隊來了也照樣火燒少林寺，而且還燒了好幾次。
數學認為：“這其實是毛澤東當年的人民戰爭戰術或者也可以被敵人稱為“人海戰術”的推廣。但是當年是每一個人發一支槍，這是可以奏效的。但是到了今天，每個人一支槍是根本無用的，卡紮菲和薩達姆都給每個人發了一支槍，什麽用處都沒有。因為今天的武器已經相當先進了。”
首先，我必須指出，這其實不是毛澤東當年的人民戰爭戰術！
因為迷信武器，數學就想起每個人發一個雷達了，可惜雷達不是武器，不發跟雷達配套的導彈也是沒用。看來他也成了唯武器論者了，估計他是忘了當年國軍的美式裝備也相當先進。共軍還不夠每個人發了一支槍呢，即便是發了也距離相當先進差的遠。
不錯！今天的武器是已經相當先進了，那麽發相當先進的武器就有用了嗎？
相當先進不是絕對的而是相對的，當年鬼子的三八大杆也相當先進，當年國軍的美式裝備也相當先進，當年美軍在朝鮮和越南的美式裝備更相當先進。
所以，我以為網上名人數學隻看到了“人民戰爭”的形，沒有看到“人民戰爭”的實。他甚至說“人民戰爭戰術”。人民戰爭可不是戰術啊！
人民戰爭的根本是人民知道為什麽打仗，因此僅僅給人民每個人發了一支槍、每個人發了一個雷達甚至每個雷達都發了導彈，如果人民不知道為什麽打仗也是無用，等於零。這跟當年國軍的相當先進的美式裝備一樣，甚至比等於零還更糟糕，因為等於運輸大隊都運給了共軍，讓共軍見識了相當先進的美式裝備，也為後來的抗美援朝的結果埋下了伏筆。
但是，如果人民知道為什麽打仗，沒有槍可以有槍，沒有炮可以有炮，當然還需要有英明的領袖，那才是人民戰爭哪！
因為數學以為人民戰爭是戰術，所以他就背卡紮菲是獨裁者的書了。其實呢，卡紮菲民主了也沒用，因為即便是卡紮菲民主了，甚至每個人發一個雷達了加上跟雷達配套的導彈也沒有用。因為隻是自己相當先進還不夠，原因是北約和美軍更先進。
民族矛盾的本質是階級矛盾，隻要一個國家是私有製，即便是百分之百的民主也不可能對西方有任何優勢，因為這個國家在所有製和價值觀上與國際資本是一致的，除非這個國家的科學技術和武器與西方接近甚至超過西方，比如說今天的俄國。
再比如說假設老蔣和國民黨贏了內戰搞了三民主義和民主，那麽中國跟西方的矛盾就是中國的民族資本跟國際資本的矛盾，中國的民族資本對國際資本必然每戰必殆，因為首先必須認國際資本為友，其次是沒有任何優勢。
任何國家的民族資本也不可能對國際資本發動人民戰爭，因為和平時期民族資本統治的國家對人民的教育隻可能是對國際資本給予信任甚至仰望以為是老師。
當然了，如果民族資本統治的國家又民主了，假設這個國家可以不斷地選出國際資本喜歡的總統，國際資本的需要得到滿足，那麽，這個國家的人民或許可以避免血光之災，至於是不是合算，那就看這個國家的老百姓是怎麽民主的了。
因此民族資本統治的國家的人民隻可能對國際資本友好，比如說接受普世價值，因此根本不可能對國際資本產生敵對意識，所以，民族資本統治的國家隻能是以國際資本為友，民族資本統治的國家的國防也隻能是在他們的朋友國際資本的幫助下建立起來的。
你的國家的國防是在國際資本的幫助下建立起來的，那麽，你的國家的國防有可能打得過國際資本的軍事進攻嗎？
當年，滿清慈禧的國防跟卡紮菲的利比亞的國防一樣，都是國際資本幫助建立起來的。這也是網上很多人說卡紮菲的兒子坑爹的原因。卡紮菲的兒子都敵我不分引狼入室了，加上帶路黨，利比亞的人民還怎麽可能分得清敵友，就更別談什麽人民戰爭了，每個人發了一支槍當然沒用，每個人發一個雷達了加上跟雷達配套的導彈都沒有用。
因此，一旦仗打起來了，帶路黨一宣傳，民族資本統治的國家的人民恐怕無法在短時期分清敵我，更不可能在短時期發動人民戰爭一致對外。所以，即便是人民的手裏有雷達和導彈也是無用。
關於公有製，當年我跟網友有一段對話
我說：公有製的計劃經濟在柴米油鹽消費品方麵也許沒有優越性，在國防方麵有優越性。
有人說：嗬嗬， 中國是公有製？還是官有製？
我說：嗬嗬，名字而已，總之是利潤不決定一切的“有製” 。
狼主：說的是。
zyt：鐵道部在新聞發布會就這麽說，“鐵路是社會福利事業”。明麵兒的，愣磕！
我說：愣磕也是一種解放思想，從利潤對思維的束縛中解放出來！
實在是懶的寫了，下麵是個老帖子
由於人民戰爭是防守性的，所以，在關係到國家民族生死存亡這樣的千秋大計的問題上還是計劃經濟公有製好。何以見得呢？
像自然資源，比如石油和鈾資源等等，春曉油氣田等等，還有軍火工業和人民幣問題等等，中國必須實行國有製或公有製。否則私人企業和私人銀行怎麽敢投資春曉油氣田這樣的項目。
日本政府雖說開放了釣魚台水域勘探。但是有那個日本公司敢幹？至少我猜那些跟中國有一定商務關係的日本公司不敢。否則，這個日本公司就不僅僅一定要準備失去它的所有中國商務關係，它還要麵對中國軍隊因此需要日本軍隊的保護，就更不用說必須給它的工人加倍發工資啦，到最後賺的利潤值不值的計算方法是所有的美國和日本的商學院都不會算的。大家都知道美國在伊拉克賺錢的私人公司的工人們都需要美國軍隊保護。由於這些美國工人的工資要比美國士兵高很多還引起美國士兵不高興呢。
這就是私有製的本質或本性問題，沒有私人企業擔當的起上一段提到的風險。除非你是天下第一或沒有敵人要找你的麻煩，因此私有製對於窮國家來說就是賣國製。就更不用說私人企業還有可能跟有領土爭議的國家有各種商務關係了呢。所以說賣國製是私有製的本性。這就是美國全世界到處販賣資本主義市場經濟的原因。噢，還有美國式民主。
所以，在所有製度上，在領土鬥爭時候，中國的公有製比日本的私有製有著本質上的優越性。中國的公有製的石油公司不僅僅根本不用操心春曉油氣田會不會賺錢或要求中國軍隊的保護或投資的資本從那裏來，還甚至可以拿著從日本買來的工具去開發春曉油氣田而不必擔心以後不再跟日本作買賣了。
如果中國真的有一天變成了所謂真正的名符其實的私有製國家，我猜日本一定會到中國石油工業投資的，或者成為中國石油工業的客戶，或者中國石油工業成為日本的客戶。那樣一來，中國的石油工業就變成有引號的“中國的”石油工業了。當然，我討論的是將中國變成了所謂真正的和其實的私有製國家。將中國變成了假的私有製國家或打一打私有製的幌子就沒法子討論了。
大家可以想象在一個真正的名符其實的私有製的中國裏，“中國的”有日本投資的石油公司(或有日本客戶的中國石油公司或作為日本客戶的中國石油公司)會去開發春曉油氣田這樣的項目嗎？我以為他們不會。因此，把中國變成私有製國家就是自廢武功。
如果中國還搞了美國式民主，這些“中國的”有日本投資的石油公司們支持出來的政客們會作出什麽樣的政策難道不是顯而易見的嗎？因此，把中國變成私有製國家還搞了美國式民主就是自我洗腦。
有引號的“中國的”石油公司們不會開發春曉油氣田這樣的項目的原因不僅僅是他們從美國和日本的商學院裏學來的市場經濟的決策方法告訴他們不要開發春曉油氣田這樣的項目，更重要的是他們的利益也已經是和美國或日本的利益緊密地和不可分割地聯係在一起了，即便他們的公司並沒有被美國或日本控製。當然，如果美國或日本已經擁有了他們百分之五十以上的股份的話就更沒有任何開發春曉油氣田這樣的項目的可能性了。噢，除非是替美國或日本開發春曉油氣田。
我希望從上麵這幾段文字大家可以感覺到中國與日本在領土鬥爭的時候，中國的公有製要比日本的私有製有著本質上的最終勝出的必然性上的優越性。
這個優越性大家已經從台灣問題上看到了。隻要公有製的中國一旦表示決心，私有製的資本是不會在台灣冒險的。
這個優越性大家也已經可以從中國與日本的領土爭議上看到，比如：中國開發春曉油氣田。日本的私有製的市場經濟要走這一步都是非常困難的，雖然日本不缺技術也不缺資金也不缺工人。那麽私有製的市場經濟的日本缺什麽呢？私有製的市場經濟的日本缺所有私有製的市場經濟的國家缺的東西：脊梁骨。除非是實力懸殊或被逼瘋了，私人資本是不會冒這種險的。
反過來，我希望從上麵這幾段文字大家可以感覺到如果中國真的有一天變成了所謂真正的名符其實的私有製國家，中國與日本在領土鬥爭的時候，中國的私有製要比日本的私有製弱很多，因此有著本質上的最終失敗的必然性上的低劣性。
因此，中國的所有製的性質必須是公有製國家。中國也不能搞美國式民主。
當然，至於老百姓過日子的生活標準的柴米油鹽雞毛蒜皮的東西弄一弄私有製還是可以的。但是，這些小玩意兒不僅僅不能決定中國作為一個國家的所有製的性質，也不能影響國家的所有製的性質，因此也隻有在中國的國家的所有製的公有的性質完全(或至少基本)確立了以後的情況下才可以在老百姓過日子的生活標準的柴米油鹽雞毛蒜皮的東西弄一弄私有製。
所以，中國不能為了老百姓過日子的生活標準的柴米油鹽雞毛蒜皮的東西上在有可能冒險削弱或動搖中國的國家的所有製的公有的性質的根基的可能性的時候弄一弄私有製。
當然，技術操作上把對手拉進來讓他們入個份子或給對手們一點甜頭讓他們沒法子反對是戰略戰術而不能改變中國的所有製的公有性質。
大部分中國老百姓不喜歡文革是因為他們想早一點吃到市場經濟的糖果。一小部分中國老百姓不喜歡文革是因為他們上了美國的當了。還有很一小部分“中國人”不喜歡文革是因為他們想當美國的在華利益的代理人。
美國政府不喜歡文革，噢，當然還有日本政府不喜歡文革的原因就是：
我熱淚盈眶地碼下的這一行字：毛主席搞的無產階級文化大革命對於鞏固中國的國家的所有製的公有的性質的根基的意義是造福千秋萬代的事情啊！
我是越想越喜歡文革。我是越想越飲水思源想念和感謝毛主席。
