隻要上網課學量子力學，就直接快樂了。。不信？咱們論證一下。。。

前一段時間旁觀了一下陶三先生上的量子力學網課，其中有這麽個結論，讓我驚得一塌糊塗，從椅子上跳起來。

【量子力學裏不太好理解的地方，在微觀世界量子範疇，實驗結果取決於你觀測的對象】

看到這個，我心裏一驚，這個，到底啥意思？難道說【宏觀世界之所以好理解，是因為：實驗結果不取決於你觀測的對象】？

然後順著這個思路，就發現有些國家、地區確實如此啊，接受了這個，宏觀世界的混沌還真就非常好理解了。

比如，小A做調研員，要回答問題。

問題一：亞馬遜森林裏的人民生活是否豐富自在？

小A回來的答案是：很豐富，很自在。

小B問，你這調研結果怎麽好像和實際不符啊。你到底觀察了沒有？

小A回答說：你敢小看我？我沒觀察？我不觀察誰觀察？

小B：你觀察了？怎麽和別人的觀察結果不一致？你觀察什麽了？

小A: 我觀察什麽？！我拿了科研經費，給一個人（小C)買啤酒，跑車，喝的微醉高興地開車，你說生活是不是豐富自在？！

小B: 但是人家讓你觀察亞馬遜森林啊。你這實驗結果就和觀察對象不一致。你觀察的對象是小C，你實驗結果說的卻是亞馬遜森林！你到底搞得什麽鬼？

小A: 你就是沒有受過教育！前一段上網課，老師都說了，隻有微觀世界，你的實驗結果才取決於觀察對象。要知道我們現在是宏觀世界！實驗結果根本不取決於觀察的對象！我可以觀察的是小C，但是照樣可以得出關於亞馬遜的實驗結果。你應該找時間上網課。你看你，成什麽樣子了，泯頑不靈。天天浪費時間，不上網課。這就是你不快樂的原因！

進一步，

把這個科研思路用到宿舍聚餐，每個宿舍都快樂。因為宏觀世界麽，實驗結果“不”取決於你觀測的對象。我隻要搞個社會主義高大上的典型宿舍，每年觀察一次，觀察、且之觀察這一個宿舍，其他的宿舍也都高興了。從此就沒有人會汙蔑社會了，我告訴你！

-------

這真是應了那句詩了，采菊東籬下，悠然見南山。

請喝菊花茶吧。。。

俗話說的好，喝了菊花茶，滿嘴烏龍香。吹一口蒸汽，直接跑！...火！...車！

=====

 

• 隻要上網課學量子力學，就直接快樂了。。不信？咱們論證一下。。。 - freemanli01 - ♂   (2724 bytes) (97 reads) 08/22/2024  03:14:28 (2)

• 自由兄叫陶三就可以了，先生不敢當。：-）微觀世界量子範疇講的是概率，宏觀世界的是確定的“客觀事實”。快樂就快樂，不快樂 - 陶陶三 - ♂   (384 bytes) (34 reads) 08/22/2024  12:30:13

• 陶三兄像君子，量子也像君子。君子不器，你說他是啥他就是啥，量子也不器，說他是波就是波，說是粒子也接受。。。不過 - freemanli01 - ♂   (195 bytes) (23 reads) 08/22/2024  13:09:06

• 多謝。李小龍不是說了，水就是這樣，formless, 但又可以成各種forms。快樂是短暫的，就好像波浪波浪，粒子不過是 - 陶陶三 - ♂   (595 bytes) (31 reads) 08/22/2024  13:34:29

• 再說下去陶兄要講到印度教的振動了，哈哈。陶兄修養好，總是不逾矩。。。很奇怪。就像某派希臘數學家，絕對不談無理數 - freemanli01 - ♂   (110 bytes) (15 reads) 08/22/2024  15:36:27

• 但是有時候網課老師i為了（也不知到為了啥），就做些驚天地氣鬼神的論斷。把鬼神都氣笑了，這就騙得了自己，騙不了別人了：） - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (6 reads) 08/22/2024  15:33:31

• 這個我就不知道了，反正快樂是真的，快樂在教與學之間，至於學的什麽，即使認為自己弄懂了，也全忘了，我又不負責設計對撞機。： - 陶陶三 - ♂   (256 bytes) (29 reads) 08/22/2024  16:20:43

• 主要是因為有不少人反映中文圈太忽視邏輯，他/她們常常忍不住就嗬嗬。。我就關注一下邏輯問題。-:) - freemanli01 - ♂   (1365 bytes) (24 reads) 08/23/2024  05:47:38

• 無所謂，你看我們道家就比較簡單，與世無爭，常在深山老林。反正都“三生萬物”了，萬物也即道對吧，管它呢，何況還有個中翹楚。 - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (6 reads) 08/23/2024  06:55:53

• 嗬嗬。我是求道派。。。與世無爭，於理有求。。。 - freemanli01 - ♂   (1065 bytes) (21 reads) 08/23/2024  08:57:47

本來想貼個無所謂的歌，發現時楊坤唱的，不喜歡。隻好貼這個了。無所謂，也挺好的。其中有深意。====

”直到1964年，物理學家理查德·費曼（Richard Feynman）還在康奈爾大學的一個講座上說道：“我想我可以有把握地說，沒有人真正理解量子力學。”

這也是為什麽那個量子糾纏的科學家，去到處問，甚至問到了達賴那裏。

其實費曼就是很老實，承認我們賣化肥的知道化肥長糧食，但還是沒搞明白為什麽化肥長糧食。

嗬嗬，對於一般論壇熱鬧來說，也真無所謂。