理性是對事不對人的；非理性、潛意識等，是對人不對事兒的。關鍵看一個社會和個人，到底強調哪一麵。如果強調自己的動物習性一麵

那就非常傾向於對人不對事兒；

如果強調人是有理性、有靈性的，就會更強調對事不對人。

現實社會裏，人是理性和非理性的共同產物，所以生活中難以做到完全的客觀。

但是，在實踐上難以做到，不是表示社會就因此要鼓勵擺爛，這就需要人們在情況比較好的時候預先指定方案，防止社會滑向完全動物性的一麵。法律體係和法官的考核，就是起到這個作用。就像美國的法律體係和法官，本意就是要求對事不對人的，所以才有蒙住眼睛的法官。

如果一個人或國家直接墮落到什麽事兒都強調對人不對事兒，那就是邁向瘋狂的節奏。中國的文革、階級鬥爭，本來說的是要幫助某個階級，但在階級鬥爭理論的引導下，最後墮落到完全的對人不對事兒，造成的反而是全社會的大混亂、大倒退。

如果美國什麽事兒都引導人往種族、歧視上想，那人們慢慢就會徹底喪失客觀、理性看待問題的能力。社會就沒救了。

畢竟，你最後是要引導人的出路是，怎麽做事兒，而不是選擇出身，出身你已經出來，就沒法選了。