秋穀 -- 溪流

地球軌道是橢圓,不圓我有什麽辦法?
個人資料
正文

多少能理解為什麽 Elon Musk 和 Kanye West 互相欣賞了

(2020-07-09 06:22:11) 下一個

他們的思想、心態是相近的,都有純真的(genuine)、內在驅動力;都是麵向未來的,麵向創造的;而不是沉緬、追思過去的。

Kanye 對曆史的看法。提出一個問題,我們每個人上學,都上過“曆史課”,但是都沒有上過“未來課”,需要那麽多曆史嗎?難道生活僅僅是對過去的模仿(simulation)嗎?這讓人想起中國的宮廷劇思維,中國文化好像已經形成了一個“模子”,任何一個人,都是以前的模子倒出來的一個樣品,沒有靈魂,不是一個活的人。提起林彪,就想起韓信,等等。

Elon Musk 也有自己原創的驅動力,每天都必須有值得讓我們起床的事情,生活不應該僅僅是解決困難,而應該是主動的探索和啟示。

實際上他們的生活讓人這提出一個根本問題:到底什麽是活著,活著到底是什麽意思?當你擺脫曆史,直麵當下的時候,生活到底是什麽?

前不見古人,後不見來者,念天地之悠悠,必然要“愴然而涕下”嗎?

想起禪師的話:宋·釋道原《景德傳燈錄》卷十:“師示一偈曰:‘百丈竿頭不動人,雖然得入未為真,百尺竿頭須進步,十方世界是全身。"

無根而活著,是需要勇氣的,嗎?

人的根本在於自由意誌,自由意誌的根本就是有“自己 最深的 目的”。

Jimmy:

  • Do You ever regret anything you say? or just like, I put it out there, it's out there, there's no point in regretting it.

Kanye: 

  • I think people focus too much on the past and focus  too much on regret. even like when you deal with school, like you take like the slave idea. my point is, I've heard of history class, I've never heard of a class that breaks down how you balance a checkbook or how you control your finances, which my father never taught me that. and I've never heard of a future class. So they keep us so focused on the history, that we start to believe that it actually repeats itself. and we become overly traditional, and we can't advance as a race of beings. we get too much caught up in the past and what everyone's saying and what everyone's tweeting. and sometimes you just have to be fearless enough to break the f**k simulation.

Elon Musk:

  • In terms of motivation, there needs to be things to get up in the morning.
  • life can't just be about solving problems, otherwise, what's the point?
  • there's got to be things that people find inspiring, things that make life worth living.

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (13)
評論
freemanli01 回複 悄悄話 回複 '笑溪' 的評論 :
回複 'freemanli01' 的評論 : 經提醒又仔細想了想關於“根”,好像也沒有太清晰的答案。我前麵問的“根”當時想到的更多是人性格方麵那些很難做本質性改變的部分。真誠感謝你回複我這麽多!
-------------
感謝笑溪鼓勵。這個問題也確實是我這些年慢慢意識到的問題,多年前我有個師兄對此說的話一直對我有的深得印象,就是,個性類似佛教說的7識,基本上很少有人能改的(雖然不是不能改,但是需要機緣和決定。修道到了一定程度的人肯定能改。)。
人不改,是因為認定“那就是我,我就是這樣,我有什麽要改的”(這其實就是佛教裏的我執,是一種迷惑)。所謂江山易改秉性難移,難就難在那個自我認知的迷惑上。
要突破這種迷惑,進而改掉“假我”的弱點,是需要有人指導,並且自己修行的。
用電腦的說法,we don't have a soul, we are souls, who have a body (and have a mind, an emotion system, etc)
我們所有的這些個東西(身體、思想、情緒模式等等),其實都類似於一個高級電腦。能不能改,原則上是能改的,就是給這個電腦從新編程。這就換了一個人。人這個電腦是最高級的造化,它的可塑性,可編程性,是很高級的,是可以編程改變的。
但是難點就在大部分人無法把舊程序-習慣-抹掉。就變成了不能改。原因就因為佛教說的“癡”(貪嗔癡的癡),因為人們已經癡迷地認定了那個“舊程序所反映的習慣就是我”。
如果不能破除這個identification, 基本上就不會改了。
..
這也是我的功課。謝謝。
笑溪 回複 悄悄話 回複 'freemanli01' 的評論 : 請原諒關於佛教我知道的太少,看了很多遍你寫的也是似懂非懂,真痛恨自己的淺薄,看來要在你這裏不斷學習不斷領悟了,有空時還請不吝賜教。再謝!
笑溪 回複 悄悄話 回複 'freemanli01' 的評論 : 經提醒又仔細想了想關於“根”,好像也沒有太清晰的答案。我前麵問的“根”當時想到的更多是人性格方麵那些很難做本質性改變的部分。真誠感謝你回複我這麽多!
freemanli01 回複 悄悄話 回複 '笑溪' 的評論 :
關於“可改變,不可改變”的,每個人說的可能不一樣。類似佛教裏的“常無常”的問題,其實是個千年的公案,我理解必須修行才能真正懂得(才能覺察、看清楚),很多人佛教裏的名人甚至都在爭論。有人反對禪宗的真常唯心,也是因為迷惑不解。
關於什麽常,什麽無常,什麽角度說,壇經有一段對話,可以參考,不過估計都要真實修行才能看懂:
------
僧誌徹。江西人。本姓張。名行昌。少任俠。自南北分化。二宗主雖亡彼我。而徒侶競起愛憎。時北宗門人。自立秀師為第六祖。而忌祖師傳衣為天下聞。乃囑行昌來刺師。師心通。預知其事。即置金十兩於座間。時夜暮。行昌入祖室。拔劍加害。祖舒頸就之。行昌揮刃者三。悉無所損。

師曰。正劍不邪。邪劍不正。隻負汝金。不負汝命。行昌驚仆。久而方蘇。求哀悔過。即願出家。師遂與金。言汝且去。恐徒眾翻害於汝。汝可他日易形而來。吾當攝受。

行昌稟旨宵遁。後投僧出家。具戒精進。一日。憶師之言。遠來禮覲。師曰。吾久念汝。汝來何晚。曰。昨蒙和尚舍罪。今雖出家苦行。終難報德。其惟傳法度生乎。

弟子常覽涅槃經。未曉常無常義。乞和尚慈悲。略為解說。師曰。無常者。即佛性也。有常者。即一切善惡諸法分別心也。曰。和尚所說。大違經文。師曰。吾傳佛心印。安敢違於佛經。曰。經說佛性是常。和尚卻言無常。善惡諸法乃至菩提心。皆是無常。和尚卻言是常。此即相違。今學人轉加疑惑。師曰。涅槃經。吾昔聽尼無盡藏讀誦一遍。便為講說。無一字一義不合經文。乃至為汝。終無二說。曰。學人識量淺昧。願和尚委曲開示。師曰。汝知否。佛性若常。更說什麽善惡諸法。乃至窮劫。無有一人發菩提心者。故吾說無常。正是佛說真常之道也。又一切諸法若無常者。即物物皆有自性。容受生死。而真常性有不遍之處。故吾說常者。正是佛說真無常義。佛比為凡夫外道執於邪常。諸二乘人於常計無常。共成八倒。故於涅槃了義教中。破彼偏見。而顯說真常真樂真我真淨。汝今依言背義。以斷滅無常。及確定死常。而錯解佛之圓妙最後微言。縱覽千遍。有何所益。

行昌忽然大悟。說偈曰。

因守無常心 佛說有常性
不知方便者 猶春池拾礫
我今不施功 佛性而現前
非師相授與 我亦無所得

師曰。汝今徹也。宜名誌徹。徹禮謝而退。
freemanli01 回複 悄悄話 回複 '喜清靜' 的評論 :
你那裏讓我欣賞的其中之一就是,一片沉悶的時候,清淨就開始仙女散花,寫詩了。突然讓人眼前一亮。這絕對是正習慣。戲劇人生,Kanye:we are all unpaid actors...
喜清靜 回複 悄悄話 從來沒注意過 Kanye,在獅子兄這兒看了他在 interview 上表現,一個有思想有創造力的人。非常欣賞他的觀點,課堂上隻教曆史,不教未來。聽起來真是 ridiculous,可竟然是全球教育的弊病。

真的是非常非常不喜歡中國的曆史宮廷劇,幾乎全是負能量。鉤心鬥角,你死我活……
freemanli01 回複 悄悄話 回複 '笑溪' 的評論 :
再補充一句,是我從高人那裏聽來的,“人人不知道那束縛從何而來”,指的是,人們不知道“我是誰,我到底是怎麽回事”,這其實是一個根本的束縛。
不能真實解開這個迷。人就是迷的人。這個迷,就是佛教說的貪嗔癡的癡,也是基督教所謂的原罪。
freemanli01 回複 悄悄話 回複 '笑溪' 的評論 :
你說的“根”實質置於內心深處的那些不可能改變的。。。並不是簡單的接地氣對嗎?
------
謝謝笑溪,
因為沒機會看你的上下文(你寫的不多),所以我得多說點。其實我寫的很多東西的語義背景是佛教的。但是讓我說出“無根”而活的,多少是受了Kanye的 “future class, 還有不要模仿過去”等談話的觸動。我覺得他在“活在當下”這方麵是有思想的。
不過同時我也相信(堅信),普通人即使再有才華,有天才,能放得開,感覺不被束縛,如ELon, Kanye,喬布斯。跟已經解脫的禪師比起來,都還是被束縛的。而且,人人不知道那束縛從何而來。
...
“不可能改變的”你指的是什麽意思?沒有上下文不好猜測,能不能多說說?
笑溪 回複 悄悄話 回複 'freemanli01' 的評論 : 你說的“根”是指置於內心深處的那些不可能改變的。。。並不是簡單的接地氣對嗎?
freemanli01 回複 悄悄話 哇,wuliwa來了。
你說的落地生根,是指到一個地方就生根?我也佩服,這個感覺第一次是介乎這裏的網友林貝卡,我佩服她很平靜的就生了根了,就像漫野地裏的花,到了北美,就高高興興地開了花,開始生活、曬太陽了。或者類似原來黑人所謂的尋根,中國的落葉歸根等等。
你說的無限,可能就是我說的無根。類似禪宗裏的無依無靠的,I am nothing, and I am everything.
實際上人害怕無限,正是輪回的原因。所謂有限,就是把自己本來無限的本質,投射(Identify)到某個具體的形象上。無限就是停止這種投射。不投射,我覺得就是解脫,但是這投射的慣性極端強大而隱蔽,如影隨形,24小時不停。這個投射機製是什麽,過程?恐懼本身,就是幻覺慣性對人的束縛。三界限製,層層疊疊,正是隻有解脫者(在世佛、明師)才能教的。
。。。
禪宗說的無依道人,我想就是無限的生活了。
wuliwa 回複 悄悄話 我覺得無限的活著需要勇氣。無根,我不知道,根都是有的,隻是聯係緊密的不同。完全沒有根,就會落地生根
freemanli01 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 :
菲兒好,有些東西發現自己真要學習。他能在各種噪音幹擾下仍然不失自己的方向。
看清楚唯一正確的做法就是堅持正確的做法。不給自己找理由。。。真正是彪悍的人生不需要解釋。
菲兒天地 回複 悄悄話 謝謝自由兄分享!

Elon Musk 確實不同尋常,不是一般的企業家。
“我認為這是最好的建議:不斷思考如何做得更好並質疑自己。” — 埃隆·馬斯克(Elon Musk)
登錄後才可評論.