http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/820263.shtml
這是一個很好的事情，就是說，局勢已經到了要破題的時候了。該來的總要來，擋也擋不住。
有人認為：“XX派的筆杆子著急了，說明他們明顯察覺到了黨內一些勢力的微妙變化和他們預期的方向明顯不一致，所以才有南方周末牽頭搞的座談會，背後傳遞的信息值得觀察。”
我不完全讚同。無論是同意這些精英觀點的，還是反對的，都沒有明白一個問題：和諧的路線，鄧小平的路線已經走不通了。需要走出一條新路。
需要整個社會的參與，需要非常多的、各行各業的戰線的參與。如果習近平還是保持原來的思維，還想走一條和諧的、幫美國做老二的、或者學習日本“開支票”（美國人戲稱日本二戰後崛起，就做了一件事：開支票）、或者搞“五星紅旗”的社會民主黨路線，都是走不通的。
==============================
今天參加<關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議>發表三十周年座談會，胡德平、江平、於建嶸等幾十人與會，有妙言會報告大家！
@同言勿記:請問主辦方是誰?
@何兵：胡耀邦史料信息網、中國經濟體製改革雜誌社、南方周末、騰訊。
高尚全、張維迎、吳思、楊繼繩、展江、張鳴、陳有西等與會。
名大報刊總編、中央黨校王長江、財新胡舒立到會。
高尚全發言：不解決政府主導還是市場主導，改革是空話。
最近去朝鮮，農民不能私人養牛，因為牛是生產資料，要國有。關於中國模式，三種意思：一、要肯定證明中國偉大;二、反對，使改革失去方向;三、提中國道路不提中國模式。高尚全，舉國模式存在許多問題。
清華大學郭道暉講話題目：共產黨要從革命黨轉型為憲政黨。三十年前，是黨內最大的思想解放運動。郭老師是我博士答辯組成員，致敬。
郭道暉說：三件重要事，一、開放三十年前大討論的檔案;二、開放對毛澤東的討論;三、開放對些年改革開放的大討論。黨的執政地位到了最危險時刻，要再次解放思想，進行大討論。
郭道暉：沒有憲政，就沒有社會主義。社會主義就是社會至上，他是和國家至上相對立的，而不是與資本主義相對立。對此，何某深表讚同。
人民日報前評論員馬立誠：國家要舉什麽旗？如果縱容毛左，國家將有大難。唱紅是違背科學發展觀。如果回到1945年的新民主主義，那就開放言論、真正選舉等。
如何舉鄧小平旗幟？一、民主和自由不可阻擋，不要阻擋;二、經濟發展不能解決執政合法性，不要自欺人。點評：人民日報的前記者都很牛。
胡德平發言：三十年前的決議，自我批評還是不夠的。決議批判否定的文革的底線不能突破。近來有人想利用文革、再搞文革，違背錦濤講話精神。
黨內的極左，個人淩駕於中央之上。革命時期搞集中，還好理解。現在還這樣，就不好理解。為什麽民主集中製，民主總是弱勢，集中總是強勢？
隻有封閉的社會才感覺自己什麽都好？開放社會才知道這兒那兒不如人。孤立於世界有什麽好？林彪曾說，什麽是政權，就是鎮壓之權，當時大家還叫好！黨性必須統一於人民性。黨內民主更值注意。
張木生發言：聽大家發言，一個共識。應當堅持黨的領導，必須改善黨的領導。
兩會代表，農民代表兩個，億萬富豪一百多，確實問題大。中國經濟到拐點，貧富差距接近拉美。馬克思的設想，至今沒在哪個國家實現。馬克思沒有消滅資本主義，反為資本主義提供營養，使其完善。
清華大學李楯：文革為什麽還能沉渣泛起？因為很多該否定的沒否定？我六十多的人，很多曆史還不知道！
權力在別人手裏，造反有理;在自己手裏，穩定第一。改革早已停滯。
李楯：黨把人民當少孩子，看中學教科書，國家沒有前途。
中國經濟體製改革研究會會長宋曉梧：有人提出用階級鬥爭思維解決勞資糾紛，我不認同。但要完善工會及其他製度。左派有市場，因為製度有問題。
宋曉梧：現在是地方不聽中央，gdp勁頭特別大。不能再收權中央，要向社會放權，民主。不能後退。
北京大學張維迎：政治家不能從公務員中產生。公務員機械化，無思想。二、我們現在看到的曆史多是假曆史，不徹底否定文革，中國人靈魂不可能幹淨。要公開檔案。三、要落實憲法。憲法隻有一條真落實：堅持黨的領導。全場笑一一
何方：鄧曾說：毛在，毛說了算;我在，我說了算;什麽時候你說了算，我就放心了。可見，人治是曆來傳統。
江平：兩個謬論要狠批，一是穩定壓倒一切論;一個中國國情論。
今天真是思想大解放。上半場結束，下午繼續。
下半場馬上開始，大家先喝口水。
中央黨校沈保祥：決議當時出台不易。突出解決毛澤東評價，將毛思想與毛錯誤分開，承認思想。實現當時的統一，是政治問題決議，有些話不合實際，如評價華國鋒。
今天的問題還是在黨。關鍵是推動黨改革，黨身上封建東西很多。黨建關鍵要民主化、科學化，黨要現代化。黨的好提法不落實。不是理論沒有，而是不落實。十七大很多不落實，十八大如何交待？
社會主義核心價值觀講不清，又搞核心價值理念。有些理論上麵很重視，下麵很冷淡。錯誤理論要敢放棄！
決議否定無產階級專政對頭。決議說現代化實現了，搞民主。現在為什麽不搞。毛澤東發動群眾想法對的。當權者想搞修正主義，毛的判斷是對的，方法錯。
中央社會主義學院王占陽：毛澤東論聯合政府時期，提出的新民主主義論，後來改了。國共合作時新民主主義，是競選。後來不一樣。
鄧小平理論、三個代表理論，談民主憲政比延安時期差遠了。有三個毛澤東思想，看用哪個。
香港科技大學丁學良：四種模式對付腐敗，一是政變，二是民主和法治。三、開明專製，新加坡這樣。有個基本條件是規模小，大國從來學不好。十幾億中國還可能搞這個。四、暴民運動。前提要有個權力極強的君主，今天沒這種人。
中國隻有一條路，民主和法治。這個繞不開。中國拖的時間太長，代價將更大。
全國政協海外僑胞列席委員薑維：當年我是個體戶，社會上認為不是好人。胡耀邦說，個體戶是光彩的。我們含著熱淚聽的。
楊繼繩：黨史上，黨中央經常出現反革命集團，這是為什麽？要反思.
北京大學陳波：決議受鄧主導，黨內有些好建議沒采納.對文革反思不夠，建議騰訊找五十以上人寫：我經曆的文革.毛從小到老，都搞階級鬥爭。
中央黨校蔡霞教授：中共對文革反思不夠，黨內有政治企圖的人會利用郡眾，實現個人目的。黨內政法生活若幹準則被背離，導致許多問題。九十年代政治改革落後了，我發表觀點，有人還批評。黨內民主如何進行？
黃炎培之子黃方毅：當年共產黨向國民黨提議案，要求結束黨治，實行憲政。新民主主義第一版框裏隻有兩字，憲政。有人笑評，現在最困難的是，不知道什麽是毛澤東真正思想一一
社科院雷頤：曆史經常被遺忘，要和遺忘作鬥爭。血統論也起來了，文革時有。接開曆史傷疤會痛，但有益。
陳有西律師：一、現在需要新的思想解決，改變維穩模式。現在越來越依賴警察。自殺還說人家暴力抗法，結果殺你。二、改革要有頂層設計。三十年後還摸石頭過河。三、重建政治道德，權力黑社會化危害國家。公權力撒謊惡化國民道德。五、政治改革從司法改革突破。
中央黨校王長江：一、悲哀在於聲稱要長期執政，實際上沒人有這想法;二、當年決議幾千人討論，現在行不行？越南全黨討論，我們討論成泄密。製度建設讓部門進行，成為部門謀權。
中國駐瑞典哥德堡原總領事：現狀是一部分人掌握政治權力，還掌握經濟權力，還害怕，往外跑。國外報紙從來沒說領導英明的，那有這麽幹的？現在在火山上，有錢人跑了，我這沒錢人隻好等著。
@陳有西律師在上海：於建嶸：決議為何沒檢討建國三十年執政問題？現在思想解放還不如三十年前。黨的治國理念存在問題。國家是誰的國家？是人民的。國家基本製度該不該改革，問題從哪來？黨連自己的法治都不遵守，人民怎麽辦？
胡德平小結：今天的會很好。我受到很大的啟發。很多內容是一種探討，要相信大家的消化力。說問題、說遺憾，說希望，這是為了我們的黨更好更快地進步。實 踐是檢驗真理的唯一標準，難道這個口號隻能用於78年嗎？要長期堅持。要堅持思想解放，不用患得患失。作《決議》時我們黨的精氣神很好，要發揚光大。
《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》 http://t.cn/hBXQU
