正文
麵對災情，我捐還是不捐，錢就那麽點！糾結死了（森森薑林/文）
雅安地震已過兩天，身在外地的四川人，無時不在牽掛著家鄉的災情，無時不在想盡到自己的一份力。可我又能做點什麽呢？放下工作和不顧家人的反對趕赴災區救人，又該如何實施搶救？我真的想在這種重大災難麵前留下自己的愛心足跡，在通江愛心社的QQ群裏，我鼓勵誌願者們獻血，因為聽說災區血庫告急。可我似乎還是什麽都沒做，或許在愛心麵前，捐款才是最簡單直接有效的貢獻，才是現實中的實實在在，才不那麽被人們認作成虛偽。
地震前夜，我還承諾為通江愛心社捐500元活動經費，為什麽在為災區捐款時，卻開始了猶豫和糾結？每次瀏覽新聞網站，見到公布的捐贈平台，我都會經曆一次刻骨銘心的糾結和掙紮。我到底是捐還是不捐，錢就那麽點，最多一千元。這點錢對於高收入人群來說抵不過一瓶酒水，可在芸芸眾生中，卻是一個月的生活費，兩個月的房租，半個月的工資。此時此刻，我不是心疼這點錢，而是在想，一千元到了災民手中還剩多少，又能在全國人民都關注的災區起到什麽錦上添花的作用？
好吧，我承認為何就不能單純一點，要想這麽複雜？我已經開始成為複雜體。看新聞，江蘇一位收廢品的市民都捐了400元，我還有什麽理由猶豫不決？準確的說，是一名收廢品的農民，敢問這位捐贈人有城市戶口嗎？這篇報道無疑不是起到了振奮人心的作用，讓芸芸眾生，甚至是乞丐都寧願不吃不喝也要為災區捐出一份力，因為被收廢品的捐助者而感動。這400元錢，需要收多少廢品才能攢到？讓那些腰纏萬貫的所謂紅會和慈善會的前任官員們拿在手上情何以堪，待他們送到災區的時候，會不會還要收取管理手續費，甚至是貪汙到自家的腰包。
日本政府表示要向中國救援，遭到拒絕後被網友們認作有骨氣，既然這麽理直氣壯，為什麽不能婉拒弱勢群體來獻愛心，而是變本加厲來引導弱勢群體捐款。都來捐款獻愛心吧，最好是都不吃不喝的來捐款，肥了基金會，肥了那些當官的親人，可以輕易而舉拿到重建災區的項目，發著國難財。於是乎，弱勢群體捐助，最多得到一點讚揚，貪汙和賺取捐款的商人和官員，他們不會去管什麽良心上譴責和不安，他們正偷著樂嗬，因為弱勢群體還是弱勢群體，貧困依然貧困。
為什麽獻愛心的誌願者，大多是本身就是弱勢群體的個人衝在前鋒？為什麽為災區捐款捐物的總是慈善會和基金會先行？我這兩天在等待，政府財政為雅安地震災區撥了多少款？哪怕騰出支援非洲和節約出三公消費的額度。政府做了，還留下多少缺口，再讓民間慈善來做吧，或者幹脆讓民間全力承擔。結果是，老百姓捐款，半官方的慈善機構收錢，最後由政府支配。我能把這種規律當成是打如意算盤嗎？如果是，就成了赤裸裸的搜刮。
是啊！四川雅安發生地震，吸引全國人民的目光聚集，名人企業家和領導們也都去了災區，愛心蔓延，彰顯了中國人民多麽有責任和大愛，卻能容忍流浪兒在垃圾箱凍死也不去過問，卻能在醫院門口忽視那些為幾千元醫療費而下跪求救的病人。災難無情，人間有愛，幫助災區人民原本無可非議，卻也不能忽略了身邊真正需要幫助的某些個人。中國式的慈善何時成了追星式的跟風，就連新聞媒體和政府官員都是如此，難道是從中看到了升官發財和一舉成名的機會，抑或對善良慈善的強奸？善良也需要理智，我還是決定把這一千元錢捐到特別需要的人手中吧，因為來之不易，所以更希望雪中送炭。
雅安地震已過兩天，身在外地的四川人，無時不在牽掛著家鄉的災情，無時不在想盡到自己的一份力。可我又能做點什麽呢？放下工作和不顧家人的反對趕赴災區救人，又該如何實施搶救？我真的想在這種重大災難麵前留下自己的愛心足跡，在通江愛心社的QQ群裏，我鼓勵誌願者們獻血，因為聽說災區血庫告急。可我似乎還是什麽都沒做，或許在愛心麵前，捐款才是最簡單直接有效的貢獻，才是現實中的實實在在，才不那麽被人們認作成虛偽。
地震前夜，我還承諾為通江愛心社捐500元活動經費，為什麽在為災區捐款時，卻開始了猶豫和糾結？每次瀏覽新聞網站，見到公布的捐贈平台，我都會經曆一次刻骨銘心的糾結和掙紮。我到底是捐還是不捐，錢就那麽點，最多一千元。這點錢對於高收入人群來說抵不過一瓶酒水，可在芸芸眾生中，卻是一個月的生活費，兩個月的房租，半個月的工資。此時此刻，我不是心疼這點錢，而是在想，一千元到了災民手中還剩多少，又能在全國人民都關注的災區起到什麽錦上添花的作用？
好吧，我承認為何就不能單純一點，要想這麽複雜？我已經開始成為複雜體。看新聞，江蘇一位收廢品的市民都捐了400元，我還有什麽理由猶豫不決？準確的說，是一名收廢品的農民，敢問這位捐贈人有城市戶口嗎？這篇報道無疑不是起到了振奮人心的作用，讓芸芸眾生，甚至是乞丐都寧願不吃不喝也要為災區捐出一份力，因為被收廢品的捐助者而感動。這400元錢，需要收多少廢品才能攢到？讓那些腰纏萬貫的所謂紅會和慈善會的前任官員們拿在手上情何以堪，待他們送到災區的時候，會不會還要收取管理手續費，甚至是貪汙到自家的腰包。
日本政府表示要向中國救援，遭到拒絕後被網友們認作有骨氣，既然這麽理直氣壯，為什麽不能婉拒弱勢群體來獻愛心，而是變本加厲來引導弱勢群體捐款。都來捐款獻愛心吧，最好是都不吃不喝的來捐款，肥了基金會，肥了那些當官的親人，可以輕易而舉拿到重建災區的項目，發著國難財。於是乎，弱勢群體捐助，最多得到一點讚揚，貪汙和賺取捐款的商人和官員，他們不會去管什麽良心上譴責和不安，他們正偷著樂嗬，因為弱勢群體還是弱勢群體，貧困依然貧困。
為什麽獻愛心的誌願者，大多是本身就是弱勢群體的個人衝在前鋒？為什麽為災區捐款捐物的總是慈善會和基金會先行？我這兩天在等待，政府財政為雅安地震災區撥了多少款？哪怕騰出支援非洲和節約出三公消費的額度。政府做了，還留下多少缺口，再讓民間慈善來做吧，或者幹脆讓民間全力承擔。結果是，老百姓捐款，半官方的慈善機構收錢，最後由政府支配。我能把這種規律當成是打如意算盤嗎？如果是，就成了赤裸裸的搜刮。
是啊！四川雅安發生地震，吸引全國人民的目光聚集，名人企業家和領導們也都去了災區，愛心蔓延，彰顯了中國人民多麽有責任和大愛，卻能容忍流浪兒在垃圾箱凍死也不去過問，卻能在醫院門口忽視那些為幾千元醫療費而下跪求救的病人。災難無情，人間有愛，幫助災區人民原本無可非議，卻也不能忽略了身邊真正需要幫助的某些個人。中國式的慈善何時成了追星式的跟風，就連新聞媒體和政府官員都是如此，難道是從中看到了升官發財和一舉成名的機會，抑或對善良慈善的強奸？善良也需要理智，我還是決定把這一千元錢捐到特別需要的人手中吧，因為來之不易，所以更希望雪中送炭。
這就是中國盛極而衰的曆史根本原因。
你不管捐還是不捐，都改變不了這點。
貪官有了錢，才能包養和嫖宿老百姓的妻女。
這點你肯定是有貢獻的。
"...在想，一千元到了災民手中還剩多少，又能在全國人民都關注的災區起到什麽錦上添花的作用？"
===
1.這是不想捐的脫詞呀!
2. 經手人都會扣一點的,佛教組織可能最少(或者沒有),...如何要他們不扣取"不合理的數目"呢?
謝謝大家，看到網上全國的幫助還是很辛慰。家人和朋友們都平安。機票買好了，下個月回去。希望能為災後的家鄉做點什麽，既使隻是一點微薄的幫助。
這篇文章是轉貼，但感同身受。
我不是四川人，也從沒去過四川，但文章講出了每一個有良心中國人的糾結。
這次，我決定不捐，下次回國要去四川看看，希望把自己的熱情完整直接地傳遞給他們。
你是雅安人，請接受並轉達很多同胞無法表達的心意與祝福。
那是聽自己心說話。
大震當前，1000以上的餘震，就你有時間糾結。
作者太做作！