關於對“經絡科學模型”和"四維經絡模型"被遮蓋的說明和意見

您好！我在我的博客上轉載在科學實驗基礎上具體弘揚我國傳統醫學文化的“經絡科學模型”和"四維經絡模型"，四維模型在自然科學中很少見，是轉載自我國最高學術單位兩院之一的中國工程院的院刊《中國工程科學》雜誌（帖中有注明），不知道為什麽被遮蓋了。請您打開“經絡科學模型”和“四維經絡模型”看看，並請查明原因，是否有什麽誤會。如果有人反對科學結論必須有充分的實驗數據，而且實驗和一係列的文章都是中國醫學科學院，北京大學，中國中醫研究院，北京科技大學等的著名教授呀，實驗都是可以重複證實的（請見帖中注明的學術論文出處）。反對的讀者應當以不同結果的實驗數據表明不同觀點，這樣將利於科學事業的健康發展。希望盡快查明原因並恢複之。謝謝！

[hchung33]

這裏麵是否存在什麽誤會？這是轉載，不是首發。是轉載中國工程院的《中國工程科學》的封麵論文。請不要遮蓋我轉載的圖，更不要遮蓋其它網站轉載中國工程院雜誌的圖。當然，如果與萬維讀者網，美國中文網等網站有組織關係的話則另當別論。如果，對我本人有意見，請直接指教。如果是對“看不見的存在”有不同看法，也不要采取這種方式。您可以寫評論，或者專文公布實驗方法和數據進行否定。歡迎任何人的評論和對傳統文化的探索。

[hchung33]

《中國工程科學》2005年7卷4期的封麵確實有經絡科學模型圖，該期內有學術論文。據說英文版也在封麵刊登了該圖和學術論文。這確實是一個學術問題。對於實驗結論必須要用實驗數據反駁，不可隨便否定。另外，也有是否尊重科學家們的人權和話語權。希望看到反對者們的實驗數據，學術上的相互討論是正常現象，有益於科學發展。這裏難道也有階級鬥爭嗎？請指點迷津。

[鐵森]

有“經絡科學模型”嗎？請給個鏈接。