【驚堂木文摘】梅李：中宣部這隻螃蟹，看你橫行到幾時？！

【驚堂木文摘】梅李：中宣部這隻螃蟹，看你橫行到幾時？！

【Garvel Digest】Li Mei：Propaganda Department of the CPC Central Committee, What A Crab, How Long Can You Last?!




華夏快遞 : 梅李：中宣部這隻螃蟹，看你橫行到幾時？！


發布者 thchen 在 11-08-01 08:57

·梅李·

“7.23”特大事故發生，全國上下正在認真調查事故原因，各媒體紛紛報導，力求事故處理“公開透明”。正在這時，傳來了中宣部刺耳的聲音，禁令叫停中國各媒體關於此事的報導和評論。

總理溫家寶在7月28日前往“7.23”重大事故現場，並接受中外記者采訪。他說：“事故調查處理過程要公開透明，接受社會和群眾的監督。”他還說：“事故能否處理得好，其關鍵就在於能否讓群眾得到真相。。。。因此，處理的過程應當及時，準確向群眾發布信息。”

但是中宣部的禁令說，“鑒於境內外輿情趨於複雜。。。各地方媒體。。。對事故的相關報導要迅速降溫，除了正麵的報道和權威部門發布的動態消息外，不再作任何報道，不發任何評論。”

中宣部這樣明目張膽地與國家總理唱反調，已經不是第一回了。早在今年年初，溫家寶多次提及“政改”，在一次報告中還特別強調了要繼續改革開放必須進行政治改革。中宣部竟然大筆一揮，刪去了總理講話中這一段重要內容！。

想當年，“文革”風雲初起，上海市委一個小小的宣傳科長姚文元就敢於撰文“評海瑞罷官”，向北京市委發難。後來人們明白，姚文元背後有毛大人撐腰。

現在中宣部這樣倒行逆施，是憑借哪個大人物或哪股勢力呢？

“文革”之初，中宣部被毛稱為“閻王殿”。那時陸定一任中宣部長，人民日報，新華社，廣播局（廣電總局前身）分別的領導是鄧拓，吳冷西，梅益。由於不順毛的心，他們全部被“打倒”，鄧拓被逼自殺。爾後的中宣部等宣傳單位，絕對成了一家統一天下的“喉舌”，稍有不順者，立即停職。89年“6.4”中的幾個中文，外文播音員表現不如人意，立即解聘，另行處理。這次“7.23”事件發生，除了“百家報紙撤版，千位記者被斃稿之外，中央電視台”24小時“欄目的製片人因批評鐵道部而被停職。”時間相隔三，四十年，中國新聞輿論的風景沒有絲毫改變！

中國改革開放三十餘年，隻開放了經濟領域，隻是讓“一部分人”先富了起來。在思想意識領域，雖然也一再宣稱要麵向世界，與世界“接軌”，但是在實際上還是墨守陳規，遠遠不如三十多年前台灣的蔣經國有魄力，能夠開放黨禁，報禁，而是死守一貫視民為敵，愚弄百姓的宣傳方針。

“鳳凰台”評論員邱震海是個很有思想的新聞工作者，他在“有報天天讀”中，發表看法，講出觀點，有時不合某些人的口味，常常被粗暴打斷，用去聲或去畫麵的“迎客鬆”方法加以幹擾。用邱震海自己的說法，真是“是可忍孰不可忍！”

然而，時代畢竟不同了。主要的不同是，國內新聞工作者中成長了一批新人，新的力量。這次“7.23”事件之後，許多記者，編輯，以極大的熱忱投入了工作，努力反映事件的真相。在我們那個時代，寫一條新聞要馬上送審。尤其是外事采訪，更是如此。時間長了，有了一個框框，還沒有采訪，稿子已經寫好，隻等填寫姓名，地點和時間。一群記者聚集在一起，采訪完畢，審稿的領導隻看其中一人的稿件，其他人按照已審樣稿稍加修改就往自己單位發稿。這次雖然中宣部發出了禁令，許多報社編輯呼籲他們的老總鼓起勇氣，抵製禁令。他們說：“這一回，能不能站著把新聞做了？”“要站著做新聞”，真是意味深長啊！

鑒於此，我說，後來者是有希望的。中宣部這隻螃蟹，看你橫行到幾時？！

□ 讀者投稿


Free counters