美國是對於其公民和綠卡持有人在全球的所得征收聯邦和州稅的（好像Alaska, Florida, Nevada, South Dakota,Texas, Washington and Wyoming carry no tax. Two others, New Hampshire and Tennessee, tax only dividend and interest income）。世界上那麽多國家，隻有美國這麽做，別的國家，隻對百姓在其國內的所得征稅，海外所得由所得國征收，遇到海外征收國剛好是低稅率國家，那就便宜了納稅人。相信在這個一年一度的繳稅時刻，那些支付了IRS高額的稅的人心裏明白，他們為這個國家做了什麽。
納稅本是義務，既然視美國為母國。本壇有稅務的一欄，我把兩個一樣來自中國，一個選香港為居住地，一個選北加州為居住地的人做一個對比，看看他們的稅務負擔。
A和B都是投資人，2010年假定都是200萬美元的收入，收入的具體內容都是股票買賣所得，銀行利息，債券紅利，投資房地產利得，或者做任何其他投資。
香港方麵，A的200萬收入免交一切稅收。私募顧問的勞務收入是13%的統一所得稅，不計入本分析。
北加州方麵，長期投資（超過一年期的）所得是15%，短期利得是35%的聯邦稅。私募顧問的勞務所得是35%的稅率，此處不計入分析。另外，加州的州稅是不管你什麽長期、短期的區別，一律是9%的州稅。如此，B的2010年的在美國的稅最高是44%，2013年後還要增加3個點，粗算一下，200萬的收入變為112萬美元。
住在香港半山上的A，60歲後享有一切的免費醫療，以及強積金（相當於美國的社會保險），滿了70歲時，每個月再有2000港元的水果金，說是讓老年人多吃水果用的。
住在北加州的，同樣的年齡，67歲時可得社會保險金，加上個人的退休計劃在59歲半時開始使用。
美國政府負債比較多，具體到每個人的負債額我也算不出來，具體數字常常在變。香港政府從開埠起就沒有任何的負債，反而有巨大的外匯儲備，最新的數字是2725億美元。香港600萬人口，人均有政府的45000多美元的財政盈餘做後盾。
A住在香港，每年積累財產的速度加上複合利率，遠遠超過B的，如果以20年計算，同樣的投資收入用於再投資，20年後，B的財產可能隻有A的幾十分之一，乃至百分之一。最後，當B老去的時候，如有較大的遺產，要繳納遺產稅，後代才能繼承，稅率我也還沒有去看，在香港，遺產稅是零。
真是觸目驚心。
要說政治的話，香港是全世界資本主義體係裏麵，多年來名列第一的最自由經濟體，新加坡是第二。美國好像是第九。
稅務的比較不是為香港歌功頌德，隻是提供一個事實，供參考。因為香港也不是適合每個人住的。
