中國30年內無法撼動美國地位

韓國）朝鮮日報   (2011-06-09)

“撼”這個字最近掀起中國網民的熱議。 看來，本來是常識性的問題一經網絡熱炒，所有人都無法置身事外 。就比如說：“中國什麽時候超過美國？” 對於這個吸引眼球的命題，回答多不勝數，最新的時間表是IMF的預言：5年後！

　　實事求是地說，作為一個中國人，看到這種預測真的讓人一點也高興不起來。在這裏，並不是故意要忽視中國過去30多年的成就，即使是全球最大的製造業國家，最多外匯儲備的第一大出口國，也難掩這樣的事實：國雖強，民未富，這個世界第二大經濟體的根基遠未紮實。

　　當然，沾沾自喜的人還是有的。在內外媒體不斷誇獎和褒讚的大環境下，部分中國人已認為，中國的國力足夠與美國爭一日之長短，甚至有人把中國試飛的J-20戰機和準備下水的瓦良格航母視為力量對比的轉折點，加上手裏上萬億美元的美國國債，美國必成昨日黃花。

　　這部分人所持的觀點是，曆史上所有大國的崛起必會受到原霸主國的阻撓和打壓，兩者必有一戰，所以中國隻有取代美國地位才能真正複興。我想，這些人至少選擇性地忽略了以下幾個現狀：

　　1. 國際經濟貨幣體係的控製權，包括大宗商品價格的定價權和主要盤活機構的負責人仍然被美國人牢牢掌控在手裏。美國一有什麽風吹草動，現貨市場，期貨、期權和互換等衍生工具市場都會作出配合。美國可以一直量化寬鬆綁架各國財政轉移財富，世界上卻沒有民眾會拒絕美金。這就突顯一個尷尬：現時的GDP高低隻是一種數字遊戲，就算加上金磚五國的力量，中國仍然無法撼動美國的經濟主導權地位，因為你手上的硬通貨幣是美國人印的。

　　2. 美國仍是世界上最大的軍費支出國，不少中國人質疑美國人吹噓自己的武器水平，認為美國製造業人力成本高，所以1人民幣能造出來的東西，美國要花10美元，不可能有錢撐下去，其實這是嚴重的自欺欺人。不要忘記一點，美國是全球最自由的人才聚集地和最頂尖的科技研發中點。這是無法用勞動型密集工序生產出來的無價“商品”，中國根本買不到，也不讓買。加上鼓勵創新思維的學術氛圍，美國的不但能輕鬆創造經濟轉型，而且武器升級換代的速度極快。看看殺死拉登的隱型直升機可知，飛馳百裏，臨空突擊居然無聲無息。

　　3. 中國自身的發展需要解決的問題還有很多，比如說一看GDP增速，很多人以為國家已經富得漏油，開始抱怨收入分配不公和要求更多的社會福利。可以講，未來30年牽製中國精力的因素不在國外，而在國內。社會上要求當政者關注民生養老，懲治不公缺失的呼聲將會蓋過所有美國總統的發言，直接成為中南海的每日簡報頭條。在鷹派的腦海裏，仗仍然可以照打，但13億的難民誰敢收？鄧小平先生“韜光養晦”的忠告不隻是忠告，是仍未過時的政治現實。

　　4. 北京現時並沒有與美國爭霸的決心，某一階段的對美強硬隻是不想讓其過分關注自己，爭取多一點自主發展的空間而已。通過在伊拉克、阿富汗，還有朝鮮問題上中美的互動，有人這樣比喻，在G2裏，中國更想做一個不當頭的“老二”角色，可以出謀劃策，可以出點人力小錢，但壓力和後果讓美國自己去承擔。中國也許認為，當美國力不從心之時，自然會求助自己，主客關係慢慢會逆轉，不用煞費苦心去爭美國的地盤和人脈。而且並不是美國的所有追隨者都對自己懷有好感，比如日本和澳洲，所以假手美國牽製諸強，再和其談條件是最劃算的辦法。

　　平衡論的倡議者李光耀說，即使當中國的GDP總量超過美國時，中國也無法恢複漢朝時的支配地位。這種說法固然是符合中小國家利益的，即世界不隻有一個中心。可惜的是，越來越多中國普通老百姓根本就不關心國家之間的爭霸和GDP數字的比拚，國家再富有，但是不能共享經濟發展的成果，不能提高自己的生活質量還不是在畫餅充饑嗎？“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。”兩千六百多年前，輔佐齊桓公成為春秋第一霸主的管仲實在讓今人汗顏，無地自容。中國，至少還需要30年蟄伏修煉！

　　有朋友問我，那個水電站當年不是說能照亮半個中國嗎？怎麽現在好像照亮一省的電都不夠？我苦笑而不知如何作答，咬文嚼字之後，我這樣回答他：“當時的說法沒錯，因為設計者造大壩時沒有預料到，中國現在有那麽多房地產商，有那麽多需要用電的新房子。”