2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
原文標題：Extraordinary Circumstances, Ordinary Due Process
副標題：唐納德·川普在紐約的刑事案是在總統競選期間進行的，盡管他和他的盟友聲稱訴訟程序受到非法操縱，其實他在這個法律過程中擁有任何被告的所有權利。
By Alan Feuer
May 31, 2024
當前總統唐納德·J·川普本周在曼哈頓刑事審判中被判所有罪名成立時，引發了右翼人士的強烈憤怒，他們猛烈抨擊紐約的法律體係更適合香蕉共和國。
這些抨擊說，法官存在偏見。還說，陪審團裏全是自由派人士。更進一步說，川普在競選入主白宮期間對他提出三十多項重罪指控，隻不過是拜登總統用他的政治權力操縱的一個過程。
事實上，這場傳奇故事始於 2023 年 3 月，當時川普被當地（紐約市）大陪審團起訴，並於周四（2024年5月30日）結束，由普通紐約人組成的陪審團做出了 34 項有罪判決。這恰是刑事司法係統試圖正常運作的一個例子，即使是在此非常情況下也是可以做到的。
在訴訟的每個階段，川普都有機會像其他刑事被告一樣維護自己的利益，而他的律師經常在法律允許的最大範圍內利用這些機會。同時這個過程還遠未結束：這位前總統明確表示要提出上訴，這意味著他還將有一兩次機會為自己爭到清白。
毫無疑問，這次審判在很大程度上是不尋常的——在這次審判中，川普被發現偽造商業記錄，以掩蓋可能讓他 2016 年總統競選中受到負麵影響的性醜聞。
檢察官以複雜的方式構建了他們的案件，強調相對常規的被指控的生意欺詐是為了影響川普先生首次競選入主白宮而進行的。他們向陪審團提出了自己的觀點，而發聲的時刻是在民調顯示他在總統競選中（2024）處於領先地位，這當然會加劇全國各地的兩極分化。
讓事情變得更加複雜的是，在聯邦檢察官和紐約市的前任檢察官都選擇不提出指控後，民主黨地方檢察官阿爾文·L·布拉格(Alvin L. Bragg) 在一個民主黨占主導地位的城市提起了公訴。
但川普及其支持者指控這個刑事案的過程是非法被操縱則是不符事實的，六周長的審判和之前數月的聽證會的進行方式證實這些指控是謊言。這個法律過程表明了一些完全不同的東西：一個有錢有勢的人，有能力動員公眾輿論和雇傭昂貴的經驗豐富的辯護律師團隊，可使用一切可以使用的手段來保護自己的利益。
即使在審判開始前的最後幾天，川普的法律團隊也提出了一個又一個動議，試圖推遲或瓦解訴訟程序。當負責此案的法官胡安·M·默昌（Juan M. Merchan）拒絕了這些動議時，被告的律師們按照正常的訴訟程序，在上訴法院對該法官的決定提出了抗辯。
被告的律師們（在庭審前）參加了整整一周的陪審團遴選、質詢和刪除他們認為會不公平的陪審團潛在成員。他們庭審間盤問證人，常常能成功得分。當然，他們運用了設計的辯護策略，並且最終決定不讓被告川普在證人席作證。
盡管如此，佛羅裏達州共和黨參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）等公眾人物嘲笑這一訴訟程序是對司法係統的撼動，他將整個事件描述為“一場政治表演審判”。
像盧比奧這樣的批評者沒有提到，幾乎每天都在公開場合對聚集在法庭外的記者發表言論，質疑審判公正性的正是川普，而不是檢方成員。
通常，出庭的川普先生身邊都會有一群有權勢的代理人陪同——其中一度包括議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）——其中一些人明確表示，他們來示威是為了繞過法庭對前總統的禁言令，那個防止川普在庭外攻擊檢方證人和其他訴訟過程參與者的禁令。
多年來，川普一直抱怨刑事司法係統已成為針對他的武器。去年春天這個紐約曼哈頓起訴開始後，他的不滿情緒進一步加劇，因為隨後佛羅裏達州、華盛頓市和佐治亞州的其幾個案子也相繼起始。
但在本周被定罪之前，川普在利用法律體係為自己謀利方麵積累了令人印象深刻的記錄。
在過去10個月左右的時間裏，他和他的律師使用了一係列策略，使他的另外三起刑事案件以各種形式陷入拖延的困境。這樣做，就大大降低了讓陪審團在選民決定是否讓他重新掌權之前，能聽取有關他涉嫌從白宮順走機密文件或推翻上次選舉結果的證據的機會。
例如，在華盛頓，川普利用廣泛的行政豁免權主張，有效地停止了對他的選舉幹預訴訟，該訴訟在過去六個月中一直被凍結，因為上訴法院在考慮他的抗辯。在接下來的一個月左右，最高法院將最終在一項裁決中決定此事，這將確定何時——甚至是否——該案可以前行。
在佛羅裏達州，他的律師采用了不同的策略來減緩這一進程，提出了一係列動議，尋求駁回機密文件指控。他們的所有努力幾乎都得到了法官艾琳·M·坎農 (Aileen M. Cannon) 的認真聽取，法官願意耐心傾聽他們的論點，哪怕是最站不住腳的論點，這應該確保了 11 月（大選前）之前不會開庭。
在佐治亞州，川普利用地方檢察官法尼·T·威利斯(Fani T. Willis)的個人過失，將訴訟程序推遲了數月。威利斯在試圖以推翻該州選舉結果的罪名起訴他。州上訴法院目前正在考慮是否因威利斯女士與一名高級副手的戀愛關係而取消她的訴訟資格。
在曼哈頓（紐約），川普的憤怒主要集中在默昌法官身上，他和他的支持者在審判期間和審判結束後一直對該法官進行攻擊。通常，他們的抱怨都圍繞法官女兒是一名民主黨政治顧問這件事。
但這些指控沒有被漠視，川普的律師不止一次、而是兩次在分開的動議中正式提出，要求將默昌法官從該案中除名。在拒絕他們的請求時，默昌法官引用的不僅僅是他自己的意見，還援引了州道德委員會的一項裁決，該裁決確定他的法律公正性不能基於他女兒的利益而受到合理質疑。
川普和他的支持者還攻擊默昌法官起草的給陪審團的裁定指南，允許該案的陪審員在三種不同的法律理論中進行選擇，這些法律理論可將偽造生意記錄指控（通常是輕罪）提升為重罪。這種批評被廣泛地——而且是錯誤地——描述為法官允許陪審團在沒有一致決定的情況下做出有罪判決。但是它沒有注意到川普的律師在裁定指南發出之前有充分的機會對這些指南提出異議。
周五在“川普大廈”發表的漫無目的演講中，川普繼續攻擊該刑案被“非法操縱”，並重複了有關審判程序的一係列謊言和誤導性說法。他還堅持攻擊默昌法官，稱他為“魔鬼”。
但盡管他的猛烈攻擊沒有得到事實的支持，川普先生還是成功地將他對該案以及涉案人員的攻擊變成了競選問題。雖然拜登不願對他競選對手的法律困境表態，但他在周五感到有必要反擊川普。
“美國的司法係統已經存在了近 250 年，它不折不扣的是美國的基石，”拜登在白宮表示。“司法係統應該受到尊重。”
你說東他扯西， 你跟著說西， 他又扯到南去了的典範
BeijingGirl1 發表評論於 2024-06-02 10:57:06
別人想待在哪， 是人家的自由。 不是標榜民主社會嗎？ 難道要學獨裁者？ 都得按某一個想法想， 某一個做法做？
BeijingGirl1 發表評論於 2024-06-02 10:55:11
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 不要動不動給別人貼標簽， 這是紅衛兵小將的作風。
我心依舊2008 發表評論於 2024-06-02 08:21:44
更正為“一些鐵杆的華人川粉與天朝的老少紅粉，觀點離奇的一致，比如主張不支持烏克蘭武器，喜歡作偉大領袖的粉絲，認為不需要遵守法律，美國墮落了，問題是他們這麽認為美國的社會製度一塌糊塗，還呆在美國幹啥？？？”
錯亂至極致，^_^。我心依舊新的一周開心。
不客氣。
川普要求總統特權是這個案子嗎? 不要張冠李戴。
不但害怕，還要求“總統免責”，沒有錯為什麽要求免責？
像盧比奧這樣的批評者沒有提到，幾乎每天都在公開場合對聚集在法庭外的記者發表言論，質疑審判公正性的正是川普，而不是檢方成員。
美國的司法係統已經存在了近 250 年，它不折不扣的是美國的基石，”拜登在白宮表示。“司法係統應該受到尊重。”
------------
博主好文！
若要人不知，除非己莫為！
鐵杆川粉認知，邏輯有問題， 法律的歸法律，政治的歸政治，他們喜歡你談法律，他就把政治扯進來，你談政治，他就把陰謀論扯進來，你談三權分立，他就談深層政府，極左，總之就是胡攪蠻纏，隻要川普及鐵川認為是對的就是對的。
一些鐵杆的白人川粉與天朝的老少紅粉，觀點離奇的一致，比如不武器支持烏克蘭，喜歡作偉大領袖的粉絲，認為不需要遵守法律，美國墮落了，問題是他們這麽認為美國的社會製度一塌糊塗，還呆在美國幹啥？？？
華人鐵杆川粉的觀點與天朝的老紅粉類似，喜歡走極端，要不就是隻有川普一個是好人，其他的都是壞人，，要不就是美民主黨都是極左，與某華人在美國的某大教學員觀點類似，觀點偏激，喜歡走極端，喜歡發表一些無實事依據的觀點。
“司法係統種族歧視”。
-拜登