關於“蛋炒飯”……

“蛋炒飯”的梗就不解釋了，時至2023年初冬，依然不懂此梗的同學們，可以略過此帖，^_^。

這個事情嗎，至此，已經與“曆史”脫節。因為那位網紅廚師王剛同學在“周年日”兩天後發的“專業廚師”的蛋炒飯視頻帖居然能被牆內諸多“愛國同學們”圍攻，如此，“蛋炒飯”由“曆史問題”演進成“成語學習問題”-----“沒有的事兒”不讓人說，不就經典成“此地無銀三百兩”問題了嗎？

在2023年王剛同學被圍攻的兩個月前，牆外一個英語論壇曾有人討論過此事，其中一位網友有如下發言：

“If it（毛因為烹飪蛋炒飯而死，本老漢注） angers the CCP to the point of removing posts of fried rice recipes on chinese social media in October and November, it probably is real.”

不知這位發言的同學是華人還是非華人，但是對“此地無銀三百兩”這個成語的文化精華還是很精通的。“講好中國故事”一例，恭喜習博士同學。

從曆史的角度，此問題有被證實/證偽的可能。不是什麽當事人采訪之類，而是查找當年的“流水賬記錄”。當然不可以是牆內的“黨史，軍史，國史”，那個東西如果可信也就不會有“此地無銀三百兩”了。有精力與能力的同學，無論是“炒飯派”還是“非炒飯派”，可以去查美軍空軍1950年11月底前後的“戰事記錄”，關於朝鮮戰爭的（因為有此事是由南非空軍的飛行員投擲的彈藥的傳說，過程中別遺漏聯合國部隊中南非空軍的部分）。如果戰事記錄中有飛行員回報說投彈的起因是地上一縷灰煙造成的，那“炒飯派”的曆史真實性大增；如果戰事記錄說飛行員說是去執行起飛前就確定的定點投彈計劃，那“非炒飯派”的曆史真實性大增。

如果你要問本老漢，對於美國（或是南非）飛行員在諾大的北朝鮮地界要靠哪裏冒灰煙來引導投彈，我是高度質疑的。

但是，現實是，“四個自信”還是“五個自信”的“宣傳部高手們”已經把本老漢這種傻冒能質疑的問題給搞成了“此地無銀三百兩”的問題，此事曆史上的“真實性”還那麽重要嗎？

“If it angers the CCP to the point of removing posts of fried rice recipes on chinese social media in October and November, it probably is real.”----在王剛同學於2023年11月27刪除他關於蛋炒飯視頻的兩個月前的一個牆外網絡發言。

[文革傳人]

回複 '無頭無腦' 的評論 : “無所事事”？你是說毛同學是去......？眾人在討論曆史事實，你在？不客氣。

[文革傳人]

回複 '競選' 的評論 : 競選兄好，總沒見了。哈哈哈，謝提醒，是，“盡管我一點都沒錯，但你就是不許提，*_*”。都忘了老高的那個相聲，^_^。周五開心。

[無頭無腦]

1，主角，本就是文職人員。這種人在參謀部本就無所事事也是無人管的。
2，進入戰區的人，生死其實已不由已了，不管怎麽，我們不能否認人家隨時犧牲自己了，還想怎樣？

[競選]

這個和那個批判相聲《釣魚》是諷刺大躍進失敗的批判文章類似：

https://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201404/15678.html

[文革傳人]

回複 'insoine2' 的評論 : 多謝這些細節信息。依此推測，就是找到美軍的詳細“戰鬥報告”，裏麵有“看到灰煙”的可能會較低。此時距中方軍隊進入朝鮮不過才月餘，尚不知什麽是“空軍戰力”的厲害，“太子”的脾氣也就成就了“太子”的命運。周四開心。

[文革傳人]

回複 '莽山紅葉' 的評論 : 是，是否毛引來了轟炸與他待在不該待著的地方是兩件分離的事情。紅葉周四開心。

[文革傳人]

回複 '數學博士' 的評論 : 謝分享。以前好像是讀過那篇文章。不過事後“回憶錄”都有局限性。要是能有美軍的記錄，會是更可信的旁證。數學博士周四開心。

[文革傳人]

回複 '101Beijing' 的評論 : 建議發言更條理一些。周四開心。

[文革傳人]

回複 'ahniu' 的評論 : 簡單扼要，^_^。ahniu 周四開心。

[文革傳人]

回複 'bushihandyman' 的評論 : 到底轟炸機投彈動作是如何達成的，有動作一方的記錄是終極答案。好有趣的網名，*_*。周四開心。

[文革傳人]

回複 '想不開1' 的評論 : 腦洞，^_^。想不開周四開心。

[文革傳人]

還是得有其它“陪襯”，不然上午10點鍾左右付近生火做飯的應該不止一處。見上麵 “insoine2”網友給的背景說明。另外，美軍的事後“Battle Report”是很細節的，也是美軍一個“軍力”所在。這兒有一個美軍曆史上最重要一役“battle report”的故事，中途島戰役中的一個懸案。在這兒：https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2012/may/mitscher-and-mystery-midway
有點長，見其中 “The Case for Fudging an After-Action Report". 很有意思。侃兄周四開心。

[insoine2]

毛岸英回去的原因，洪學智比較狡猾，說是不知道啥原因，至於其他人，有說是膽炒飯，有說是喝咖啡，有人說是下麵條等，anyway, 反正與正事無關。

估計毛太子有些任性了，也不能怪他，任何人如果在中國有那麽顯赫的父親，不任性是不可能的，老毛手下的人都會慣著他， 但問題是，敵方可不會慣著他。

數學博士 發表評論於 2023-11-29 15:21:37
有根據，但現在不讓說了，最早當時在場的楊迪（作戰處處長？）書裏寫的

101Beijing 發表評論於 2023-11-29 14:13:57
“蛋炒飯”明顯沒有根據，是反毛時代的特征

[insoine2]

與當天早晨有沒有煙無關，美軍飛機來轟炸應該是他們自己事先製定的計劃。

根據誌願軍副司令洪學智的回憶錄，前1天美軍飛機已經在司令部附近轟炸了2次，炸了變電所，黃昏時又飛來偵察機，顯然，美軍已經意識到那裏是指揮機構了，另一方麵，美空軍的行為也引起了負責防空的副司令洪學智的注意，決定第2天天亮前吃飯， 之後進防空洞。

早晨時老彭還不願進防空洞，被洪連拉帶扯哄進了防空洞，毛岸英本來也上山進防空洞了，後來據洪說不知道為啥又跑回去了，命運安排吧，不然我們是有可能還在中國喊毛2代毛3代萬歲萬萬歲了。

老彭的那個房間也燒掉了，據洪說，事後老彭說洪大麻子是個好人，救了他一命。

[莽山紅葉]

是不是在炒飯，冒沒冒煙不重要，重要的是不聽從命令還留在山洞外。真的沒必要和蛋炒飯過不去。

[數學博士]

有根據，但現在不讓說了，最早當時在場的楊迪（作戰處處長？）書裏寫的

101Beijing 發表評論於 2023-11-29 14:13:57
“蛋炒飯”明顯沒有根據，是反毛時代的特征

[101Beijing]

“蛋炒飯”明顯沒有根據，是反毛時代的特征，類似張誌新被割喉管，大家願意信，三人成虎，13億人都說，謊言重複13億次，當然就成了“真理”。這就是中國特色，沒人願意實事求是，在西方就沒有傳播環境。所以中國有文革，所以至今也擺脫不了專製，根源在於人民，一切向錢看，說謊成性。

[ahniu]

太子陣亡，人民自由。

[bushihandyman]

那地方敵人偵察機已經Mark了，等轟炸機一來，居然還有冒煙的，不炸你炸誰？

[想不開1]

也可能是要叛逃故意暴露的呢...

[侃-侃]

咱們大夏天開車時都能見到路麵加熱空氣造成明顯的光線反射和折射效果，路麵看上去變得跟水麵一樣。

寒冬臘月晴空萬裏，荒山野嶺中間一口大鍋炒飯，煙囪裏排出疑慮熱氣流直上九霄，戰機飛行員隔著多少裏地就能看得見。技術上講，這種時候開火做吃食，暴露目標就是必然的，所以才有誌司“天亮後不許開火”的防空規定。

炒飯裏有沒有蛋都不重要，甚至是炒飯還是燒水還是純取暖都沒有區別，空氣熱力學和光學原理不以人的意誌為轉移。