2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
蔡霞女士，咱黨的“自我利益學校”（俗稱黨校）原教授。蔡女士此刻身在美國（“我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞”的那個“中美”的“美”）。
不久前，蔡女士被咱黨處罰，其中的一個具體罰項是被“取消相關退休待遇”。被罰的起因是蔡女士有一個聚會發言錄音被流傳於社會，其中說咱黨是“政治僵屍”，說咱黨“領袖”是“黑幫老大”，黨內從眾們都是“黑幫老大”的“奴才”。
蔡女士說他人與他群是“僵屍”、“黑幫老大”和“奴才”與被“取消相關退休待遇”是什麽關係？
這個嗎，其實涉及到了“厲害國”的係統“厲害”與美國的係統“不厲害”的根本區別。
先不說蔡霞蔡女士的被“取消相關退休待遇”問題，講個美國故事。
美國當代史上的知名“謀殺大案”，辛普森案（O. J. Simpson Murder Case），是發生在1995年美國加州洛杉磯的一個公開庭審的法律實施過程。長話短說，辛普森先生作為謀殺案的被告在該案宣判時被判“謀殺罪不成立”。但是，刑事案宣判後兩位被謀殺者的家屬把辛普森告上“民事法庭”，辛普森在民事官司中被判對兩位被謀殺者喪生負責，並被判罰支付被謀殺者家屬三千三百五十萬美圓的罰金。
三千三百五十萬美金。
因為辛普森是大球星與電影明星，他當時是富豪。未雨綢繆，老辛民事案開始前就有了準備，許多財產兩位被謀殺者家屬（此刻的債權人）抓不住。但是，有一大筆“財產”是無法“藏”的，就是辛普森的巨量“退休金”。據媒體估算，辛普森在“美國職業橄欖球球員工會”與“美國演員工會”的退休金如此之多，他在退休後能年入30萬美圓。
不過，手握法院判賠書的兩位被謀殺者親屬，也就是辛普森財富的法定擁有者，他們動不了辛普森的“退休金”。
為什麽？
“退休金”，是給上年紀後喪失了繼續勞動能力的人的一種預先“弱勢照顧”，所謂“老弱病殘”。而美國照顧“老弱病殘”是對被照顧者很不“厲害”的，有立法“Employee Retirement Income Security Act （1974）保護，用法律確定弱勢者----這裏是喪失繼續勞動能力的老年人----不被剝奪生存能力。這個法律保護的大多數人，沒有辛普森那多的“退休金”，多是些年入五萬美圓以下的“隔壁爺爺”們，順帶著，保護了辛普森這位富豪。
這是美國係統的不“厲害”，弱勢的退休老人生存力不被侵犯，連帶著讓辛富豪在法律判定對死人負責的情況下都不被侵犯。辛普森的大額退休金無恙。
然後有了2020年的蔡霞女士事件。
蔡女士曾被法律判定有對他人的財產賠償義務嗎？
沒有。
該給蔡女士的“退休金”有法律規定必須支付嗎？雷打不動？
倒也沒有。不過有慣例，“普天之下莫非王土”。
於是蔡女士被“取消相關退休待遇”。說不給你，就不給你，不然你能怎樣？
你姓蔡的說我是“黑幫”？我就給你個“黑幫式報複”看看！就這麽“厲害”。
怎麽能徹底的讓皇上不喜歡的非“正能量”類言論消失？ 如果發聲者肉體性的不存在了，最徹底。第一個不存在了，第二個也不存在了，第三個再不存在了，從第四個到第一百、千、萬…….個就都嚇回去了。
黑社會，不是嗎！？
社安保險，401，pension
pension 是有服務年限的限製。一般來說如果工作超過25年，就會拿到pension這種附加退休金。
如果在這之前離職，不論是自己另有高就還是被開除，就會失去這份退休金。李文和被開除失去的就是這份。蔡霞早已經退休，而李文和沒有到退休工齡被開除，這沒有可比性。
2006年6月3日，美國聯邦政府和5家媒體組織（《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《紐約時報》、美國廣播公司和美聯社）宣布他們會一起向李文和支付160萬美元，以解決李對政府侵犯其隱私的指控
笑薇. 發表評論於 2020-08-24 11:43:43
李文和被冤枉，FBI 撤訴時剝奪了他的所有退休金。
———————————
李文和是政府雇員，他所在的實驗室是聯邦機構，無罪被剝奪退休金。蔡女也是政府雇員，為什麽不能剝奪退休金？
李文和可能的損失之一是，他沒能拿到100%的退休金，因為差了幾個月。損失之二是，他沒有能拿到計劃中最多的退休金。美國退休金常常是按最後一兩年或者幾個月的最高薪水計算的。很多公務員鑽空子，在這個時段拚命加班，或者把平常的休假攢到這個時段折合成薪水。這樣退休金就漲上去了。李文和沒有能拿到這個機會。
想必蔡現在可以拿點美國的獎賞，應該也不在乎黨校教授特有的那部分退休金。
法院有判“剝奪政治權利終身” 沒有“剝奪退休金終身” 這條。
FBI副局長還有10幾個小時滿拿退休金的年頭，被川普總統開除，拿不到退休金。
美國法律禁止退休人員的收入不被侵犯。
問題是：厲害國哪裏又法律二字？就算有法律又如何，外交部發言人已經說了“法律不是擋箭牌”！
取消蔡霞退休金的規定，依據的是哪個法律條款？
反正厲害國是黨天下，惹了黨媽，家法伺候！
真把黨媽惹急了，男的被嫖娼，女的被賣淫
pension這個東西與國家管理的社會退休保險不同，是由各個pension的運作機構決定的，而不是政府。比如美國製造業原來普遍采取pension體係，但製造業失敗後相應企業（比如鋼鐵業）無法繼續負擔pension基金，所有退休員工也就失去退休金。
再有就是因為不是政府管理，客觀上pension管理機構是獨立的，因此有權決定給不給你退休金。李文和的pension是其機構管理的，也就被剝奪。
蔡霞這件事類似，中國機關退休金是機關管理，就像工廠退休金是工廠管理一樣，而不是社會退休金（社會退休金類似美國的社會保險退休金，僅僅是近十幾年才有，主要是針對私營企業，企業需要交五險一金的，就包括退休金基金，類似你在美國私營企業上班公司必須給你交7.5%的社會保險，是一回事），因此是否你可以得到這種退休金就是機關說了算，而不是政府可以直接幹預。
辛普森案件裏如果NFL退休金管理機構想要剝奪他的退休金理論上是可以的，但做不做是另一回事，決定權在這個管理機構，不在政府。李文和是給聯邦政府機構工作，退休金屬於聯邦政府退休金體係，不是社會退休保險，這種情形與中國的機關幹部一樣，也就是與蔡霞一樣。
美國是資本主義國家，資本主義製度。中國不是。
幸虧蔡霞是個女的，否則也會和許章潤一樣，被嫖娼！
幸虧蔡霞是個退休老女人，如果年輕一些，肯定會被爆出作風問題，開房小三外遇腳踏N條船。。。不要以為中宣部都是吃幹飯的，想象力豐富得很呢
回複 '乏善可陳135' 的評論 : 你沒有權利知道！
--
哈哈，剛剛翻牆出來的五毛新手，露出馬腳了！
=================================
搞清楚誰吃誰的飯沒有？是GCD吃人民的飯還是人民吃GCD的飯？
也讚博主好文。
也會有好多逃離教堂，然後詆毀上帝的。我知道有點跑題了。
你在哪裏都要按規則行事，否則輕則罰款重則牢獄之災。你在外國在中國，都得守規矩。你在國內不排隊在國外排隊，就覺自己了不起了？
你才三觀不正呢！一個黨員，有意見可以通過正常渠道，為什麽私底下亂說？你不信任這個組織可以退黨，又想得到好處，又不想受到製約，有這樣的好事嗎？一旦自己的胡言亂語被發現收到處分，就成為一個叛國叛黨的走狗，你這樣理解她，可見你也是蔡霞的同類人，好不到哪裏去！
菜的什麽待遇被取消？難道退休金一分都沒有嗎？
既然老畢事件是前車之鑒，菜毫無顧忌，也是她心甘情願。吃人家喝人家還要背後詛咒人家，難道美國橄欖球協會和演員協會喜歡這樣的雇員？