“閱兵”還是需要些膽量的…..（圖）

顧名思義，“閱兵”，就是得讓人看，包括細節。敢閱，膽量！ 上照片：

Getty Image的原照，取自CNN的網站上。

大家都著“西裝”，唯大祖與眾不同，三突出！慢著，有點兒意思，細瞧瞧：

最左邊這位，宋同誌平。一百多歲了，有 Guts，管你什麽服裝三突出，和大祖同款的“孫/毛”裝就穿了，你能咋地？宋同誌邊上，張同誌德江。張同誌曾留學朝鮮，確實是訓練有素，在所有同誌們中間是最“不動聲色”的。經驗啊。他邊上，溫同誌家寶。因為是瞬間，溫同誌可能是啟笑前的一刻，也可能是一個哭尾。這得問看過視頻的朋友們詳解了。下一位，李同誌瑞環。在它顧。是木匠眼？還是票友眼？不考了。下一位放到下張評。

最左邊這位，韓同誌正。韓同誌一臉拘謹。聽說他是幫大祖管香港的領導。 OK。他邊上，王同誌滬寧。像是在思考。明天的敏感字怎麽安排？他邊上，栗同誌戰書。那滿頭的黑發，“人大”，修憲之後再無走腦子的事兒了。接著看下張：

最左邊這位，胡同誌錦濤。老胡是正牌的清華高才，數學一定不錯。在暗思“離結束還有三萬七千六百三十五秒”？他邊上，不用介紹了，大祖。發現沒有，在認真“反腐”多年之後，全體“領導”中，就是大祖一人體態壓欄，看來飲食上未受肉價影響。他邊上，江同誌澤民。看表情，江同誌應該和胡同誌有同感，不過，他的思路該是“one thousand Mississippi，two thousand Mississippi….”。（後麵帶牛仔帽的是誰？）下張：

最左邊，汪同誌洋。別人都不笑，您自娛？好自為之吧。他邊上，趙同誌樂際。抓人專業戶，在盯著誰呢？他邊上，王同誌岐山。他一左一右的兩位都和他隔出個小距離，不在話下。再下麵兩位，吳同誌邦國與賈同誌慶林。哥倆呀？這麽近乎？再往右，俞同誌正聲。似有發笑可能。好，比哭強。看下張：

最左麵這位，李同誌嵐清。在所有必須“紅潮”的領帶裏，老李這個稍高級黑一些，表揚一下。下麵三位，吳同誌官正，賀同誌國強，張同誌高麗。“吳官正”，紀實體？沒一個官兒是“正”的？賀同誌，不評了。張同誌在天津大爆炸前不久離開了天津，結果爆炸的事兒由黃興國頂罪…..咱黨的事兒，算了。再右邊那位不知是誰。

閱兵嗎，有放有收，該藏還是要藏一藏。下次政治局可以通過個文件什麽的，參加閱兵的革命群眾都能戴墨鏡。群眾都戴了，您哥兒幾個就方便多了。另外，可以考慮再修一次憲，閱兵的城樓上全改坐席。

不客氣。

 

[文革傳人]

回複 '行者一路歌' 的評論 : 行者兄好，實在不敢當。有一陣沒見了，秋安。

[行者一路歌]

俺穿過大半個加州去握您的手！ 別的威信中？ 別介, 不靈，那是找地兒吃白飯。。。

[郵政編碼279]

我雖然很反感愛因斯坦有關中國人的評論，但現在至少樓下的劉國文和土豆禾苗應該明白，為什麽愛因斯坦說中國的男人和女人的差別微乎其微了吧？

[文革傳人]

謝謝朋友們的點評，不一一回了。關於“閱兵”，城裏的一位朋友給留了個典故，Panem et Circenses,其解釋見維基百科：

https://zh.wikipedia.org/wiki/麵包和馬戲

享受秋天。

[westshore]

如果閱兵可以避免用兵，那就是成本最低的。事實上這也是不論誰閱兵的目的，美國在五十年代搞閱兵，也是因為當時軍力不如蘇聯，需要展示武力。

[劉國文]

大家都不男不女的，挺好，幹嘛要來一個女的？

[土豆-禾苗]

前排，居然沒有一位女幹部，:((

[注冊很麻煩]

是啊，大家都很累

[心之初]

閱一回，是一回。誰能說清十年後？

[BillyZ]

豬頭總理熔基死了？怎麽沒出來？

[郵政編碼279]

好像在新聞那邊的組圖，就月娥同誌笑得燦爛，秋風得意的。

[荷影]

舉國同慶,為何個個哭喪著臉. 不解!

[明月天天有]

2015年的閱兵，國外估算花了215億人民幣。這次規模超過以往，可花了多少錢，納稅人無權過問。
連年閱兵想證明什麽呢？當年蘇聯被批“寧要大炮，不要黃油”，最後轟然一聲塌了。如今拿閱兵嚇唬誰，老百姓？