從文革中“北師大”的一篇“永忠”文侃起（圖）

“文革小報”尋根又五十九篇。

文革中的故事，能讓今人聽得目瞪口呆的不可勝數，就是以此“錯愕門檻”超高的標準檢驗，這個當年北師大黃家林先生“永忠”文章周邊的故事，也是“奧運金牌”水平的，侃一個。

先上“小報”：

取自1967年7月1日，北京師範大學的“井岡山”。

上文的作者標題有注明，是北師大曆史係的“黃家林”等四人。

這個文章，如果是對文革曆史不熟悉的人讀，應該會產生皮膚反應（假設能堅持讀完，*_*）。但是，如果是對文革曆史熟悉的人讀，會覺得沒啥特別的，不外是“領袖領袖領袖領袖；無限無限無限無限；忠於忠於忠於忠於”。很不起眼的“文革水平”。

“錯愕”點不在文章上。

文革的頭三年（1966秋-1969秋）發生了什麽？太祖用“非法手段”拿下了他原先的一號打手劉少奇劉大人。怎麽“非法”拿下的？用“文革小組”這個“非法機構”取代原來的政治執行機構“書記處”。太祖用“文革小組”整老劉與老劉體係。

“文革小組”中主要打工的是“王力、關鋒、戚本禹”三位。三位下麵還有些其他人，包括《紅旗》雜誌的林傑。林傑手下也帶著些“隊伍”，包括“北師大”由譚厚蘭女士統領的“井岡山戰鬥團”（譚女士後任北師大臨時行政機構“革委會”的主任）。

黃家林先生在寫那篇“永忠”文時但任北師大革委會的“常委”，屬譚女士的“嫡係”。

故事來了。

1967年深夏發生了啥大事兒？ 對了，武漢“720”，太祖在寵幸武漢時幾乎被革命軍閥陳再道陳將軍的手下給“衝擊”了，不得不“倉皇出逃”。過程中文革小組的王力（新打手）成了“大英雄”。但是“大英雄”隻當了大約一月有餘，太祖就對“大英雄”起了疑心（為什麽起疑心有爭論，太祖起疑心跟肚子餓一樣頻繁，無法定論），於1967年8月底把“王、關、戚”的“王、關”給拿下。而《紅旗》雜誌的林傑是“關”的人，自然一並被拿下。

重點來了。

設想文革的整個“革命隊伍”是一個傳銷團隊，太祖是總頭領。太祖臨時決定這個傳銷團隊的“高管”之三“王、關、戚”有問題，要拿下。可是，太祖自然想要維持他的“傳銷團隊”完整。這就有了高技術含量的精算，被拿下的“高管”之下要“清理”多少人？清少了，原“高管”的影響還在，風險。清多了，整個“傳銷團隊”會散沙狀，更大的風險。

主要“打手”關鋒要清，關鋒的“打手”林傑要清，林傑的“打手”譚厚蘭要不要清？譚厚蘭的“嫡係”黃家林要不要清？

這是太祖的精算與打手們的無奈。

於是，在黃家林等四人上麵那篇“領袖，永遠、忠於”文之後的68天，1967年9月7日，在“北師大”發生了當時著名的“九七事件”。“北師大革委會”發生“政變”，包括常委黃家林在內的一幹人出手把（“壞人”林傑的人）譚厚蘭譚女士給捉將起來，用“實際行動”來表示永遠忠於太祖。

但是，太祖的精算稍不同，他沒打算立刻“清理”到譚厚蘭譚女士這一層。於是，“九七事件”的“政變”隻持續了半天，到了1967年9月7日下午，太祖派出其他“打手”進入北師大，把包括黃家林在內的三個主要“政變者”給抓起來，把譚女士給放了。

這是文革中太祖用來打倒他的原一號打手的打手下麵打手的打手被她的“嫡係”半天“政變”的故事。稍繞些，文革的事兒，理清不易，^_^。

關於此事，網上有“九眼看十”的詳細記錄，鏈接列在後麵。這裏抄一段：“她（譚厚蘭）一直引以自豪的井岡山，竟是如此地不堪一擊，在自己被專政的半天多裏。不但沒有一個人，一張大字報保她，相反，她的那些親密戰友，包括她視若親人的貼身秘書都起來揭發她。”  嗬嗬，太祖常態疑心也對，傳銷團隊就是這種特色，^_^。

 

“九眼看十”的文章“文革中北師大的‘九七事件’”的鏈接：

http://www.difangwenge.org/read.php?tid=16280

 

後注：譚厚蘭女士早在1982年已去世，黃家林先生活過了文革，現在是否仍在世不詳。黃先生在“九七事件”後被關多久本老漢不曾查到。黃先生在文革後是否仍然忠於他當年的“永遠忠於”不得而知。

 

 

 

[文革傳人]

回複 '百家言一' 的評論 : 言論自由當然比“偉光正”好，盡管有時候得麵對哭笑不得，^_^。問好。

[百家言一]

jinzhengping 發表評論於 2019-01-08 19:24:12
辛虧文革切斷了中國的文脈，不然的話現在的權貴不知道會囂張到什麽地步了。
------------------------------------
這結論，哭笑不得

[文革傳人]

是，要是當時改用俄語就徹底了。

[jinzhengping]

辛虧文革切斷了中國的文脈，不然的話現在的權貴不知道會囂張到什麽地步了。