2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小報”尋根又四十五篇。
2018年，現在進行時的俄國世界杯上，“四強”居然有比利時隊？ “比利”的“時”間? 巴西老球星的隊伍？當然不是，上“小報”：
取自1969年底，天津的“革命文藝”。（注意了，是“美化”帝國主義，不是“美帝國主義”，*_*。）
這篇，得稍微介紹一下“屈辱史”。
咱國的“屈辱史”，說是“始自”1840年的“鴉片戰爭”（其實比那早很久）。 由1840年起，“列強”打上門來的戰爭多次，其中主要的“交戰國”是英、日、俄、法、德。此外還有一些其他國家，但是不包括“比利時”。可是，比利時人能忽悠，居然靠著個大忽悠，沒打仗的“非戰勝國”也於1902年在咱國的天津混出一塊“租界”來。該算世界史上的一個“奇跡”。有多“奇”？ 試想，如果咱國大祖在那“一帶一路”上大撒幣之後，“巴鐵”的最大生意讓三將軍的北朝鮮做了？ 比利時在天津得電廠生意就這麽奇。
因為沒“賣力氣”而光拿“利益”，比利時在天津的“租界”地段是當時“最差”的，到1931年比國交出“租界”時也沒開發出來。但是…….
忽悠“租界”的過程中一定是把人脈都理順了，於是有了上麵“小報”裏說的這個電廠。這個電廠不是建在“荒郊野地”的天津“比租界”，而是建在依然歸屬皇上的一塊繁華的天津“皇土”上，據說是當年在天津最大的一筆“外國投資”，25萬英鎊，運營中比國投資商從該電廠賺了不少利潤。
好了，回到“文革小報”。
說的什麽意思呢？
劉少奇劉大人的“天津走卒”，方紀，寫過一本書---“天津第一座發電廠”，電廠的“革命大批判組”說是“歌頌”了“比利時帝國主義”。而且是順著劉少奇的言論“剝削殖民地，工人可以得到一點好處”而“歌頌”的。
這個嗎……
“剝削殖民地，工人可以得到一點好處”，劉少奇應該沒說過此話。
關於方紀的書“天津第一座發電廠”，很遺憾，本老漢沒查到。（如哪位網友有線索，請告知）。
“小報”文章中引的這句話“好像沒有帝國主義天津就沒有電、就沒有第一座發電廠？”，有些意思。
“沒有帝國主義”，曆史虛無主義了。
如果按此“虛無”往前跟進？
沒有“帝國主義”，應該不會有孫中山的國民黨，滿清會健在好長一陣。帝國主義不來，所有的“帝國主義”都不來，“電廠”被清朝皇民弄出來的可能很小。假設偉大的太祖依然按時橫空出世，依然會那樣的偉大，到1949年，太祖會率領頭盤長辮，手提寶刀的大隊彪騎殺入故宮，擒宣統而換上“黨中央”的招牌。以太祖的依然偉大，得了故宮後，必然能發明全新版的“中華物理”，後麵的“中華發電機”不在話下。其他照舊，直至此刻的比利時球隊入世界杯四強，而“一帶一路”由三將軍的隊伍在“巴鐵”得最大生意。
後注：
唯一的疑問，從1906（“天津第一電廠”1904年建，1906年出電）到1949年，這43年中，照虛無曆史，未能得“電”用的咱國人，其此刻後代所創的“新四大發明”會不會同樣的震撼？
唯二的疑問，1911年，辛亥革命發生，當時故宮裏有沒有普遍通電？如有，電哪兒來的？
唯三，說比利時當年的大忽悠水平跟三將軍似的，不是全虛無。比利時東挨德國戰車，北鄰凶悍的荷蘭，西南廣接難惹的法蘭西。就是正西的出海口，還在大英帝國的巨大島影籠罩之下。跟三將軍的民族地理絕對有可比性。不忽悠，咋辦？
