2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
抗戰勝利70周年，習大人要閱兵，事前出來許多抬轎的，重新反複堅定麵不改色的“論證”咱黨（主要靠太祖的英明領導）是抗日戰爭的“中流砥柱”。
抗戰，是中華民國的抗戰。句號。
咱黨參沒參加抗戰？當然參加了。
（取自Tumblr Anti-Worlds Site）
原圖注釋：
Chinese soldiers of the Eighth Route Army, National Revolutionary Army, under command of the Chinese Communist Party sing behind their seated captured Japanese POWs. Northeastern Shanxi Province, Republic of China. May 1939.
譯文：中國革命軍，第八路軍，由中國共產黨指揮，在坐著的被捕獲日軍戰俘身後唱歌。1939年5月攝於中華民國山西省東北部。
說曆史，一是一，二是二，參加到啥程度就是啥程度。為什麽要整出個“中流砥柱”這種文學詞來？為了忽悠。
有價值的曆史記錄，對任何曆史事件的描述總是說什麽時候、在哪兒、誰參加了、誰進去了、誰出來了、誰哭了、誰笑了、誰掉腦袋了、誰娶媳婦了。一旦開侃“黃河之水天上來聖人出黃河清忽而黑悠從勝利走向新的勝利”，您應該知道是有人需要把水攪渾。怎麽攪渾？文學攪，“中流砥柱”。
咱黨參加了抗戰，但不是主要參與者。
1940年秋冬，抗戰進程接近中場，咱“黨軍”發起唯一一個主動戰役“百團大戰”。戰後，太祖曾總結說：這樣宣傳（指百團），暴露了我們的力量，引起了日本侵略者對我們力量的重新估計，使敵人集中力量來搞我們。同時，使得蔣介石增加了對我們的警惕，你宣傳100個團參戰，蔣介石很慌。他一直有這樣一個心理――害怕我們在敵後擴大力量，在他看來，我們的發展，就是對他的威脅。
抗戰打了將近一半，日本侵略者都不知道你的力量，能是抗戰的主角嗎？“黨軍”不是老漢胡說，是咱黨當時大佬張聞天的原話：“我們要很好地使用我們自己的力量，要認清紅軍是黨軍，要使用得最有效。抗日是持久戰，即使部分妥協發生也仍是持久戰，所以要盡量擴大我們的力量，至少要保存我們的力量。在指揮問題上應是獨立自主的原則，外麵節製，要不妨礙我們這個原則。作戰方麵主要是遊記戰爭，總的是：賺錢則來，不賺錢不幹。”張領導在1937年8月22日的“洛川會議”上如是說。保存實力是主體，無論那個“一分如何、二分如何、七分如何”有無曆史原件記錄。
至於咱黨控製區外的同胞們抗戰中的福祉？不在“賺錢”的計算內：“此役（指百團大戰）對敵軍進攻方向估計也有失誤，以為敵人是要進攻西安的，過早地舉行此役，所以推遲了日軍打通粵漢鐵路和湘桂鐵路的時間，在客觀上起了援助蔣介石的作用”。
咱黨“國防大學”曆史學者肖甡先生在2006年公開發表的“中共黨史百人百事”上如是說。公平說史，“思想問題”不算問題，不過咱黨當時是否全力抗戰由此可見一斑（肖先生的評論應該來自彭德懷彭大帥在被逼之下對“百團大戰”所作的“檢討”）。
是抗戰的參與者，但不是主要參與者，沒啥見不得人的，畢竟慶祝抗戰的“大閱兵”都把楊振寧楊爺爺請來熱鬧了。為何一定要用“中流砥柱”去文學攪？
太祖建了個王朝，這個王朝要按王朝的規矩走，隻有“根正苗紅”才好告訴朝民們擁戴王朝萬萬年。曆史上的王朝都是“神聖”來的：
高祖被酒，夜徑澤中，令一人行前。行前者還報曰：“前有大蛇當徑，願還。”高祖醉，曰：“壯士行，何畏！”乃前，拔劍擊斬蛇。蛇遂分為兩，徑開。行數裏，醉，因臥。後人來至蛇所，有一老嫗夜哭。人問何哭，嫗曰：“人殺吾子，故哭之。”人曰：“嫗子何為見殺？”嫗曰：“吾子，白帝子也，化為蛇，當道，今為赤帝子斬之，故哭。”人乃以嫗為不誠，欲告之, 嫗因忽不見。後人至，高祖覺。後人告高祖，高祖乃心獨喜，自負。諸從者日益畏之。（太史公的“高祖本紀”）
什麽意思呢？
秦朝臣民劉邦先生喝醉了，外出遛彎，遇到蛇，用劍殺蛇。一老太太見死蛇說蛇是“白帝”的兒子，被“赤帝的兒子”給殺了，說完就遁沒影了。劉先生就神聖了（後來所建漢朝也跟著沾光神聖了）。
如果去考一考秦漢史，這個故事裏唯一能被曆史事件反複佐證的是，劉邦劉先生確實是一個經常醉倒的大酒鬼。
沒有英雄的民族是挺悲哀， 可忽悠出“英雄”來就真能一路“從勝利走向新的勝利”？
謹以此文紀念太祖駕崩N周年。
劉高祖也是空口套白狼的大忽悠，看來要做一番大業，首先要練吹牛不害臊的臉皮：）
或者可以說那時候都摸著石頭過河，有人不得已成了中流砥柱，有人順著河汊子擱淺避險了：）
謹以此留言紀念太祖駕崩N周年，我沒記錯吧，九月九，特讓人刻骨銘心。
南京大屠殺是受害者有罪?
這是連日本人都說不出口的理論。
文革兄說得沒錯，國民政府當時不是一個統一國家的政府，而更像是“聯邦”，而且是不受法律拘束，會彼此互相拆台的派係。這一點是國軍在國共內戰時失敗的主要原因之一。
從歷史看
逼蔣抗日是為了轉移國民黨打擊的對象，免得紅軍被殲滅。
彭德懷真的百團大戰抗日，就被毛批評消耗了太多紅軍的實力，以後怎麼打內戰?
結果擺在那兒，怎麽忽悠也沒用。
也許會形成分而治之，西蔣國民黨，東汪氏日寇合作黨。
助力形成全民抗日的西安事變結局，還真是中流砥柱的。
===============
這是在說什麽屁話？什麽沒有英雄的民族？同意樓下，中流砥柱就是橋墩子，新一軍，新六軍是中流砥柱，新四軍就不是？第一路軍是中流砥柱，第八路軍就不是？
況且蔣這個把持當時中國主要國力，軍力，民力的領袖當時的領導力實在乏善可陳， 除了逃跑就是逃跑，而且是領袖高級將領先跑，甚至不惜炸掉花園口大壩靠民眾的災難製造混亂擋住日軍好讓軍隊主力逃跑，這種窩囊羞辱的事共軍至少沒幹過。
但是毛確實是天才,蔣是帥才。你以為呢?