從高瑜女士被判7年刑囫圇開去

咱國民間人士，70歲的高瑜女士，日前因為“泄密罪”被判刑7年。此事該屬“二百年目睹之怪現象”裏最怪的之一。

高“泄”的“密”，與斯諾登根本不同。斯大俠是把政府讓他“管理”的東西“監守自盜”給“順”回家了。高是草民老太太一名，沒有“被信任”予任何機密。所“泄”之“密”，是別人把個“秘密”沒保護好，交給了高女士。此事說高犯泄密罪，就如同水滸傳中林衝被誆進了白虎堂之後，林衝無事，魯智深倒被官府以擅闖軍機重地被抓一樣滑稽。

再說這個“密”，就是咱黨中央號召全國同胞別說“七件事兒”的一個通知，通知的目的就是讓全國同胞知道並訴諸行動，不是啥某某家族到底貪了多少錢的真“密”。高女士的行為其實有給咱黨作義工的成分。

這7件不能說的事兒是什麽呢？普世價值不要講；新聞自由不要講；公民社會不要講；公民權利不要講；中國共產黨的曆史錯誤不要講；權貴資產階級不要講；司法獨立不要講。

陰差陽錯，高女士把不是她的“秘密”，義務替咱黨向同胞們發送，被判刑7年。網上有評論說判7年是因為“七件事兒”，一件一年。原來刑期是這樣算出來的！？

本老漢喜愛囫圇數學，受此啟發，也算了些其它案件的刑期“單位值”。

著名的安徽官員，發科-倪，倪大人。被判刑17年。正式說法是倪大人吃錢1900萬元，所以是每吃約110萬元判一年。

100萬元一年該是個基準線。有的人稍倒黴些，比如江蘇的季建業季大人，正式說法是吃錢1132萬，被判15年，大約每吃錢75萬被判一年。

鐵道部的劉誌軍劉大人就走運些。劉在60歲時被判無期徒刑。劉在獄中，也就能活到80歲，那個無期等同20年徒刑。劉大人正式吃錢6460萬，每吃300萬元多判一年。

如此算法，能源局的劉鐵男劉大人更幸運，他也是60歲被判無期，正式吃錢1.5億，按獄中活20年算，每吃750萬元判一年。

錢之外呢？王立軍王警長，違規在美國領館裏待了33個小時，被判15年，每2.2小時判一年。

咱黨對非政府官員就更“高標準、嚴要求”些。

劉曉波劉大俠，因為一個“零八憲章”被判刑11年。“零八憲章”大約4千字，每364個字判一年。再進一步換算，劉大俠每寫一個字判一天。

為民眾“維權”的律師許誌永許大俠，因“聚眾擾亂公共場所秩序”被判4年。許大俠雖沒擾亂啥“秩序”，不過確實“聚眾”來著，最多一次聚了100人之眾，所以是每聚25人判一年。

回到高女士。高女士是幫著咱黨“七不講”的，都被判7年。那麽，公開講那7件事是不是也該判刑？比如這個老畢事件？

老畢事件中，老畢明顯在開涮太祖爺。一經捅出來，社會開始反思太祖的“曆史錯誤”。高女士讓社會不講“曆史錯誤”都能一件事兒判一年，這個老畢事件是明顯在讓社會“講”。老畢事件，老畢是酒後學唱，推向社會的不是他。畢就是個“密”。讓社會反思的操手是那位視頻上傳者。

依高女士的個案，這位“上傳者”該判徒刑一年才對。

最後再囫圇數學六個字：柴靜、高瑜、男兒。

[歡顏展卷林中坐]

回複 '文革傳人' 的評論 :
傳人兄，回毛時代不可能。不過情況緊急時官方把互聯網全關了或至少與國際通鉤並非不可能。
習大上台後中國網路幾次大規模異常，不僅是官方在加強管製，而且可能是演練如何封鎖，並評估民間反製措施及影響。
政府全麵掌控網路及通信，而且堅決反對網路及電信基礎產業獨立於政府全麵管控，一個目的就是為了避免其成為散播真相與反政府動員的媒體。

[文革傳人]

回複 '歡顏展卷林中坐' 的評論 : 大俠好。您說的有道理。不過，毛玩過頭了。他當時的虛假“道德高地”還是有不少人信的，然後破產。現在再玩“道德高度”，就是自欺欺人，國內大街上刷的那些道德標語，沒人信。國內網上的帖子，依然控製很嚴，刪帖珊的很有效率。但是，跟貼就不同了。任何虛假的“道德說教”都會有人來戳破那個泡泡。隻要不把互聯網全關了，拿假“道德”糊弄人已經不可能。徹底跳出皇權不易，但想再回毛時代，也不可能。 常來坐。

[歡顏展卷林中坐]

中共不隻是皇權而已；古代皇帝沒有完全掌握話語權，道德與真理不是自己說了算，禦史、大儒如果開口批評，好皇帝要納諫，不好意思隨便封口。新儒家稱為政統與道統分離。
中共自命掌握宇宙真理，什麼是真理自己說了算，佔據道德高地，行事比皇帝更無忌憚。
這是為什麼政教合一製可怕。
中共是一神教的3.0版：政教合一，自命掌握絕對真理，因此應當有絕對權威。思想上排他。
高瑜案等於一神教下的宗教審判。
中共"依法治國"是依一神教下的法，法是貫徹絕對真理的工具，與尊重、保障個人無關。

[文革傳人]

這是茶軒一位網友在文章後的留言，絕妙。見下：

換算一下就可以比較精確地量化了---按天朝一切皆以金錢衡量的新常態，這些都可以明碼實價、童叟不欺：

1）各大人年刑期價格中值：（110+750）/2 = 430萬

2）劉大俠年刑期字數：364 => 每字 = 1.18萬

3）許大俠年刑期人數： 25 => 每人 = 17.2萬

4）高女俠年刑期事數： 1 => 講普世價值 = 430萬，講新聞自由 = 430萬，講公民社會 = 430萬，講公民權力 = 430萬，講中共曆史錯誤 = 430萬，講權貴資產階級 = 430萬，講司法獨立 = 430 萬，……

[文革傳人]

回複 'kingfish2010' 的評論 : 魚王姐好。 殺一儆百這手活咱國曆史上司空見慣，可是，拿人家一個老太太出來恐嚇別人還是真的等而下之。願老人家早日重見天日。常來坐。

[文革傳人]

回複 '小艾媽媽' 的評論 : 大妹子好。是，盡管期盼一些“進步”，但是出皇權確實是一個痛苦而緩慢的過程。最讓人氣憤的是皇權還要說“共和”，咱那兒還滿大街都掛著“民主、自由、法治”的道德標語。希望高老人家能早日重見天日。

[文革傳人]

回複 'fonsony' 的評論 : 律師指出司法係統的“非司法”與謬誤，應該是在盡律師可以盡的責任。

[文革傳人]

回複 '阿留' 的評論 : 留大俠好。 謝好詩。茶軒一位網友有個更細致的數學推算，一會兒貼在下麵。常來坐。

[文革傳人]

回複 'aac' 的評論 : 願她老人家早日重見天日。常來坐。

[文革傳人]

回複 'FHZM' 的評論 : 你瞧，習大人才說了要“依法治國”，你在這裏給黨抹黑，說咱那裏“找誰說理去？”
咱黨搞出這麽多豬一樣的隊友也是有苦說不出。

[文革傳人]

回複 '瀛客' 的評論 : 其實還是那個更大的循環，今天的“聖旨”可以淩駕昨天的“聖旨”，明天的“聖旨”可以淩駕今天的“聖旨”。憲法、人權這些東西是和皇權格格不入的。那個“依法治國”不過是“依法治你”罷了。常來坐。

[文革傳人]

回複 '頤和園' 的評論 : 園姐好。還是上次說的那個，無論叫啥花裏胡哨的“名稱”，還是皇權最大的老一套。“依法治國”就是個笑話。不過這些人都是懦夫，用高老人家嚇唬人之後，把老人家關死在牢裏的責任他們應該不敢擔當。希望老人家早見天日。

[kingfish2010]

傳人兄好文筆，把這事分析得很清晰。
謝謝園姐的補充，中國夢大概到了夢醒時分了。
喜歡阿留兄弟的七一歌，同時感到悲哀。
問好！

[文革傳人]

回複 'Armweak' 的評論 : 中國法律基本上是“行政係統”的一個分支。一位71歲的老太太將服刑7年，任何人不會“感覺頗為良好”，你說是不是？春天到，多曬太陽。

[文革傳人]

回複 'panda6' 的評論 : “在獄中寫書”將是咱國司法係統的“翻天覆地”類變化。問好，常來坐。

[文革傳人]

回複 '京華人' 的評論 : 大俠好。所以是“囫圇”開去，常來坐。

[文革傳人]

回複 '舌尖上的世界' 的評論 : 大俠好。一邊陶醉在“從此站起來了”，一邊喊毛“大救星”，*_*。以前跟朋友聊常說“出皇權是個過程”。問好。對了，以我的理解，“城裏”現時的規則是同一文章要麽出現在“博客精選”，要麽出現在各論壇的“熱點討論”欄裏。二者隻能有其一。我把此文也貼在了“品茶小軒”，那一版此刻在頭版“熱點討論”上。多謝您提醒。

[小艾媽媽]

唉，幾年前咱兩嘮嗑咋說來著，出野蠻不用一個世紀，也得一甲子。

最近風聲一直緊，我頭皮發麻，好不容易摸著石頭往前磨蹭的一小步，好像要凸嚕回去的節奏。

[fonsony]

頤和園 發表評論於 2015-04-19 10:42:01
高瑜的律師莫少平說，“這是一場不公正的判決，法庭根本就沒有任何證據來高瑜泄密。”何況高瑜並沒有泄露任何國家機密，那不過就是一份中國共產黨的文件，闡述共產黨對輿論和意識形態的控製綱領，是一黨之見，與國家無關，更不是啥機密，人人皆知中共管製言論與輿論並痛恨任何人提倡言論思想自由。拿法律說事兒，不過是中共慣用的鎮壓手段，誰信“依法治國”誰糊塗。==============================不信就撕毀律師韶證書，去拿槍造反或去做生意或打工去也。

[阿留]

問候傳人兄。前天寫了首《七一歌》以記之：

一講一年罪，七旬七載刑。如持七一票，皆可化無形。

[aac]

惡心的判決...中國的悲哀。

[舌尖上的世界]

你的文章從首頁消失了。那裏出現一篇什麽人的數年前的吹捧文章。似乎是有人覺得那裏的政治傾向需要調整，你這'負能量'的，出局！嗬嗬。。。

[FHZM]

美國依據莫須有的泄密罪名判華人的也不少，找誰說理去？ 是不是毒好運回國辦事栽了吧？

[瀛客]

十分相信思維慣性這個東西，比如某黨掌握政權已經幾十年，可它行事的風格還停留在當年地下黨的時候，講究保密，給人一種鬼鬼祟祟的感覺，與它的統治國家的地位毫不相稱。本來你的治國理念和大政方針應當是唯恐天下人不知，可偏偏又將它定為保密文件，讓人覺得不尷不尬。不過這件事也給世人提了個醒，所謂的依法治國不過是一個兒戲而已。如果有人信它，搞不好便有牢獄之災。

[頤和園]

高瑜的律師莫少平說，“這是一場不公正的判決，法庭根本就沒有任何證據來高瑜泄密。”何況高瑜並沒有泄露任何國家機密，那不過就是一份中國共產黨的文件，闡述共產黨對輿論和意識形態的控製綱領，是一黨之見，與國家無關，更不是啥機密，人人皆知中共管製言論與輿論並痛恨任何人提倡言論思想自由。拿法律說事兒，不過是中共慣用的鎮壓手段，誰信“依法治國”誰糊塗。

[Armweak]

法庭起訴高瑜，根據的是中國刑法中的哪一款哪一條?

您開口閉口一字不提中國的法律，依照醬缸國子民的意識去捕風捉影，依照編寫窩裏鬥和朝廷內鬥故事的思維, 自問自答，自編自導自演，自述自道，感覺頗為良好? 不累不羞?

[panda6]

希拉裏能不能幫一下高瑜？感覺好沒有希望，沒有公道。高瑜在獄中寫書的話，能不能出版？另外其他的大多數所謂新聞工作者，都沒有DO THEIR JOB，要不要下崗。

[京華人]

和咱兲朝是講不通理的。

[舌尖上的世界]

寫得好！高瑜被判刑，中國人的社會也太安靜了。見怪不怪的社會，與高瑜被判一樣怪誕。