“剝奪政治權利終身”可以是個神器

 

薄案判結，網上熱鬧。無期、手銬，無疑兩盆兜頭涼水讓薄粉們哀嚎遍野，據傳薄自己也高呼司法不公。現在嫌不公平，有點晚。法治，保護所有人，薄大權在握時“打黑”基本隨意，法治個腿呀。到他自己需要獨立而公平的司法時，司法就召之即來了？哪有那好事兒？

靠實施野蠻走入文明，自己騙自己。毛左的致命傷正在此處。恨不得暴力個把“公敵”就幸福了，總不把自己也可以是“公敵”計劃進去，習慣性的緣木求魚然後被人利用。 走向文明，基本的法治不能繞過去。薄案正是說法治的好機會，老漢就從“剝奪政治權利終身”侃起。

薄被“剝奪政治權利終身”，對薄本人與薄粉都該是個噩耗。其實，這個“剝奪政治權利”可以是個文明神器，有保護公器不淪為私人茶具的巨大潛力。除了政治，別的行業也有類似的自衛機製。上世紀八十年代華爾街的垃圾債券大王邁克爾.米爾肯，在市場上翻手雲覆手雨，好生了得。結果犯法，被判有罪服刑。同時，米爾肯也被終生禁止再涉足證券領域。這是證券業的自保行規。

律師業也同樣。記得湯姆.克魯茲演的電影“律師樓”嗎？



年輕律師邁克蒂爾誤入黑手黨的律師樓，欲罷無路。這時FBI趁機而入，企圖讓他舉報他的黑手黨客戶。舉報客戶，幫FBI的忙，政府會照顧他，無牢獄之災的風險。可是，舉報了客戶，就侵犯了法律行業的律師/客戶隱秘條例，如此做，邁克蒂爾就會被行業協會開除，一生再無做律師的資格。這個律師/客戶隱秘保護條例是律師業的自保行規。

再往黑暗裏走一步。任何犯了涉性侵害的罪犯，刑滿後，再不被允許作接觸兒童與青少年的工作。這是社會為不能自保的孩子們提供的自保。

剝奪政治權利，就是威懾從政的別公器私用。可以是限製政治權力膨脹，保障政治製度公平可信性的神器。

薄呢？當他用百姓們的納稅錢，去強推某一種符號的歌曲而給自己撈“道德”時，他公器私用了。當他以“法就是我、我就是法”的手段去“打黑”時，他公器私用了。更不用說他為了掩飾妻子殺人的私事而調動所有能調動的公權力，全將“家事”當“大家的事兒”來辦。“剝奪政治權利終身”真象是給薄量身定做的。

薄被“剝奪政治權利終身”有沒有冤屈呢？冤屈大大地。

冤就冤在公器私用不是薄的專利。

從秦始皇打江山就是為從秦二世傳給秦N世，到新宇大侄子能夠憨做將軍因為他爺爺是太祖，打江山坐江山是咱們的文化。“我爸是李剛”都聽說過吧？李剛他兒子別的毛病不說了，有話直說還是值得表揚。咱們“社會”的價值取向，老子打的江山，就該兒子坐下去，依然是主宰。 在這個體係裏，給任何人發一張罰下場的紅牌，說你丫公器私用了，能服嗎？所以，盡管薄絕對該被“剝奪政治權利終身”，薄與薄粉就是覺得冤枉大了。

法治，與民主是不可分割的。有了民主，法治的神器水到渠成。薄粉們如真要司法公平，還是先爭社會的基本民主吧。

[文革傳人]

回複 '千裏一盞燈' 的評論 : 謝大俠來訪。出清朝那個大爛攤子，皇權文化雄厚，就是老孫不打那一槍，大規模武鬥在所難免。孫是獨裁者裏最不獨裁的，真活過來，共和的機會會好些，可惜短命。常來坐。

[文革傳人]

回複 'SUNNE' 的評論 : 不順暢的東西想保持，就得捂蓋子愚民。隻是這個互聯網讓愚民的難度無限增加。謝點評，常來坐。

[千裏一盞燈]

回複 '小艾媽媽' 的評論 :

“護法”打的是段琪瑞呀，那時候袁總已經死了很久。

護法這事，可以說是軍閥混戰的開始。孫文開了個很不好的頭，從那以後不管誰覺得不爽，都可以成立個什麽政府。據統計當時中國的各種政府，裏裏外外有二十多個，其中包括共產黨的。

[SUNNE]

嗬嗬，共產黨建國初期就把利益共享者都幹掉了。一黨專政法律法規自然就是一張廢紙。現在的社會是群雄崛起，各種利益集團基本處於無法無天的狀況。黨中央越來越上控製不了這群大、小諸侯，想用法律來束縛但現今中國適用的法律還沒出台。薄熙來是用毛澤東思想教育出來的“共產黨好幹部，習近平也不是個叛逆份子。他們沒有別的高招，隻能用差不多的招數對付異己。

[文革傳人]

回複 '小艾媽媽' 的評論 : 大妹子好。是，說中國人可以不同於其他人，特色的不用監督靠“自我高尚”就能成，實際上是在鼓吹種族主義。而說“特色”的那些，又明明知道他們自己在鬼扯。出皇權是個過程，有了互聯網，過程會歡快些。晚安。ps:明天在茶軒上個早年在演藝圈的真實記錄，^_^。

[小艾媽媽]

寫的好，頂個，先爭社會基本的民主人權才是真章，其他的都是浮雲，沒有監督和透明法製，公器私用不可避免，就是你我遇到這樣的情形，都高尚不起來。

100多年前，老孫拚了老命去磕複辟的袁大頭，沒指責他想當老大的心願，開誠布公的就打著“護法運動”的旗幟，他沒覺得推倒皇帝有啥了不起，他驕傲的是中華民國有了自己的第一部憲法。老孫不錯，那時候就倡導法製觀念了：）