2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
前麵說了，1979年12月10高雄的遊行衝突之後，黨國大舉抓人，將黨外幾乎一網打盡。人抓起來之後啥命運？兩種辦法，軍事法庭審與刑事法庭審。老百姓也能被軍法審？這是戒嚴法的規定，前麵第七篇裏說過。經“偵訊”，一大堆“案犯”裏有8人被送軍事法庭。他們是：黃信介、施明德、姚嘉文、林義雄、張俊宏、呂秀蓮、陳菊和林弘宣（另有33人被司法刑事起訴）。下麵是開軍法庭時被告們的片刻素描（缺林義雄，保外處理慘案）。
黃信介、施明德。
姚嘉文、張俊宏。
呂秀蓮、陳菊。
林弘宣。
所有人都麵色凝重，隻有施掛著副招牌冷笑。凝重是應該的，能笑出來太難了。叛亂罪，軍法庭上，最重的判罰是死刑。雖說最後此案沒人掉腦袋，開庭時可全是未知數。
如果說美國老大哥在同胞的民主進程中起過作用，美麗島案的具體執行就是受老大哥影響的要害處。
1980年台美已無外交關係，罩著同胞們的是美國國會通過的法案“台灣關係法”。此法中有“人權條款”，老大哥的國會有過問同胞們幸福不幸福的機製，國會議員不是行政官員，其中有對人權很叫真的主。黨國隨便把那個同胞抓起來藏著掖著的事兒已非常受限，於是有了軍事審判的庭審公開與被告自雇辯護律師的裁定（軍事法庭能有民間律師，不規範有不規範的苦衷，*_*）。
老大哥的介入有多給力？ 從黨國的反應，可窺一斑。
此黨國與彼黨國，操作基本是同一個套路。說在東邊，你一定要去西邊找。這個事後聲明恰是黨國買老大哥麵子的旁證。黨國當時已無“中宣部”，相同功能的機構叫“文工會”，即“中央黨部文化傳播工作會”。那時該會的“主委”是楚崧秋先生，黨國內有名的“改革派”。小蔣大人最終決定大審公開，據說是接受了通掌全局信息的楚崧秋建議（改革派永遠是相對的，1980年黨國的改革派不可能建議總統直選，*_*）。審個案子都要受老大哥牽製，是不是“主權”被人動了？當然是。但是，這個“主權”是小蔣大人一個人的權力，與大多數同胞無關，“主權”其實是“主子權”。從被審的角度出發，腦袋被掉的可能隻要能減少，“主權”或是“主子權”被動的越多越好。
公開審判與自雇律師成全了“美麗島”的美麗。
黨國從根子上說就是個皇權變種，操作起來都是黑社會模式：無一定之規，怎麽讓皇權舒服怎麽辦；辦事過程得黑箱，皇權“光彩”不可示人。公開審判不是有違黨國模式？當時黨國底氣充足，因為手裏攥著兩張好牌。8名被告的“偵訊”已完成，被告們都已“認罪”；輿論全被黨國控製，被告們是暴徒的形象已樹立完畢。就是給老大哥點兒麵子把黑箱開個窟窿，軍法審判順利完成該是遊刃有餘，黨國成竹在胸。
開庭前被告在社會上被黨國修理成啥樣了？
這是當時“中央日報”的報導：“美麗島雜誌社在高雄市製造非法暴行的14名首要分子昨天被治安機關逮捕後，全國人心大快，各地民眾紛紛鳴放鞭炮，張貼標語，高唱愛國歌曲等種種有形無形的方式，來表達他們內心的高興，以及對政府此項措施的全力支持。”（哈哈哈哈，乍一看以為串行了，拐到“滿懷激情慶九大，幹掉叛徒、內奸、工賊劉少奇”那兒去了。）
一張圖說明問題：
這是學校老師帶學生去高雄“美麗島雜誌”“舊址”參觀，慶祝“暴徒”的集結地被黨國查封。同仇敵愾哈。（沒有互聯網的日子苦啊！）
可是，有時人算不如天算。黨國的兩張王牌很快煙消雲散。就在開庭審判前不久，2月28日，發生了林宅血案（見前第19篇），慘絕人寰的血腥事件，社會嘩然。現實中殘忍的真暴徒讓人思考“暴徒”的含義，被告們和“暴徒”的關係變模糊。接著，開庭之後被告一一對認罪“自白書”提出異議，全盤翻供。另一張好牌爛掉，黨國設計的走過場審判立馬玩完。 此時，前來報導庭審的記者與旁聽的眾多老大哥已經雲集，覆水難收，開放的法庭再想關上就悲催了。
這個“審判”不是啥正經的法律事件。真正獨立公平的司法需要幾個要素，完整的法律，獨立不受幹擾的法官，公開透明有序可循的訴訟程序。這些，當時同胞那兒都沒有，軍事法庭就是個類似38軍74師8341團的黨國隊伍。獨立？獨立個腿！法官要接受“上級”命令，法律是“戒嚴法”。庭還沒開，8位被告的宿命已經定了。雖如此，被告們並沒放棄。“革命好漢”其實不像咱黨電影拍的，滿腦門子革命理想，上了法庭就高呼口號非獻身不可。世上本無英雄，有好事者後造而成，上法庭被告們還是對不掉頭少坐牢或是不坐牢有想法。唯一看穿黨國的法庭根本就是表演場所，也就施明德，所以眾人皆凝施冷笑。美麗島軍法大審，就這樣開場了。
這裏，介紹一下8名被告的律師團。
就是這15位，後來民進黨的多位政治“明星”都來自這個律師團。其中有陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄、尤清等人。美麗島大審，律師們以其法庭上獨特的角色，為整場戲添色不少。
下麵是當時報紙上所錄被告們的原聲。
說到“自白書”的真偽-----
姚嘉文：不是我寫的，而是我抄的，因為自白書的內容是經過整理的，整理好之後，我照抄。自白書共有三套，庭上隻有一套，另兩套在調查局，請庭上全調出來，全盤看一下，就可以了解這份自白書是如何修改成的。
張俊宏：自白書的字眼是在偵訊期間他們要我寫的。他們告訴我，我不這樣說對自己不利。
黑色幽默遍布-----
問：你剛才說“中華人民共和國”？
施明德：對。
問：那是叛亂團體，為什麽說“中華人民共和國”？
施：當美國已經承認中共是合法政權的時候，我認為，人民應該有權利表達他的看法。
問：人是中國人，你的看法呢？
施：政府認為它是叛亂團體，我就認為它是叛亂團體。
呂秀蓮的哥哥呂傳勝是律師，做呂的辯護人。他向法庭解釋：呂秀蓮在演說中鼓動聽眾“打拚”，是台灣方言“努力”的意思，而不是喊“打”喊“拚”。
黃信介被問到為何給判刑確定的吳哲朗舉行“坐監惜別會”，黃答：“我們和共產黨不同的地方就是講人性。”
當庭上展示扣案物證，如木棍、竹棍、火把、柴油、鐵筋、頭盔、小彎刀、彩帶、血衣等，姚嘉文問審判長：“隻有這些證據，審判長，你想憑這些可不可以推翻政府？”
主要的還是理念陳述-----
施明德：辦雜誌，我的看法是，美匪建交後，台灣要抵抗中國侵略，必須要結合一千八百萬人。美國已經承認中華人民共和國是唯一合法的中國政府，三十年來，台灣一直是獨立的，現在的問題是內部民主化。台灣的民主化有四大障礙，黨禁、報禁、戒嚴令和“萬年國會”。黨禁方麵應該有反對黨來促進民主進步，報禁使得社會是非不明，戒嚴令剝奪了人民在憲法上享有的基本人權，“萬年國會”使人民三十年失去了參政的機會。
呂秀蓮：“美麗島”是經政府批準而正式發行的黨外政論性刊物…….基本上，我認為這是有民主製衡作用的雜誌。
張俊宏：“美麗島”雜誌在民主政府中作為一份在野刊物，為政府提供批評。這不是醜化政府，挑撥人民，而是民主政治中最基本的。
姚嘉文：我們認為台灣目前有兩個問題，外部的安全和內部的政治改革問題。外部安全問題我們擔心中共統治台灣，美國放棄台灣和國民黨內部有人投靠中共；內部方麵我們憂慮不但不會改革，還會實施軍事統治……因此我們認為黨外因該團結起來作些事，避免這些問題發生。……許信良說過一句話：不管任何人都不能用台灣的軍隊對付老百姓。如果政府采用不得民心的方式，將無法施政。
然後有法庭最後陳述時的感性發言------
施明德：被告一生也從未為個人而低頭，隻有為了理想、正義、人民、國家的利益才會低頭。因此我隻懇切地希望大家不要再扭曲我。被告在此不是為了表演，而是聽了林義雄的不幸遭遇，使我知道這一切都是因為我們所惹起的。被告不是要藉以要求審判長的減刑，被告所要說的如果能夠平服國人的怒氣，能夠有助於國家的團結和社會的和諧，那麽被告很願意的請求審判長判我死刑。請不要減刑！我請求！我請求！
姚嘉文：被告請求庭上在我們的判決書上記載被告不承認檢查官所指控的犯罪。隻承認我們願意為台灣民主運動及美麗島而獻身。被告隻要求判無罪並不要求因為認罪而減刑，謝謝。
陳菊說，她被捕時是從林義雄家兩個（現在）已經被殺害的雙胞胎姐妹臥房中走出來的。並請求林義雄親吻唯一生還的奐均，並說“阿姨愛她”。
陳菊講後全場哭成淚海。
刑沒少判。施明德無期，黃信介14年，剩下的6位各判12年。但是，“美麗島”雜誌最多的一個月才有讀者14萬，這軍法大審所有報紙全程報導，靠黨國的機器，“美麗島”的故事一下子於全台灣家喻戶曉。
軍法大審，從楊子榮設計好的“百雞宴”生生給辦成了劉邦的“鴻門宴”。
事後，向小蔣建議大審公開的楚崧秋由文傳會主任調往“中國電視公司董事長”。玩如此大一勺子，隻是從中宣部長而央視台長，小蔣大人不是已經決意改革就是大大地宅心仁厚。
下篇介紹：高潮過後還得過日子。
再謝大妹子捧場。施確是非常人。當年沒他，“高雄事件”可能會晚些或是不同方式發生。可是起因還是小蔣取消“中央代表增額選舉造成的，黨國玩一高壓鍋，沒施放氣，氣也還得放出來。除了施外，另幾位坐牢稍短些，後麵再慢慢侃，^_^。春天好。
看看律師團和美麗島的犯人們還真有些感慨萬千的，河東河西，潮起潮落，幾度輝煌幾番落寞，都記錄著曆史的複雜與殘酷。
繼續跟讀，頂啦，問候樓下兩位姐妹。
謝水寧跟讀。這也是咱黨死守每一個小門縫的苦心，許多事兒，一堵牆與一層窗戶紙的差別不大，都是個平麵，*_^。問好。
謝大俠跟讀。讓您一說才意識到，那是已經是文革後的大學時光了，事情要快起來也很快，*_^。 問好。