猜著同胞的足跡穿越 十七、老大黃信介（圖）

從皇權走向民主，不可能不發生碰撞，劇烈的碰撞。像台灣那樣，可能是最溫柔的變臉。話雖如此說，台灣的結果不是蔣經國哪天早上一覺醒來忽然覺得國民黨必須得有“外人”監督才行。就是蔣真想找“外人”，也隻能找來“內人”，監守自盜會依然如故。台灣的變臉，是“外人”自己找上門來的結果。從“黨外”到“民進黨”成型的過程，就是碰撞的過程。大陸咱黨的暴力崛起，是有太祖爺這個既匪氣又霸氣的老大撐著。如果在民進黨的準“和平”崛起過程中要找出一個類似的老大來，這個人隻能是黃信介。非老大型的人物，在民進黨形成期隻能跟著打醬油。民進黨成立時，黃正在監獄裏服刑。出獄後沒多久，有人問黃如何看民進黨，黃大咧咧的說“我是這家公司的董事長，我不在時，夥計當家，現在‘頭家’回來了”。果然沒多久黃就坐上了黨主席的位子。下麵是黃信介1979年與眾多“美麗島”雜誌反革命同誌合影，哪位是老大不用說了吧？

老大，一般與眾不同。黃的一生充滿了傳奇色彩。類似於許多當時的同胞，黃也去了日本留學。可是不像大部分靠家庭資助的留學生，黃是半工半讀。留學生以讀大學為主，黃留日近七年，學到日本中學畢業----原來老大十二歲就去留學了，一童工（勞動法？沒聽說過。）。黃雖是半工半讀，可黃家不是窮人家，黃老爸靠做小生意賺了些老錢，非常有遠見的買了許多地。可是一打仗，地沒人要忽然不值錢了，黃爸沒有資產問題卻有現金問題，緊迫到連黃信介的學資都出不起。所以黃是在富有之家的貧窮瞬間去留學的。黃日後從政再沒缺過錢花，有家裏的老底子。黃曾考上過北大，可惜黨國如山倒的太快，入學沒來得及發生。黃是民進黨老大，黃的親哥哥卻陰差陽錯的在大陸成為咱黨的政協委員。後來成為國民黨眼中釘肉中刺的黃老大最早曾是國民黨黨員。黃一生參加選舉多次，次次當選，從沒輸過。霸氣不是吹的，就是從民進黨黨主席位子上下來後，照樣對黨內的人員任用強力掌控，把自己的女朋友推上“國際部”部長的位子（黃可不是單身，已經一位明妻一位暗室），接任的黨主席許信良隻能照辦，無脾氣。

下麵就侃黃的碰撞生涯。因為同胞那兒在兩蔣治下有“地方選舉”，台灣許多“黨外”的政治人物都是從幫某個候選人選舉出家的。黃也不例外。幫高玉樹在台北選市長，穿大街走小巷的助選，因能說敢侃口無遮攔而引入注目。那次高沒選上而黃卻出了名。幾年之後的1961年，黃於“自由中國”被封的民主低潮期參選台北市的市議員，一舉成功，開啟了漫長的從政之路。

市議員是許多政治人物的起始職位，但是那個位子以關心台北地上交通地下排水為主，有“野心”的政治人物不會在那兒久待。黃的市議員幹了兩屆，於1969年參選“萬年國會”的立法院終身立委缺額補選，順利當選。一下子，黃有了一老大個的政治舞台。在這個舞台上，黃幹出了不但是台灣曆史上而且是中國曆史上前無古人的哥倫布豎雞蛋式的創舉。那是他任立委之後的第四年，1973年。

黃老大幹嗎了？就是站直了腰板與小蔣大人在廟堂上話說天下大事。

1973年，老蔣大人身體已不甚健壯，台灣全由小蔣罩著。小蔣大人的名號是“行政院院長”，等同咱們的國務院總理。行政院長按同胞那邊的規矩，要去立法院“備詢”，就是花錢的大哥要給開支票的老人家們解釋一下老人家的錢沒全用在吃喝嫖賭上。現時台灣行政院長到了立法院都跟龜孫子似的，任個立委都敢擺開架勢教訓。但當年小蔣當行政院長不一樣。名為民國，實則王朝，蔣朝。小蔣大人乃皇太子也。黨國元老們雖都是小蔣叔叔輩的，見了蔣也有膝蓋軟的感覺，蔣備詢不過是寵幸立委們而已。那場景與任何一朝一代天子上朝與眾臣子交流沒啥兩樣。但是，1973年的立法院裏不全是黨國元老了，有一名年輕的黨外立委，就是黃信介。

黃挺直腰板，認真的向蔣院長質詢了。

我們的社會是一個鄉願的社會，自來就有一種壞的風氣，誰當權，誰有權力，就向誰歌頌、稱讚，致使國家社會永遠很難進步。一切應該徹底改革的事，便無法徹底做到辦到。…….這一年多的時間，隻聞歌頌之聲，而聽不到真正的民意。不論你走到什麽地方，隨時隨地都有一大堆人，對於你都歌功頌德，把你當成一“偶像”崇拜。本席以“知無不言，言無不盡”的鄭重心情，向蔣院長個人進一忠言。由於大多數人對你逢迎巴結，恐將影響你的工作成果。……一個人若陶醉在別人的稱讚聲中便飄飄然自鳴得意。本席深願蔣院長了解稱讚你逢迎你的人，到底是些什麽樣的人？政治或當官是很現實的，也是一種玩手腕的行業。很多人為保持自己的地位或職業，大作違心之論，尤其對於權力越大的人，更是如此。傳播學者以為新聞界的最重要任務是盡其“守望人”的功能，對國家社會的事實真相應忠實報道，把一切不良現象全部報道給人民知道，以便知道缺點，並且改進缺點。可是我們的新聞界像隻哈巴狗，並未盡其應有的社會責任。

然後黃老大連問了七個問題，從公務員服務態度、特務機關非法亂來到交通法規的具體執行等等，個個見真章。小蔣大人當時坐在那兒十多分鍾聽黃“訓話”不知做何感想，可是立法院裏剩下的一大群黨國老臣們坐不住了------這是我們見麵都想鞠躬的皇太子阿，你黃信介算哪棵蔥，無法無天！！！ 

依慣例，立法委員質詢問題，行政官員需要回答。但是，黃以前，沒有人曾站直了腰問過小蔣大人任何真“問題”。於是黨國的立法院長倪文亞出來為老板護駕，裁定對黃的問題蔣可書麵回答。此時黃已走下發言台，轉身向倪文亞高聲抗議，要求蔣口頭答複，並直指倪角色錯亂，立法院長立場居然不在立法院一邊。倪文亞堅持立場，黃於是站在主席台前再次抗議“這怎麽可以，這怎麽可以，我明明要求口頭答複，哪裏有用書麵答複的道理！沒有這個道理，這是笑話，沒有這個道理”。於是黃用嘴巴倪用議事錘幹將起來。當然，倪在全場黨國立委的掌聲助威下獲勝。此為黃蔣第一次交手。

不要小瞧，黃所做的不是小事，不是演戲，甚至不是羞辱蔣經國。黃站直了平視蔣經國的行為政治，捅破了好幾處窗戶紙：行政院是應該向立法院負責的，而立法院該是全民的代表；行政院長不比立法委員“大”；“民國”之下皇太子隻是老臣民們的幻覺；既然你說你要為民服務，服務質量就不是你服務生本人可以隨意表揚的。用太祖爺的話說，黃所做的是一件“中國人民從此站起來了”的大事。

這是1973年。幾年後民主聲勢高漲，到1979年的美麗島事件嘎然而止，黃被抓去坐牢。從黃在廟堂上對小蔣的挺身麵對到後來1987年的兩禁終止，同胞們用了14年。

咱們離民主多遠？

這是2008年的兩會。來自江西的人大代表謝木蘭企圖請胡大人給她簽個名留念。

在網上得到的信息，謝女士是很好的人，不但自己勞動致富，還帶動不少鄉親共幸福。但是，咱的人大，代表們不是來監督的。從謝女士的身態可以看出她是來感恩的。謝女士們離1973年黃的民主意識差一個時代。大陸社會的總體政治水平要達到台灣現在的高度也還萬裏長征未起步呢。

這是黃老大在廟堂上碰撞的故事，在街頭碰撞的故事會在後麵美麗島事件的幾篇中再介紹。

 

下篇預報：政治動物許信良

[一聲笑]

剛看到你這個係列，寫得很好！評論的也到位。想問個問題，你為什麽起了這麽個名字。就是因為你這個名字，我幾次越門而過。

[文革傳人]

回複悟空孫的評論:
謝猴哥的討論。會堂裏不是廟堂是演戲，這個確實。如驢大哥所講，台上那些自己都不信還忽悠，是有組織的五*毛。但是，這種戲得大家一起演。Paul Newman 演的 Sting 不知您看過沒，要騙人，所有相關角色都是戲裏的，隻有看戲的一個人不知道。蔣是比毛不算計，留了個地方選舉的門縫，但是黃質詢小蔣的那個場所，在黃之前也不是真廟堂，也是演戲的地方。黃進去把它戳穿了，他的質詢沒改變任何預算或是政府行為，隻是說每次你們演戲我就要說你們玩假的。慢慢那戲院裏黃這樣的多了，最後假廟堂變成了真廟堂。大陸也一樣，如果有個李大眼在裏麵天天大聲嚷嚷，你丫挺的全是假的，那戲院就有向廟堂發展的可能。現在的廟堂在政治局會議已經是進步了，原來那廟堂在毛那廝的炕頭上。1973 到 1987 其實不長，就是個第一步的問題。咱黨不可能讓李大眼之類有走進戲院的機會，但是，已經在戲院裏麵的，早晚會有個膽大的突變成黃老大不可。沒有壓力讓戲院變廟堂不可能，戲份太養人了。
周末愉快。

[悟空孫]

回複文革傳人的評論:

那就直說一些感受。您壇子裏的回帖也看了，既然是廟堂，你還真以為咱黨代會是廟堂？那裏是做佛事的地方？那充其量是鄉間小路旁的一個社戲，大爬梯啦。爬梯上的人都是來燒香求簽拜菩薩的。就算是廟堂，也是小路邊的一個土地廟。
咱的廟堂該是政治局常委會吧，可您知道那裏麵的‘二月逆流’也不是吃素的。黃老大算不得什麽驚天動地。您倒是拿一個打小就跨入佛門的高僧和一個燒香婆在比較，能比較出個啥呢？怪隻怪，咱廟堂裏千年的醬缸水太深太混，一般人是蹦達不了幾下的。小蔣和老毛比，一個是土地公公，另一個是武林高手，黃老大要是落到老毛手裏，也就是大象腳下的一個螞蟻，咋辦？
俺覺得，台灣的路可以參考，但要比較或要得出什麽結論，實在缺少一個共同的參照點。兩岸早就漸行漸遠，當初就是一個廟裏信馬列，一個廟裏信三民……。

[文革傳人]

回複悟空孫的評論:
猴歌，知無不言，言無不盡。欲言又止太不齊天大聖本性了，*_*。

[悟空孫]

回複文革傳人的評論:

當年有個千家駒，不知老兄是否記得，李大眼口才尚可，但肚子裏的貨色並不多，內在其實浮的很。

另在壇子裏砸了你一磚，大陸的問題主要不在缺少黃老大。。。一言難盡。

[文革傳人]

回複小艾媽媽的評論:
再謝大妹子捧場。其實起始最難。台灣的許多動力或壓力，都是一直進行的地方選舉那兒來的。如果李成鵬能有機會進大會堂質詢一把，那廝口才應該不輸黃信介。晚安。

[小艾媽媽]

沙發~~，最後一張圖有亮點：）
從感恩戴德到人人平等意識確實落差還很大，讓我們癡癡的等吧。