2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
拿到今天的“世界日報”，不等翻開，大標題“弟兄們，給我上”立馬映入眼簾。嗯？
全文是這個。
“光複”相比“保釣” 倒是實事求是，少了些忽悠。世界日報頭版的廣告，大概要花不少銀子，平日裏隻有麥當勞的大漢堡或是美洲銀行的支票本才會做整版的首頁廣告。廣告下麵超微型的字兒“付費廣告，文責自負”。言論自由的範疇，包括花錢自由。 廣告不是無名的黑函，下麵簽著一對大名：項武忠，王正中。真人，報紙裏麵有記者的采訪。原來二位都是出身寶島的同胞，早期的保釣熱心人士，還都是“中央研究院”的院士，現居美國，看上去年紀在七旬上下。 專業是“理論數學模擬”的項先生還有具體戰術方案“中國應該派兩個營的軍隊駐紮釣魚台，派軍艦到釣魚台四周巡航”。牛人，啥都知道。 咱小時候，受的是太祖爺的教育，電影裏黨國的軍人，衝鋒時都是當官的在後麵拿著槍吆喝“弟兄們，給我上”。然後小兵們就無奈的衝上去，被咱黨天兵天將一排手榴彈就給砸回來。長大後發祥太祖爺的東西以忽悠為主，這個“弟兄們，給我上”也就當笑談了。見識了項、王二位的廣告，忽然發現個思維的死角，太祖爺說是黑的不一定就準是白的。這項、王的廣告，怎麽看怎麽像在喊“弟兄們，給我上”。 二老是原寶島同胞，當年不知是否給蔣大人當過不曾實戰的督戰官，現在安居於美利堅合眾國。去國多年，想必沒有啥摯愛親朋生活在大陸。“派兩個營”的兵，那些個大江南北的後生們，二老說起來真大方。萬一兩個營上了島下不來，您二老會遣家族的兒孫們去接應嗎？就是花再大的錢做廣告，和別人家孩子的人命比起來，也還是太廉價了。 除了戰術，項先生對戰略也有研究“美國現在麵對嚴重的中東問題，國內也有嚴重的經濟問題，‘絕對內外交困’，如果中國派兵釣魚台，美國不可能因此和中國對抗”。哼，看起來中華民族出張紹忠那樣的軍事專家不全是意外， 作為文革傳人，咱受過不少階級鬥爭教育。不算赤裸裸的“弟兄們，給我上”，咱也曾被教育自己人有時候也會忽悠你去廢子彈。像是半個樣板戲“杜鵑山”裏，“溫其久”這個暗藏的“階級敵人”就鼓動“赤衛隊”傻冒隊長雷剛去衝鋒送死。不是說項、王二老一定有啥陰謀，但是這種近乎戰爭叫囂的煽動，實在是太TND的文革返照了。 對於砸車的，一定要抓住他問問是否把自家的車先砸了。對吆喝出兵的，一定要堅持他把自家的兒孫先填上去了。對隻喊“弟兄們，給我上”的主兒，以往的階級鬥爭經驗不能白積累，別忘了思考。
純從戰術說，派兩營人上去，項老大滿馬謖的。謝來訪。
在戰術層麵上，上島的部隊隻能是導彈的活靶子。
在戰略層麵上，戰爭一啟動就是拚國力。中國海軍能在常規戰上對日本有必勝的把握嗎？不要忘了，日本還有老大美國在撐腰。
爭奪釣魚島的問題的實質是東海大陸架底下的資源。如果能維持現在吵吵嚷嚷的局麵對中國是有利的，因為日本沒法在那裏開采海底的資源。
在戰略上，中國還需要時間加強自己的肌肉。
不知兩位老人家啥動機，效果就是拱著別人火中取粟。謝來訪。
中共當年發家，原來不會算計，所以低穀過。
後來會算計了，才把生意做大。
光有匹夫之勇，不能長久。
以老美之強，在伊拉克、阿富汗還是吃夾生飯。
大俠好。兩老在美國呼著好空氣，卻讓別人去開打，還把戰爭說的跟喝杯茶似的。
謝來訪。
文革的語言，文革的調子；文革的手段，文革的架勢。文革能發生，就是因為太多人身在“革”中不知“革”。
好，有項、王二位的廣告，有您幫忙罵陣，釣魚島指日可下。
(P.S.你是個真爺們兒，為什麽給自己起個wsnyy的名兒？！)
你的思維有問題。和俺一樣，被從小洗腦了。但你至今仍不醒悟。
在抗日戰爭中，宋美齡上過前線勞軍，蔣緯國在作戰部隊。國軍的中下層軍官，往往衝殺在前麵。陳嘉庚當年，是捐款捐物，而不是自己上或自己的子孫上。
最好是出錢又出力。但有錢出錢，無錢出力，或者出聲，也比既不出錢，也不出力，也不出聲的好。
照你這麽說，在日本人打上門來時，中國人罵幾聲喊幾聲，都是忽悠？
總比你這種不罵日本人，隻對熱血同胞冷嘲熱諷的人好得多吧？
你沒有資格做文革傳人，隻能夠做二鬼子。