2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
自從有了互聯網，啥是熱點新聞不全由咱黨說了算，於是有了最近聚在李雙江大腕身上的焦點。長話短說，故事是這樣的：
雙江大腕的少年公子在北京開一輛“寶馬”豪車代步。一日，因與路車甲相互駕車鬥牛，雙方出車對毆。李公子身材碩壯，打傷倆人，進了局子。對此，全世界華人嘩然，皆曰要真相，要正義。
日前有了消息，大腕的公子將被少年勞動教養。罪名是“尋釁滋事”，勞教1年。正義好像彰顯，真相就算灰白，於是大家轉向，皆曰要社會價值，要李家的幸福，要李公子健康成長，甚至整個啥二代的健康成長。這是什麽精神？ 這是和諧社會的精神！ 這是完美社會的精神！誰說中國未富先衰，價值墮落？ 別有用心！
其實是胡扯。
十五歲的孩子，皇城根腳下與大人打架，將對手頭殼敲開，這個傷口其後不得不在醫院被縫11針。怎麽旋怎麽轉，這事兒肯定得犯點兒什麽法，不然整個北京城豈不成了動物園？ 不過問題是，勞動教養1年？
北京每年有多少不成年的孩子會打架？ 傷及頭殼的有多少？ 個個都會因“尋釁滋事”而被勞動教養1年麽？ 尤其是在被傷一方已經不追究的情況下，公權力依然熱心介入？ 有無可能，雙江大腕的公子消受勞教，是被特殊對待了？ 不是特殊照顧，而是特殊懲罰了。這個，大腕是有苦說不出。
大腕何以成為大腕？ 大腕的嗓子好，音色出眾。以大腕的天才，何國何地，何種文化，都該出人頭地，被社會享用，也被社會嬌慣。無論社會主義，資本主義，還是有“特色”的資本或是社會主義，大腕要娶個嫩妻，寵個公子，住間豪宅，多買兩輛豪車，都屬正常，也該是普世現實。 而寵出來的公子，惹事生非的數不勝數。為何大腕的公子在中國與人發生糾紛，撒點野，傷個人，就犯眾怒？就該被特殊懲罰？
其實簡單，因為胡漢三！
大腕天賦非同一般，成名早。諸多唱過的歌中， 以1974年的電影“閃閃的紅星”中的配曲“紅星照我去戰鬥”而最為著名。那個電影，是那個年代的經典電影，情節也簡單，上世紀三十年代，咱黨的南方根據地，窮人家的孩子“潘冬子”，追隨父母，鬥倒地主“胡漢三”，長成一名革命戰士。那首歌，大腕唱的流暢豪邁，伴著少年主人公在江上順流而漂的鏡頭，對潘冬子形象的塑成，大有助益。
英雄出世，都得有狗熊陪襯。潘冬子赫然聳立，胡漢三功不可沒。胡漢三者，地主也。是咱黨革命對象富人的象征。有多富？ 不知道。隻是在電影裏有過胡家女眷出逃前一件行李失手財寶撒了一地的鏡頭。財寶何來？電影沒交代，也就不重要了。 重要的是潘冬子幹掉了地主胡漢三，革命成功了。用大腕的歌聲唱出來，就是“砸碎萬惡的舊世界，萬裏江山披錦繡”。演員劉江塑造的胡漢三形象，醜陋，凶惡，第一感就令人厭惡。可以說胡漢三成就了潘冬子，也成就了那部電影。時至今日，華人文化裏，胡漢三的知名度大大超過潘冬子（我胡漢三又回來了！）。由此延伸，胡漢三也成就了那首“紅星照我去戰鬥”，自然，也成就了雙江大腕。
這次雙江公子出事兒，官方說是“尋釁滋事”。其實，大家眼睛並不全盯在打架上，焦點一直不離那輛寶馬豪車。關心雙江公子的各位誌士仁人，也不要太矯情了，如果出事那天雙江公子正騎著一輛隨時可能掉鏈子的自行車與人發生摩擦，您還會義憤填膺熱血沸騰嗎？
在“砸碎萬惡的舊世界，萬裏江山披錦繡”之後咱們暫無寶馬代步可以認了。 在幹掉了胡漢三之後又有一些新富人在咱們麵前開寶馬擺闊咱們可以忍著認了。在靠幹掉胡漢三而成名的雙江大腕成為新富豪咱們可以強忍著認了。可是，靠幹掉胡漢三而成名的雙江大腕成為新富豪之後還要在咱們麵前擺闊？他的公子在犯渾時居然開了一輛寶馬？ 是可忍，孰不可忍！咱們要討個說法！於是先有“紅星照我去戰鬥”的惡搞新版，然後就有了順應民意的超標1年勞教。
雙江大腕在不情願的情況下，把自己扮作現實版的胡漢三，奉送給社會消費了一次。誰讓當年是您告訴大家胡漢三被幹掉後就可以“萬裏江山披錦繡”呢？ 仇富，當年有您的功勞。既然您對新形勢下的新仇富又做了貢獻，隻好借您兒子用一年了。 成也胡漢三，敗也胡漢三，您真是有苦說不出了。
仇富這事兒，從咱黨在南湖上了那條船算起，有90多年了。仇到如今，這靠嗓音吃飯的也得被特殊懲罰，大概是仇不出啥文明來。 與其讓雙江大腕充當冤大頭胡漢三給咱們出氣，不如把仇富的荒謬從根上順一順。
當然，有的財富是邪惡來的，那是另一個故事，與雙江大腕應該無關。富豪胡漢三是一回事，惡霸胡漢三就是另一回事了。大腕的公子在打贏之後那一嗓子“誰敢打110（報警）”深得當年電影導演的精髓，把富豪與惡霸給連到了一起。一個十五歲的毛孩子，他代表社會價值嗎？
所謂毛澤東思想，說到底，就是流氓，無賴，惡棍的思想。
毛思想，是古今中外所有壞思想壞主意的集大成者。
毛有時候也說寫一些好像很有道理很動聽的話，就像“文革傳人”所引用的一些
“語錄”。這些話，要從三個方麵去分析：
(1)毛經常講些裝飾自己形像的話；
(2)毛很多話說給別人聽的，讓人家去送死，讓人家去吃虧的，毛自己更本不想做(不
願做)，害怕去做的；
(3)評價一個政治人物，最重要的是看他做了些甚麽，有甚麽社會效果，是推動社會
前進，還是拉社會倒退，而不是看其虛偽話語。
高興您喜歡。
謝謝您來訪。
確實如此，如果我是高層，肯定也會這樣想，隻要能平息老百姓的怨氣，讓一個小屁孩坐一年的牢算什麽？太他媽的劃算了。
兄弟，你不明白這其中的道理。樓主拿的是計件工資，發帖有錢，回貼沒錢。所以樓主是不會回你的貼的。