正文
《孫子兵法》與中國“合久必分，分久必合”的周期性動亂
http://bbs.culture.163.com/bbs/ltgch/184288966.html
（一）老百姓喜歡負麵消息是當權者善用權謀必然結果
不久前，美國尼爾森發布了一份亞太各國網民的用戶習慣報告，稱在整個亞太地區，中國網民最喜歡發布負麵產品評論。約有62％的中國網民表示，他們更願意分享負麵評論。但是，對於尼爾森的這一調查結果，41.3％的中國網民明確表示“認同”，這說明，這就是說，在中國還有大量散布消極負麵評論而不承認的網民，考慮到這個因素，中國網民對有關中國的新聞消息習慣做負麵解讀，評論，喜歡說消極言論的網民應該在90%以上。
這種情況是怎麽造成的？這種情況就是《孫子兵法》的權謀思想滲透到中國社會的各個領域之後造成的。
曆代中國的統治者都重權謀，權謀在一定程度上就是說假話，讓人真假難辨。如果《孫子兵法》的權謀僅限於在軍事領域使用，倒也無可厚非。但是兩千多年來，《孫子兵法》的權謀思想已經滲透到了中國社會的各個領域，不僅軍事，政治上使用權謀，企業經營上也使用，甚至人際交往中也使用，更有甚至，在新聞宣傳上也使用。不僅對敵鬥爭使用，對國內的老百姓也使用，具體表現就是新聞宣傳為政治服務，也就是要用新聞宣傳引導教育老百姓，這就必然要說假話。其後果就是今天這個樣子：老百姓不相信正麵宣傳。寧可相信謠言，小道消息，寧可相信來自國外的消息，也不相信國內的正麵報道。
《孫子兵法》深入人心，為了取得政權靠權謀(說假話)，維護統治也靠權謀（說假話）。不讓敵人知道真相，更不讓百姓知道真相。其結果就讓老百姓對來自官方的消息不信任，甚至反著理解官方的新聞消息。官方越是宣傳自己的成就，老百姓越是負麵解讀。
（二）尼爾森統計結果揭示了中國無法走出“合久必分，分久必合”動亂周期，朝代頻繁更迭的根源。
自秦始皇統一中國2000多年來，中國有兩項世界記錄沒有哪個國家能破，第一是農民造反的次數及規模世界第一；第二：跟第一有因果關係，那就是中國朝代更迭的次數世界第一。現在美國人通過統計得出一項新世界紀錄，那就是中國網民對有關自己國家的任何新聞消息都做負麵解讀和評論的比例世界第一.在我看來，這第三項世界第一是產生第一和第二兩項世界記錄的根源，也是中國人最根本的劣根性之一。
而是什麽原因讓中國人養成了這種惡習？這就是中國人愛說謊的習慣，特別是掌權者愛說謊（用權謀）。所以說，中國人愛說謊（用權謀）和中國人對自己國家的新聞消息習慣於負麵解讀的心理習慣，是中國人的兩個最根本的劣根性，這兩個劣根性互為因果關係，形成惡性循環，造成了中國曆史上造反不斷和朝代更迭頻繁這一個有的現象。
當代某著名的曆史人物曾大言不慚的說：不說謊話辦不成大事。不錯，靠說謊話（權謀）可以取得政權，在一段時間內也可靠說謊話（權謀）維持和諧穩定，維護政權。但是政權最終倒台也一定是因為長期謊話（搞權謀）失去老百姓的信任，老百姓對這個政權的所有政策，行為，成就都做負麵解讀。這個政權也就完了。這個大人物自己的晚年也是當麵一套，背後一套；當麵說假話，背後說真話，曲意迎合主公，結果雖然取得了一時的勝利，到了很高的位置，但這套伎倆還是被豬拱識破，最後死的很慘。
（三）中國網民負麵解讀有關自己國家的新聞舉例如下：：
不久前有關中國向阿根廷出售高鐵技術的報告，本來是一個很正麵的新聞，可是打開網友的評論一看，全是負麵的，消極的評論，有的甚至在罵街，正麵積極評論很少很少。
對於有爭議的新聞，其評論就全是負麵消極的。比如最近的‘縫肛門’事件，就有不少網友直接斷定‘就是助產士的錯’，‘現在醫生都收紅包’。其實很多類似的問題，作為一般網民，很難辨別是非對錯。
中國的知名人物挨的罵就更多，知名度越高，挨得罵越多。
對於商品的品牌，往往是知名度越高的負麵評論越多。
至於為何喜歡發表負麵評論,網民秦然坦言，自己是個喜歡挑刺的人，除了在產品使用上斤斤計較，還喜歡對各種輿論熱點發表意見，“通常是批評意見。畢竟大家都不是小孩子了，不需要整天被哄著吧。”
（四）老百姓喜歡負麵消息，喜歡負麵解讀新聞消息與社會動亂，王朝更迭的關係
喜歡看負麵信息，愛做負麵消極評論，常對社會現象做負麵解讀的人，其人生態度也是消極的。這樣的人對正麵消息不愛聽，而喜歡聽謠言，因為謠言大多是負麵消極的，能夠迎合很多人的消極心理，所以能夠廣為流傳。
喜歡看負麵信息，愛做負麵消極評論，常對社會現象做負麵解讀的人多了，對社會不滿的人也就多了，這就很容易被少數別有用心的利用，他們隻要散布一些迎合大眾消極心理的謠言，大眾就會被煽動起來。社會動亂，農民造反就跟著出現了。事實上，曆史上許多大規模的農民起義都是因謠言而起，比如洪秀全的太平天國。
那麽歐美國家的封建社會的不公平，專製就比中國少嗎？他們為何農民造反少而且規模也小？這也與他們的心理習慣有關。
比如美國加州大學教授、洛杉磯心理精神衛生署高級顧問、美籍華人達米安·魯認為，很多美國網民在遇到類似事情時，通常會站在客觀角度，分析事件的各種可能性，並提出一些建議，而不是一味抱怨，或者人雲亦雲、妄下定論。“比如對於一些產品的負麵信息，他們會認為，這可能是商業競爭對手進行的蓄意攻擊。”
也就說歐美國家老百姓的心理要比中國人理性客觀得多。基本上能夠正麵客觀的解讀和評論社會現象。所以那裏衝動造反的人少，國家政治相對安定，朝代更迭的事很少發生。
中國人和西方人為何有如此大的差距？是中國人的素質低嗎？不是，因為西方國家的當權者不跟自己的百姓搞權謀。所以老百姓對政府的話都正麵理解，不需費盡心思反著理解。
前麵說過，讓中國養成負麵消極解讀有關自己國家的新聞這一習慣的根本原因是中國人，特別是官方愛說謊（用權謀），現在則包括有一定發言權的企業領導人愛說謊，愛粉飾太平，老百姓得不到真實的消息，總是得到一些不真實的好消息，這才迫使老百姓對各種好消息，不論真假，都作出負麵的解讀，評論，這一造成了惡性循環。
官員說謊---老百姓負麵解讀---老百姓不滿---官員為了安撫老百姓再說慌，如此惡性循環不改變，中國老百姓造反的次數還會創出新的世界紀錄，中國未來朝代頻繁更迭的事在所難免，中國就永遠無法走出“合久必分，分久必合”的動亂周期。
（五）西方國家為何也總是負麵解讀來自中國的新聞，為何總是妖魔化中國？
有一種現象也很值得關注，那就是我們的媒體經常說西方國家妖魔化中國，歪曲報道中國，其原因也是他們對中國官方的新聞報道他們基本上都做負麵的解讀，這跟中國老百姓一樣。中國官方越是粉飾太平，他們越是揭陰暗麵。這是因為中國的對外宣傳也搞權謀。讓外國人不敢相信中國的新聞報道。
據郎鹹平說：08年汶川大地震後，西方國家對中國的負麵報道一下子少了很多，到開奧運會時也沒有像傳火炬時那麽多幹擾。這是為什麽？因為汶川大地震時希望記者可以自由采訪，他們能夠接觸到第一手資料，所以他們也相信了中國的報道，他們對中國的負麵報道也就少了
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
