藝人都想當大師，國畫大師---範曾;凡人也!!! (圖)

西北人彭德雲也: 　　台灣文化人一向看輕大陸文化界，但對北京大學卻心存敬畏。不久前北大校長聘請範曾入主“中國畫法學院”，讓台灣文化人大跌眼鏡，心存敬畏的態度蕩然無存。最近聽到北美友人議論此事，筆者有一種冷氣穿心的感覺。盡管北大與我無涉，但怎麽說都是中國學術的製高點。我要是教育部長，會將現任北大校長就地免職，其人終身不得進入高校。有了這個鋪墊，再看範曾的官司，無非是一場變相炒作的鬧劇。有北大教授問我為什麽美術批評界沒有聲音，我說批評家不論如何參與，都有可能變成捧場行為。在美術批評家眼中，範曾的藝術沒有意義。準此，本文麵對的是圈外讀者。 　　
       CCTV曾推介範曾的詩書畫，在圈外的影響廣闊。範曾的詩，字麵大氣，內涵空泛，讀起來乏味。範曾的字，學的是郭沫若。郭沫若的字，矯揉造作，不足為訓。範曾學郭體，寫來寫去擺不脫對方的俗氣。範曾的畫，不是這個時代的藝術。他的畫，畫法隻是黃慎、任伯年人物畫的老調重彈，題材多為陳陳相因的古人。古代精英一到他的筆下，從外形到氣質，往往是一個模子：擰著脖子、翹著下巴、皺著眉頭。古漢語稱下巴叫頤，擰著脖子翹著下巴叫“頤指”，皺著眉頭示意叫“氣使”。頤指氣使，自古都是用在暴君、奸臣、惡棍身上的貶義詞。這類作品即便傳世，也隻能作為繪畫史的負麵例證。 　　
       範曾的畫被炒到一千萬以上，買家不是犯傻就是有做局的嫌疑。如果做局，就會吃官司。範曾打官司，一審獲勝，美術報編輯詢問我的看法。我說批評隻要不栽贓或汙蔑，名人不必太介意。名人是批評的耙子，對待批評和挖苦，一笑置之最好，索賠不妥。付錢一事應當反過來，範曾有必要獎勵７至700萬給被告。因為這場官司，範曾先生先是受聘於北大，隨後畫價不降反升。 　　
    平心而論，範曾的優點，好多人都不具備。比如他性格中的豪爽，他對真愛的執著，他接濟學生的大方，他哪怕說錯也敢於發表意見的勇氣，都是中國男人欠缺的品性。至於範曾吹噓自己是“坐四望五”的大師，與其說他很狂妄，不如說大眾傳媒很輕薄。藝人都想當大師，問題是大眾傳媒把範曾推上了離譜的位置。我很奇怪，哄抬範曾的傳媒編導們，都藏到哪裏去了？傳媒對於名人，無論是盡情地抬舉，還是聽任名人被鞭撻與摔打，總是榨幹為止，關心的隻是轟動效應；垮掉一個，想出人頭地的後繼者會踴躍跟進。提醒學界和藝壇友人，傳媒如魔，不能近也不能惹，但可以躲。