周其鳳先生，你能當上北大校長，非你美德與能力相配。人們對你的苛評，隱含著對教育獨立的懷念，他們把對文化沒落的痛惡遷怒於你，你不幸做了替罪羊。北大早已成為一具百爪橫生的官僚機器，水深水淺你自有感覺，但做一個善良的人，你還可以把握。
看網上流傳的周其鳳行孝圖，心裏不由生出巨大的荒誕感。
這是一場精心準備的祝壽，周家人支起攝像機，預備留下永恒的紀念。
我相信周其鳳是一個有內心感情的人，那個瞬間也確屬真情流露，頗能打動天下做兒女的心。
但那麽撕心裂肺地一哭，卻讓人疑竇叢生。老人九十高壽，大喜之事，兒女們應該喜氣洋洋才是。在祥和的氣氛裏，最有出息的兒子本應春風拂麵，讓人為他高興才是，但周其鳳竟然突兀地哭了，----哭，也就罷了，如果是那種有節製的哭，也沒有問題，但他是誇張的抱哭，好像在外麵受了多大的委屈，回到母親身邊才找到了傾訴的懷抱。又恰似找奶吃的嬰兒，仿佛能從母親那兒獲得神奇的滋養。
就算是心頭突然湧起一股不能自已的感情，也不應該如此直接：看老人的表情，仿佛被什麽異物突然粘住了。
周邊的，有預備鼓掌的，他們已經習慣了中國式祝賀，官員名人的一舉一動都是值得欣賞的；有的雙眼一熱，顯然被母子情深的場景感動了；還有呆呆注視的，男主角周其鳳的舉動顯然是突發的，讓他們不知所措；最醒目的是肩扛攝像機趨前猛拍的，他們終於抓到了獨家新聞。
這樣一幅圖為何令公眾側目呢？
因為他們把周其鳳放在時代的舞台上考量，相當自然地想起了網上熱傳的周公媚上圖。他也是那樣突兀地從場景裏跳出來，異常投入地諂笑，因為真，就格外刺疼了讀者----他在官員麵前喪失了人應有的尊嚴。一個犬儒化的時代，他以自己獨創的媚笑印證了知識界的墮落。
那樣一張嘴臉，如果是女子或可用“巧笑倩兮”來比喻；若是老男人，隻能令人渾身起雞皮疙瘩。在那個瞬間，他完全喪失了文化人的屬性，僅僅作為一個權力體係內的家丁和奴仆而存在。
那種笑，真而生猛，看見的大老板一定會愕然：他怎麽了？但他的心意到了，這恐怕也是看似魯莽的周其鳳官運亨通的秘訣。從觀賞者的角度看，周其鳳顯然是個蹩腳的獻媚者，但從官員的視線看去，他就是一個“無心機”的人，一個絕對讓上頭放心的忠誠之人。周其鳳的本色表演，既愚且魯，卻無往而不勝，這才是最值得深思的地方。
瀏陽河，彎過了幾道彎？
彎不如周氏魯直有用。
如果就一張行孝圖說東道西，我也會同意某些職業評論員的觀點：既消費別人的隱私，又指責人家作秀，那確實有點輿論暴力和不道德。但遺憾的是，為周校長補台的一個人泄露了最大的隱私。這個自稱周家老四朋友的“守望瀏陽河”，在自己的博客裏披露：父亡，周其鳳未回家；母八十大壽，周仍未回家。
在這個確鑿的事實背景下，周其鳳的慟哭才有了合理的理由。
那失聲的淚水裏成分頗為複雜，有感恩，更多的怕是愧疚。一個身不由己的官人，或許體會到“子欲養而親不在”的古意，觸景生情，方有驚世一哭。生父駕鶴西去，母親是他在這個世界上唯一能保住的實體了，“有困難就回家來，媽媽還在。”在母親麵前，他的失控，正顯出他的可愛來。他忘卻了官場的羈絆，為官的假麵具，突然就回到了童年，撲進了母親的懷抱。
在這個瞬間，他回歸了本真。
這也是一個官場疲憊者的盡情宣泄。
給你生命的人老了，你也不年輕了，仕途順暢，院士，副部級，執掌中國大陸抬頭最響的大學，但人生依稀也奔向黃昏。上山的路有父母相助，貴人提攜，下山的路是寂寞的，需要獨自麵對那一抹夕陽。剔除權力和財富，每個人的人生都是一樣的，都得獨自麵對必經的生命難題。我願意相信，周其鳳那一掬熱淚裏麵有對人生苦短的傷懷。即使如化學分子結構式複雜的命運，在母親膝下，也變得簡單了，他明白了這個道理。
他或許明白了，在權勢麵前要保持尊嚴，哪怕那個人擁有生殺大權，都要站直了微笑。唯有在母親這裏，要靠敬意和誠意說話。
我把周其鳳校長的跪哭理解為心靈的覺悟。
如果令堂大人能活到一百歲，我希望看到一場喜慶的聚會，那時的你能以得體的儀容，笑容可掬地擁抱母親，給世人留下一張和諧美好的圖畫。
我不大願意把周其鳳和北大聯係在一起，他如果滿足於做一個化學家，他一定不會被人如此詬病；強作校長，他收獲的隻能是屈辱，他不具備一個校長應有的人文素養，更缺乏特立獨行的知識分子氣質，在政教合一製度的桎梏下，戰戰兢兢也未必能平安無事。
周先生，你能當上校長，非你美德與能力相配。人們對你的苛評，隱含著對教育獨立的懷念，他們把對文化沒落的痛惡遷怒於你，你不幸做了替罪羊。
但你至少可以做一個孝子，從真心侍奉母親開始。官場的任何東西都不能阻止你盡孝的意誌，那我們就要為你喝彩了。
北大早已成為一具百爪橫生的官僚機器，水深水淺你自有感覺，但做一個善良的人，你還可以把握。
1947年出生的周其鳳校長，已步入耳順之年了，這些話想必還能聽進去。
