2012 (952)
對於今年的中共十八大，中國政法大學終身教授、內地法學泰鬥江平近日接受專訪時表示，十八大預計會在政治路線及政改上作出安排，「政治體製改革一定不會倒退」。
江平認為，作此判斷有兩個原因，第一，對於將上任的習近平、李克強等新領導人，「他們所受到的教育、世界潮流對他們的影響都使他們的思想趨向進步」；第二，重慶事件的處理，表明中央至少已在組織路線上達成共識，「重慶模式基本沒有了市場」。
中央共識 重慶模式無市場
他說﹕「最理想的情況，十八大報告中要對政治體製改革的路線作出安排，比如明確按照憲法保障公民權利、解決黨政關係等，但這一切都要以十八大報告的具體內容作為判斷，幅度多大那就很難說了。」
自重慶開展「打黑」以來，內地法學界不斷有質疑的聲音出現。去年9月，華東政法大學法學教授童之偉曾將一份重慶「打黑」的研究報告寄送中央，否定「打黑」做法。再早半年，江平的學生、北京大學法學教授賀衛方曾發表公開信，指摘李莊案及重慶「打黑」違反程序正義。
江平說，重慶模式已經暴露了一個問題，「即如果這個做法在全國推行，我們可能走向文化大革命的大倒退，這是完全可能的。除了『打黑』之外，大規模唱紅以及其他不重視人權的做法，實質上是用行政上的權力強迫人們接受一種生活模式，這是很可怕的」。
路線之爭難免 須允黨內民主
江平表示，重慶模式和廣東模式，「應該被視為政治思想領域兩條路線的鬥爭」。他說，「這也是很正常的現象。一個社會總是會有3股勢力。對中國來說，就是比較趨向於改革的勢力，保守的、迷戀過去體製的勢力以及中間派別。在此意義上，我們應該承認這些，甚至某種情?也允許不同派別發表自己的觀點。」
江平認為，路線之爭不應被視為敵對鬥爭，「我覺得現在的政治比過去清明多了，自鄧小平之後就不再把路線鬥爭視為敵對鬥爭，既然如此，接下來就要解決是否允許它的合法存在，是否要給予它一定的自由。」
江平說，「這樣的話，就需要黨內的民主，允許黨內有不同的觀點，甚至有自己的陣地，有代表其聲音的媒體。這也是憲法所賦予的權利。」
