導讀:前實業家、馬薩諸塞州州長羅姆尼目前成為共和黨總統候選人位置最有力的爭奪者,他和許多其他的共和黨人都在為所謂企業創造就業機會論造勢,而MarketWatch專欄作家納廷(Rex Nutting)卻尖銳地指出,創造就業機會從來就不是實業家們的事情。
以下即納廷的評論文章全文:
似乎,共和黨很快就要提名一個代表了自己最狂野夢想,或者是最糟糕夢魘的總統候選人了。
多年以來,共和黨人一直將實業家們稱作是“就業機會創造者”,現在看上去,他們是要提名一位成功的實業家羅姆尼(Mitt Romney)來作為他們的總統候選人了。現在,富有的企業主們眼看就要被捧入了美國的賢良祠,是時候來好好研究一下共和黨的就業機會創造神話了。
何以見得?因為羅姆尼(Mitt Romney)在Bain Capital令人矚目的成功恰恰說明,企業並不是就業機會的創造者。我們也可以說,創造就業機會並不是企業的主要生意,就業機會至多隻能算作是成功企業的副產品。甚至,大多數企業,尤其是那些成功的企業,其實是在破壞就業機會。當然,這並不是要把他們妖魔化,而隻是一種客觀的描述:他們是為自己的所有者創造財富,手段就是利潤最大化。
不消說,利潤最大化常常就意味著成本最小化,尤其是在那些人力成本會占到日常運營成本四分之三的企業當中。他們引入更多高生產率的方法,將業務外包給其他的公司或者其他的國家,這是增加利潤的必需,也是在這個競爭日益嚴酷的世界上生存下去的必需,而這同時也是在破壞就業機會。
羅姆尼當然會喋喋不休地說,他從1984年創建Bain Capital到1999年離開,該公司幫助創造了多少個就業機會,對此我絲毫不感到吃驚。他離開公司之後,先是幫助策劃了奧運會的運營,後來又做了馬薩諸塞州的州長。可是,他在Bain的日子裏,創造就業機會從來就不是他的任務。在早期階段,該公司主要是從事風險投資,為創投公司提供資金,後來則是從事私募股權投資,從投資人那裏籌集資金收購陷入麻煩的企業,無論在哪個階段,都沒有人要求過羅姆尼創造就業機會。
他們要求的隻有利潤。
羅姆尼的任務就是為自己的投資人提供高回報,他所經營的不是一家慈善機構。他不是那種每天都想著該怎樣創造就業機會,改變人民生活的人,他的工作就是賺錢——當然,他做得非常成功。
隻是,他再成功,企業就是企業,不是就業機會製造機器,他們需要的是利潤最大化。這兩個目標是截然不同的。
羅姆尼畢業於哈佛商學院,在那裏可沒有創造就業機會的專業。相反,哈佛的MBA們被教授,他們必須嚴格地分析企業成功的諸多側麵,拿出最佳的計劃和最佳的管理。老師會告訴他們,現代企業首先就是兩件事,一是發現市場,一是控製成本。
對於企業而言,工作效率是一種必要的惡。崗位就是成本,因此必須最小化。當然,企業總歸是要雇用一些員工,來製造商品和服務,但是他們的焦點總是在利潤上的。如果增加人手對獲得利潤更加有利,他們就會增加人手,相反,如果是裁員更好,大多數企業就會裁員。
在美國,似乎所有人都了解這一點,唯獨那些政治講稿的撰稿人們例外。民主黨方麵似乎是相信,我們可以通過羞辱企業,迫使他們創造就業機會,而共和黨方麵似乎是相信,那些富有者還不夠富有。不過,兩黨都忽略了一個最本質的事實,即企業並不是由悲憫或者憤恨之類的情緒所管理的,而是由對利潤的冷酷算計所主導。
眾所周知,除開購並的因素之外,大多數大型企業都已經很長時間沒有增加過人手了。大多數小企業也沒有創造出就業機會來。事實上,就業機會主要是來自經濟領域當中一個微乎其微的部分,那些從無到有,再到迅速膨脹到一定規模的初創公司,而他們在達到需要的規模之後,同樣也不再增加員工數量了。
這就是現實。大多數人總歸是在為以上這些企業當中的某一種工作,而這些企業沒有一個是以提供就業機會為己任的。
正如亞當斯密(Adam Smith)所指出的,我們之所以能夠得到自己的工作,並不是因為肉店、酒廠或者蛋糕房的仁慈,而是因為他們對自己利益的追逐。從這個角度說來,他們的利益就在於能夠不斷生產出商品和服務,因為這是他們收入的來源,而我們的就業機會就來自他們的這種需求。
真正創造就業機會的,其實不是企業,而是繁榮的經濟,一個整體收入上漲的經濟體會要求得到更多更好的產品和服務,能夠為企業家提供機會,讓他們找到市場,創辦和發展自己的公司。
最初,羅姆尼的Bain Capital的業務,就是幫助企業家找到市場,控製成本,來獲得成功,但是之後,他們的主營方向逐漸從風險投資轉向利用稅務優惠杠杆,對問題企業進行私營化。
杠杆收購,最好也隻能是對企業進行重組,使其起死回生,而在最糟糕的情況下,則是對企業進行徹底的拆分和剝奪。總之,無論是在哪一種情況下,無論是被描述為天使還是禿鷲,杠杆收購都和就業機會的創造無關。
羅姆尼是個非常成功的商人,讓自己的投資人和自己都獲得了巨大的財富,可是沒有人會真的相信羅姆尼的成功是在於創造就業機會,這從來不是他的生意。(子衿)