烏坎風波和平解決，政府全部接受村民訴求，外間輿論紛紛給汪洋加分，豈知得高分的應是烏坎村民，他們維權勇敢堅決，不屈於任何恐嚇和分化，堅持兩個月義旗不倒，並在間不容?之際，迎著官方最後通牒而誓師，矢言周三全體村民拋頭顱灑熱血也突圍到鎮上遊行。最後一刻，人民勝利了。
按說農民基本權利被侵害，舉國皆然，烏坎村民之膽氣和組織能力從何而來？陸豐一帶民風強悍固係因由，卻還要提到華南農村尚存的宗法餘脈，宗族和鄉紳素為中國鄉村自治兩大支柱，中共土改徹底摧毀了鄉紳製度，北方農村之宗法社會也被鏟除，惟獨華南若幹地區尚未連根拔起，別看平時宗法的力量似有若無，一旦風起於青萍之末，它卻是在威權政府之外惟一有組織能力的民間社會；加上經濟改革三十多年，鄉間能者先富（不是指依傍權力的既得利益者），他們在鄉親中說話有份量有威信，某種程度上類乎鄉紳製度複活。是次烏坎抗爭，便可悟出老百姓多一點公民社會空間，對黨權官威就多出幾分製衡力量。難怪汕尾市委書記鄭雁雄抱怨：現在做官很難，老百姓要求多又不服管。
鄭書記完全是胡錦濤第四代的思維，而汪洋多少有點第五代新思維，若說汪洋得分，筆者完全同意；至於朱小丹我原就了解，他八十年代思想活躍，為官清廉。我讀《李鵬六四日記》，看到被他表揚的那些堅決擁護甚至敦促中央鎮壓的藩鎮大吏，不由想起良知未失守的官員，朱小丹為其中之一，?管他其時正下放當縣委書記。
汪、朱化解烏坎危機之舉措，恰與那位不清不楚「辭職」黃華華相左，黃的名言：「不出事就是本事，出了事就是大事」，這既是本朝護官符，更概括了胡錦濤維穩至上的治國方略。汪、朱之法突破了穩定壓倒一切、把不安定因素消滅於萌芽狀態的老譜，似乎顯示第五代將嚐試走出越維越不穩的怪圈。
然而烏坎事件確係官民雙贏嗎？且勿言之過早。烏坎聚義逾兩個月，政法委書記周永康早就恨得牙癢癢，胡錦濤若非看在汪、朱都是團派嫡係份上，亦不容延宕至今。目下似乎皆大歡喜，孰料其他中央大員和地方藩鎮多不樂見其成，隻緣烏坎民變起於土地糾紛，而「土地財政」早就是各級政府的收入支柱，尤其決定著層層官吏的財政、ＧＤＰ、政績和個人利益，這已製度化而非潛規則，要權力者和「土地」這個聚寶盆脫?，根本不可能。
烏坎模式的放大效應已在周邊顯現，鄰近龍頭村又鬧騰起來，潮汕海門鎮更有幾萬人示威，?領鎮政府大樓，堵塞公路……此情此景，黨內鐵腕鎮壓的聲音必然加大，隻要重溫一下《李鵬日記》，就曉得這是比賽黨性的時候了。樹欲靜而風不止，汪、朱輸贏尚在未定之天。
