麵對住房難、就業難、看病難、上學難、環境汙染、官員貪汙腐敗、食品摻毒摻假、國營企業壟斷自肥，中國公眾怨聲載道。與此同時，中國官方媒體，尤其是中央電視台的新聞聯播節目卻天天大力宣傳太平盛世，中國公眾對此十分反感，但卻無可奈何。
無可奈何之餘，中國公眾便四處傳播中央電視台新聞聯播的笑話。笑話傳播得時間足夠長，便被駐中國的西方記者出口到西方，供西方的聽眾、觀眾、讀者娛樂，就像當年在共產黨統治下的蘇聯流傳的笑話讓蘇聯人樂，也讓西方人樂一樣。
西方記者包裝的中國笑話
加拿大主要英文報紙多倫多《環球郵報》26日發表記者馬凱（Mark Mackinnon）從北京發出的報導，題目是“擴散開來的‘占領’運動讓中國膽戰心驚”。
但是，在這讓人無法笑起來的嚴肅標題之下，馬凱先用中國的笑話給加拿大讀者提供娛樂。不過，馬凱顯然給中國的笑話加上了他自己的包裝：“中國的一個笑話說，官方的中央電視台每日新聞聯播都是三大塊。每天晚上的第一大塊電視新聞傳達的信息是領導人今天都很忙，證據是讓人昏昏欲睡的錄像，如胡錦濤主席和其他共產黨高級官員會見外賓、會見中國普通人，或彼此會見。
“那些（看完了第一大塊如此無聊乏味的新聞）還沒睡過去的人看到的第二大塊新聞，其主題是中國人民都很幸福，人民共和國形勢大好。
“第三大塊新聞，則是用來跟第二大塊構成對比，其信息也一樣地簡單易懂，這就是世界各國亂糟糟。歐洲在分崩離析！阿拉伯世界水深火熱！我們生活在中國多麽快樂幸福!”
也是醉翁之意不在酒
“醉翁之意不在酒”可以用於中國當局，顯然也可以用於多倫多《環球郵報》記者馬凱，因為他在26日發表的報導一開頭講述的笑話顯然不是他的報導的主題，他講中國四處傳播的笑話，隻是為他要講述另一個笑話作鋪墊。
馬凱報導的主題在他報導的題目裏，“擴散開來的‘占領’運動讓中國膽戰心驚”。報導說的是，在美國的民眾抗議運動“占領華爾街”運動開始的時候，中國官方媒體興高采烈，大力報導。
“占領華爾街可能是美國的阿拉伯之春麽？中國官方的《中國日報》問；然後接著表示，阿拉伯之春實際上‘從客觀上說並不存在’。（中國領導人一路反對中東地區的民眾抗議活動，或許是因為他們在穆巴拉克、卡紮菲和阿薩德等人身上看到了自己的身影。)”
“政府控製的中國媒體顯然一點沒有反諷意識，居然也跟一些人一道指責美國主流媒體蓄意隱瞞占領華爾街的消息。”
“但是，隨著‘占領’運動擴散到其他國家，擴散到日本，擴散到香港，一心一意保穩定的北京便不再發出笑聲了。在中國的用戶眾多的新浪微博，如今‘占領北京’、‘占領上海’、‘占領廣州’、‘占領拉薩’之類的關鍵詞都受到了屏蔽。但‘占領海口’、‘占領石家莊’等關鍵詞還可以搜索，海口和石家莊是較小的省會，沒什麽金融區可以讓抗議者去集會占領。”
顯然，多倫多《環球郵報》記者馬凱在寫這報導的時候進行了一番關鍵詞搜索試驗。
有美國媒體在美國東部時間10月26日下午兩點（北京時間27日淩晨兩點）也進行了一番試驗，發現“占領海口”，“占領石家莊”等關鍵詞在新浪微博已經不可搜索。但“占領黃山”，“占領嶗山”之類的關鍵詞依然可搜索。
收緊對社交媒體的控製
中國當局控製社交媒體的努力和做法近來一直給馬凱那樣的西方駐中國記者提供了大量的消遣和娛樂。盡管成為國際笑柄，但中國當局控製社交媒體的努力依然是持之以恒地嚴肅認真，而且是在升級。
路透社26日發表記者儲百亮和Melanie Lee的報導，題目是“中國誓言對社交媒體收緊控製”。報導說：“執政的共產黨在一份綱領性的文件中表示，中國將強化對社交媒體和即時通訊工具的控製。”這是中國政府迄今為止對微博的爆炸性增長做出的最高層的反應。
“官方的《人民日報》星期三刊登中共領導層會議發出的公報，北京誓言加強對互聯網的管理，提倡執政黨所樂見的信息內容。”
路透社的報導，可謂最正規、最正經、最有板有眼的新聞報導，條理清晰，行文流暢，信息十足，但娛樂性顯然不足，難以成為飯桌上、茶館裏的好話題。
帶有娛樂性的前瞻
美國《時代》周刊記者邁克爾·舒曼10月26日發表的博文，從一種富有娛樂性的角度探討了中國當局的互聯網控製問題。
舒曼博文的題目是“在互聯網受到嚴密控製的情況下，中國經濟可以繁榮嗎？”博文說：“如今世界上有兩種互聯網。第一種是讀者大人正在使用來閱讀我這篇博文的互聯網，你可以通過它來跟世界各地的人連通，可以任意搜索你想要的信息，可以隨便發表博文。這種互聯網是商業企業用來提高勞動生產率、人們用來了解世界、新思想可以迅速傳播的關鍵性工具。”
“然後，是另外一種互聯網，也就是在中國的互聯網。專製的中國政府害怕自由的互聯網，於是采取了形形色色的方法，控製人們可以看什麽，說什麽，在互聯網上可以到哪裏去。國際性的大網站如推特、麵書和YouTube在中國受到完全的屏蔽，某些搜索不能進行，電子郵件受到監視，很多網頁幹脆打不開，其他的網頁開得如此之慢，以至於隻有最耐心或最有決心的人才能忍受這種等待。”
“對我來說，這不僅僅是一個人權問題，這是一個經濟發展問題。現在的問題是，假如中國使用的互聯網跟世界其他國家的人使用的不一樣，中國經濟還能繼續繁榮發展嗎？”
讀到了這裏，讀者不必有過人的聰明，也會知道答案是什麽了。
順便說一句，中國當局以“維穩”和“掃黃”的名義屏蔽、關閉了數以百萬計的網站，使中國的互聯網成為一個區域網，不能順暢跟世界各國的互聯網連通，這在中國招致廣泛的抱怨。抱怨者包括大量的中國科研人員，他們說，中國當局的封網做法，導致他們無法及時看到最新的科學研究成果，非常耽誤他們的研究。
正規正經的新聞
10月26日，《日本經濟新聞》發表駐北京記者島田學的報導，題目是“中國共產黨力圖強化對媒體和互聯網的控製”。 報導說：
“中國共產黨以‘文化體製改革’為名，開始對報紙、電視等媒體和互聯網加強控製，在黨的領導下對麵向大眾的報紙實行合並之外，也以取締有害信息為理由，強化管製互聯網的有關法規。中東民主化運動‘阿拉伯之春’導致一些國家的政府倒台，中國領導層明顯地顯示出對維護社會秩序的危機感。”
日本《每日新聞》26日發表駐北京記者工藤哲的報導說：
“決定中國共產黨重要方針的第十七屆中央委員會六中全會通過‘關於深化文化體製改革推動社會主義文化大發展大繁榮若幹重大問題的決定’， 明確表示要推進通訊社、電視台等對大眾有影響力的媒體的整合，強化管理。國營新華通訊社在25日晚上發表了決定全文。......全文具體提到對輿論和互聯網管製的內容，鮮明地提出要強化對包含微博在內的互聯網強化管製的方針。”
