天方葉按：WXC博文如山關於大國崛起的文章，本人不敢苟同。主要原因是，如山隻是簡單地羅列了“中國人氣很旺的學者”，而不加區分地冠以某種光環。實際上，在這些學者中，民眾對他們的評價的分岐的爭論從來沒有停止過。比如，宋鴻兵 vs。 陳誌武。
依我看，陳誌武是一個有良心的學者，他能客觀冷靜地表達他對中美在市場經濟中的現象的和隱藏在背後的真諦。比如說，關於美國國債與民主的關係。 而宋鴻兵，本人認為他隻是個對經濟學一無所知的投機商人。使他一夜爆紅的《中美貨幣戰爭》就是一本表現他的無知和利用人們對美帝的恐懼心裏而造謠惑眾的偽作。此外，他對一些市場經濟的前瞻性預測，也表現了他的無知和低能。
請不要忘記，宋鴻兵和陳誌武都是持有美國護照的地球村公民。所以對那些有大國勃起情結，又一時找不到偉哥的海外學子要小心。地球村的公民每一個人都在表演。
注意: 本博文在沒有取得如山同意的前提下，引用了如山的WXC博文。如山如有感謝或抗議，請發聲。
附：
如山WXC博文
最近翻讀了一下在中國人氣很旺的學者，例如宋鴻兵、郎鹹平、陳誌武、薛湧、葉楚華等等的書和文章，很有些感慨。雖然聽過本壇牛人對一些大陸學者不屑一顧的評論，但是這些學者的書和文章對我這樣的經濟學、金融學、地緣政治學的“菜鳥”卻是覺得很有知識含量和科普意義。對進一步擴大我對中國國策、現在宏觀境況、大國之路的了解十分有幫助。在此，也願意當作我的讀書筆記與跟我水平差不多的“菜鳥”們，談談我們“草民”而非“精英”的體會與感慨（對經濟、股票、金融、地緣政治方麵的專家當然不值一讀）。
感慨之一：大國崛起的氣息撲麵而來
先看看這些中國學者的書名：有薛湧的薛湧《怎樣做大國》，葉楚華的《中國超過美國還要多少年》……還有陳誌武、郎鹹平、宋鴻兵等學者的書都是將中國對比美國的差距。不必回國，到大陸的網站去看看，到處都是與大國、大國崛起有關的討論。整個中國，從平民到學者精英，都認為中國已經是崛起的大國，現在是時候仔細考慮如何才能符合一個大國的身份。其實，中國在某些方麵而言，例如人口，土地麵積等來說早就是一個大國。而GDP的快速成長，在未來的20到30年內超越美國成為第一大經濟體已經是國內很多人的共識。從中國大城市，例如北京、上海、廣州等等的城市建設和“硬件”而看，與世界一流大城市已經沒多少分別了。而中國的崛起不光對國內的親人帶來實際生活改善的利益，也對海外華裔有正麵形象的幫助。但這裏人們所指的“大國”是指一個在各方麵都富有的、在各方麵都強大的、可以稱雄世界的帝國。
感慨之二：國內說話的自由空間已經有長足的擴展
以上這些書和文章，都離不開指出目前中國與美國等發達國家在各個方麵的差距，提出需要改善之處，甚至對中國現有政策的批評。批評的程度有牽涉經濟、政治體製改革的方麵。這在20年前都是不可能的。看看大陸的眾多網站，間接甚至直接罵毛澤東，GCD的處處可見。當然罵GD和現任領導人的比較隱晦一點，例如稱“我黨……”，“黨媽……”等等不一而足。我曾經問過國內一位網站的負責人，你們網站怎麽好像完全沒有受中國“網絡警察”之管？回答是，現在不是不想管，是管得過來了。是的，在地球村、全球一體化，電訊、互聯網等多媒體導致資訊快速傳播的今天，已經很難封閉住世界間平民的信息交流和意見的互換。我常常在想，當年朱鎔基被指責犧牲國家利益而強求進入WTO，是否“曲線救國”就是朱鎔基的動機之一呢？
感慨之三：崛起的大國人才嗬……
宋鴻兵、郎鹹平、陳誌武和薛湧等都是從美國回去的“海歸”。這些人就算在美國，應該也可以算得上是“精英”級別。他們運用在海外學到的知識和經曆，加上到中國狀況的深入了解，寫出了很多有針對性的好文章和書。對於為國內大眾經濟和金融知識的普及和介紹發達國家的體製起到不可磨滅的作用。可能也影響了中國當局的決策，毫無疑義在中國作為大國的崛起中作了應有的貢獻。其中一些建議我認為既切中時弊，又有可操作性（在後麵的續中本人將分別分析和分享我的學習心得）。但是，在美國到達這些在中國已經“名聲鵲起”的學者的水平的，恐怕是多如牛毛，沒人知道。以上這些學者能夠在中國變得“家喻戶曉”，說句不太恭敬的話，也是因為“山中無老虎，猴子稱大王”。其實不光是中國大陸，就是經濟比較發達的台灣都是如此。君不見，獲得了諾貝爾獎的李遠哲，在台灣居然能影響總統選擇。要是美國一個諾貝爾獎者出來幫助哪位總統候選人，我看說話都沒人理。起碼沒李遠哲在台灣一樣的效應。當然美國的諾貝爾獎者也不肖於幹這種為總統站台的事。
看到國內網站有人埋怨，中國政府的政策已經被“留美派”“綁架“了。我看還遠沒到那程度。什麽時候看到“留美派”、“留歐派”或者其它留洋派而不是留蘇派成了“黨和國家領導人”時再說不遲。
中國真是太缺乏人才了。作為一個大國、強國、帝國，哪能少得了在各個領域的眾多的一流人才呢？就我看來，這才是離可稱雄世界的大國還“路漫漫其修遠兮”的地方。
